Знамя октября. 1962 г. (с. Воскресенское Липецкой обл.)

Пролетарии всех стран, соелиняйтеМ ОКТЯБРЯ Орган Воскресенского райкома КПСС и райсовета депутатов трудящихся Липецкой области. И НФ О РМ А Ц И О Н НО Е СООБЩЕНИЕ Год издания ХХУШ-й *» 29 (2610) и е н ПЯТНИЦА, 9 марта 1962 года Цена 2 коп. М о с к в а , 7 м арта (Т А С С ). С е го д н я в Б о л ьш ом К р е м л е в с ко м д в о р ц е П л е н ум Ц е н т р а л ь н о го К ом и т е т а К П С С п р о д о л ­ ж а е т р а б о ту . Е го у ч а с т н и к и о б с у ж д а ю т д о к л а д т о в а р ищ а Н . С . Х р ущ е в а „ С о ­ врем енны й этап к о м м у н и с т и ч е с к о г о с тро и тел ь с тв а и задачи п ар тии по у л у ч ­ ш е н и ю р у к о в о д с т в а се л ь с ким х о з я й ­ с т в о м ". На у тр е н н е м заседании в п р е н и я х вы с т у п и л и пер вы й с е кр е та р ь Ц К К П Г р у з и и В. П . М ж а в а н а д з е , пер вы й с е к ­ ре тарь С м о л е н с к о го о б ко м а К П С С П . А . А б р а с им о в , пер вы й с е кр е т а р ь Ц К К о м ­ п а р ти и Э стони и И . Г . К е б и н , а ка д е м и к К . И . С к р я б и н , пред седа тель В с е с ою з н о ­ г о объ ед и нени я „С о ю з с е л ь х о з т е х н и к а " П . С . К у ч у м о в и д р у г и е . Пленум Центрального Комитета КПСС В Большом Кремлевском дворце 5-го марта открылся Пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. Пленум Ц К утвердил повестку дня: «Задачи партии по улучшению руко­ водства сельским хозяйством». С докладом по этому вопросу вы­ ступил Первый секретарь ЦК КПСС, Председатель Совета Министров СССР товарищ Н. С. Х р у щ е в . Первую часть доклада тов. Н. С. Хрущев посвящает Программе партии, которая является н аш им . знаменем в борьбе за победу коммунизма. У си ­ лия партии и народа, отмечает тов. Хрущев, сосредоточены сейчас на практическом осуществлении главной экономической задачи— создании ма­ териально-технической базы комму­ низма. Вот почему и данный. Пленум Центрального Комитета обсуждает во­ прос о дальнейшем подъеме сельского хозяйства, к а к один из важнейших вопросов, выдвинутых новой програм­ мой и решениями X X II съезда партии. Сельское хозяйство затрагивает и н ­ тересы буквально каж д о го человека. Уровень развития сельского хозяйства в значительной мере определяет бла­ госостояние народа. Поэтому дальней­ ший подъем сельского хозяйства, уве­ личение производства продуктов пи ­ тания мы должны считать общепар­ тийным, общенародным делом. _ Это вовсе не означает, что ослаб­ ляются требования к промышленности, решающее значение которой для даль­ нейшего повышения благосостояния народа общеизвестно. Хотя в работе промышленности тоже есть немало не­ достатков, но она развивается успеш ­ но, выдерживает темпы, намеченные семилеткой. Н. С. Хрущев для иллю­ страции приводит ряд яр ки х примеров. II. С. Хрущев отмечает, что объем промышленной продукции, по сравне­ нию с 1958 годом, намечалось увели­ чить на 27 процентов, а фактически он, увеличен на 33,3 процента. Зна­ чительно опережаются задания семи­ летки по производству важнейшей про­ мышленной прод укции— стали, про ка­ та, ч у гу н а , нефти. Что касается сельскохозяйственного производства, говорит II. С. Хрущев, наши возможности не меньше, чем в промышленности, хотя уровень орга­ низованности, уровень руководства, к сожалению, значительно ниже. Это порождает немалые .трудности, для преодоления которых потребуются о г­ ромные усилия. В докладе отмечается, что в ре­ зультате принятых партией мер, после сентябрьского Пленума Ц К (1953 г .) все отрасли сельского хозяйства до­ бились значительных успехов. Това­ рищ Хрущев приводит в связи с этим ряд -замечательных цифр. В 1961 го д у до сравнению с 1953 годом производство зерна в стране поднялось с 5 миллиардов 36 миллио- -Ш Г пудов до 8 миллиардов 380 мил­ лионов пудов— увеличение на 66 про­ центов; производство картофеля соот­ ветственно увеличилось на 16 процен­ тов, овощей— на 37 процентов, мас­ личны х— на 68 процентов. За этот же период производство мяса поднялось с 5-,8 миллиона тонн до 8,8 миллиона тонн— увеличение на 50 процентов, молока— на 71 процент, животного масла— на 80 процентов, выработка сахара из сахарной свеклы — на 77 процентов. Такой роет производства сельскохо­ зяйственных продуктов позволил зна­ чительно увеличить и х государствен­ ные заготовки. В значительных размерах увеличи­ лось и поголовье скота. С 1 января 1954 года по 1 января 1961 года по­ головье кр упно го рогатого скота воз­ росло на 26,3 миллиона голов (в том числе коров— на 11,1 миллиона), сви­ ней— на 33,3 миллиона и овец— на 28.9 миллиона голов. В истекшем го ­ ду поголовье скота та кж е увеличи­ лось. * - И тем не менее, говорит тов. Х р у­ щев, мы подвергаем резкой критике положение, в сельском хозяйстве. Дело в том, что коренным образом изменились требования к сельскому хозяйству. Мы ведем теперь речь не о том, чтобы на несколько процентов увеличить производство зерна, мяса или молока. Нет, речь.идет о другом , о том, чтобы в короткие сроки удво­ ить и утроить производство важней­ ших сельскохозяйственных продуктов. За достижение нынешнего уровня про­ изводства мы боролись 40- лет. Теперь надо сделать вдвое— втрое больше и не за 40, а за ка ки х-н и б уд ь несколь­ ко лет. Этого требует ж и знь, этого требуют интересы строительства ком ­ мунизма. Если мы этой задачи не решим, то поставим страну перед большими труд­ ностями. Делу строительства комму­ низма будет нанесен серьезный ущерб. Мы должны отдавать себе отчет в том, что потребности в прод укта х п и ­ тания быстро растут, а в дальней­ шем они б уд ут расти еще быстрее. И это вполне понятно. Увеличивается население, повышается уровень реаль­ ной заработной платы , растут доходы трудящихся. С 1953 года население в стране увеличилось на 29 миллионов человек, в том числе городское— на 28 мил­ лионов. Доходы трудящ ихся, с уч е ­ том снижения налогов и отмены под­ пи ски на заем, возросли почти на 42 миллиарда рублей. Эти деньги люди тратят на приобретение продуктов, одежды, обуви. Тов. Хрущев приводит разительные цифры, показывающие, к а к значитель­ но с 1953 по 1961 год возросла про­ дажа через государственную торговлю наиболее ценных продуктов питания. За это время потребление продуктов на душу населения увеличилось на 35— 50 процентов при условии, что население выросло на 29 миллионов человек. Н. С, Хрущев далее подчеркивает, что темпы роста сельского хозяйства сдерживались травопольной системой земледелия и мы, говорит он, стол к­ нулись с трудностями в организации бесперебойного снабжения населения мясом я некоторыми другими прод ук­ тами. Сказалось т а кж е и то, что одержанные успехи у некоторой части наших кадров вызвали зазнайство и самоуспокоенность. Многие руководи­ тели ослабили внимание к сельскому хозяйству, к нуждам КОЛХОЗОВ И СОВ­ ХОЗОВ,; В результате ослабления руководст­ ва сельским хозяйством поставлено под серьезную угр о зу выполнение се­ милетнего плана производства сель­ скохозяйственных продуктов. По семи­ летнему плану намечалось, например, в 1961 го д у собрать 9,4 миллиарда пудов зерна, фактически собрано 8,4 миллиарда пудов; соответственно про­ ектировалось произвести мяса в убой­ ном весе 11,8 миллиона тонн, факти­ чески произведено 8,8 миллиона тонн; молока— 78 ,4 миллиона тонн, факти­ ч е с ки— 62,5 миллиона тонн. Тов. Хрущев затем приводит расче­ ты, сделанные по поручению Централь­ ного Комитета партии Госэкономсове- том в отношении потребностей в сель­ скохозяйственных продуктах на бли­ жайшие годы в расчете на душ у на­ селения. В 1962 го д у (по плану): мяса на душ у населения— 42 килограмма, мо­ лока и молочных продуктов— 266 к и ­ лограммов, яиц— 127 ш т у к, сахара — 34 килограмма. Требуется для более полного удов­ летворения потребностей: в 1963 го д у— мяса— 58 килограм ­ мов, молока и молочных продуктов — 343 килограмма, я и ц— 135 ш ту к, са ­ хар а— 38 килограммов; в 1964 г ., соответственно, 61 к г ., 365 к г ., 142 шт. и 41 к г .; в 1965 г . — 64 к г. ,3 8 6 к г ., 150 ш т., 44 к г .; в 1970 г. - 9 0 - 1 0 0 к г ., 467 к г ., 260 ш т., 44 к г .; в 1980 г . — 9 0— 100 к г ., 467 к г ., 365 ш т., 44 к г . Чтобы удовлетворить потребность населения в продуктах питания по указанным нормам, надо довести про­ изводство сельскохозяйственных про­ дуктов в стране, с учетом других по­ требностей государства, до следующих размеров по годам: зерно (миллиар­ дов пудов) . 1 МЯСО в убойном весе (миллио­ нов ТОНН} молоко (миллио­ нов тонн) 1961 год (фактически) 8,4 Нужно про- 8,8 62,5 изводить про- дуктов ДЛЯ более полно го удовлетво рения потреб ностей: 1962 год 10.0 12,9 85 1963 год 10,5 14,0 92 1964 год 11,0 15,0 99 1965 год 11,7 16,1 105 1970 год 14,0 25,0 135 1980 год 1 8 -1 9 3 0 -3 2 170-180 СЧ X а X мяса в убойном весе молока на 100 ге к­ таров всех сельскохо­ зяйственных угодий 1961 год Нужно произ­ водить для удов летворения по­ требностей: 622 40 121 1962 год 72Э 58 170 1963 год 756 61 183 1964 год 795 65 197 1965 год 825 69 208 1970 год 944 103 265 При т а ки х объемах производства в расчете на сто гектаров пашни кол­ хозы и совхозы должны производить (в центнерах): 1980 год 1100— 1200 117-124 327 -347 Подвергнув глубоком у анализу в о з ­ можности страны, возможности союз­ ны х республик, тов. Хрущев убеди­ тельно показывает реальность наме­ ченной программы резкого увеличения производства сельскохозяйственных продуктов. Речь идет прежде всего об изменении структуры посевов, ре­ шительном переходе с паро-травополь­ ной системы земледелия на пропаш ­ ную . При травопольной системе 52 миллиона гектаров пахатной земли занято чистыми парами и травами, дающими мизирные урожая. Необхо­ димо увеличить посевы ку ку р у зы , бо­ бовых, сахарной свеклы на корм — кул ьтур , дающих высокие урожаи п большой экономический эффект. С площади, ныне занятой травами и парами, говорит тов. Хрущев, мож­ но собрать 220 миллионов тонн кор­ мовых единиц против 25 миллионов тонн, полученных в 1961 году. Если две трети этих кормов ис­ пользовать для производства мяса, а одну треть для производства молока, то можно получить: мяса (в убойном весе) — 12 миллионов тонн и молока — 60 миллионов тонн. Осуществить полностью такое и з­ менение структуры посевных площа­ дей в 1962 год у, видимо, не удаст­ ся, говорит тов. Хрущев. Использова­ ние земель, заняты х сейчас травами и парами, под такие ценные к у л ь т у ­ ры, к а к к у к у р у з а , сахарная свекла, горох, кормовые бобы, потребует ос­ нащения колхозов и совхозов допол­ нительным количеством техни ки для посева, обработки и уборки урожая. Но поручению ЦК работники объеди­ нения «Союзсельхозтехника» сделали расчет, сколько и к а к и х машин по­ требуется для того, чтобы освоить под пропашные кул ьтуры названные выше' площади. Эту те хн и ку нужно поставить сельскому хозяйству в оп­ ределенные сроки. Внедрение пропашных кул ь тур тре­ бует и дополнительного количества минеральных удобрений. В текущем го д у , у нас та кж е ограничены ресур­ сы семян кормовых бобов, гороха * й сахарной свеклы. Но и при этих у с ­ ловиях надо максимально использо­ вать наши возможности для того, что­ бы уж е в 1962 го д у серьезно у л у ч ­ шить стр уктур у посевных площадей. Главное, еще раз подчеркивает тов. Хрущев, надо лучше использовать землю, освободиться от п у т траво­ польной системы земледелия, коренным (Окончание на 2-й стр.)