Знамя Октября. 1974 г. (с. Доброе)

Выше знамя с оци али с т и ч е с к о г о соревнования ! Центральный Комитет КПСС призывает работников всех отраслей народного хозяйства сосредоточить особое внимание в социалистическом соревновании на ускорении роста производительности труда, повышении эффективности общественного производства. (11з Обращения ЦК КП СС ) . Задачи на январь: надоить от каждой коровы по 150 колограммов молока; продать государству 1 ты­ сячу тонн молока, 700 тонн мяса. Татьяна Лазарева работает мастером машинного доения коров на комсомольско-молодежной ферме колхоза имени Свердлова. По итогам Всесоюзного социалистического сорев­ нования животноводов' страны она награждена правительст­ вом орденом «Знак Почета». Ей вручен также значок «По- бедигель социалистического соревнования». В прошедшем году Т. Лазарева получила от каждой коро­ ны своей группы около трех тысяч килограммов молока. НА СНИМКЕ: Т. Лазарева. Соревнование районов Выполнение годовых планов с дополнительными заданиями за­ готовок продуктов животноводства (в процентах). Добровский Липецкий Молоко 115 110 Мясо 109 115 Шерсть 100,1 101 Надой молока от коровы за двенадцать месяцев прошедшего года (в килограммах) 2269 2373 1).\ 12Г, К11.)0П'.\ММПВ в рай­ оне увеличен и минувше.ч году гадой молока от коровы, пн со­ ставил 220!) килограммов, Дос­ тигнутое увеличение ие может ие радовать, ио и успокаивать ис долиню, ведь соревну 101 циес !1 с 1 Ч 1 МИ лииогкие и;ши)тноводы по- лучи.чи по 21)73 килограмма. К тому же, в в(и;ьми наших хозяй­ ствах и;: четы])падцати надой мо­ лока от короны 01,1Л ниже, чем в гретр)ем в районе. Вил( 1 тиуы штолизилигь к .то 198 килограммов. Больше, чем в С 1 )еднем в райо­ не, получили М0Л01СЯ от К01ЮВЫ еще в колхозах «Большеви.к» и «1’осспя»., Но как в том, так и в другом хозяйстве, молочнотовар­ ное производство .тнхорадит, ио чувствуется постоянного иапря- ;геиия в работе животноводов. К числу восьми хозяйств, где получен низкий надой, относятся колхозы «Знамя коммунизма», имени 1 Мая и все совхозы. Са­ мым низким он был в колхозе ДЕЗО КАЖДОГО ДНЯ ВШШ1 П Р* А В О Ф л А н Г О В Ы Е ПЕРЕДОВИКИ НА УХОДЕ ЗА ТЕЛЯТАМИ ПЕРЕДОВЫЕ ДОЯРКИ Цифры показывают: первые—надоено в среднем от каждой ко­ ровы закрепленной группы в прошедшем году (в килограммах); вторые—в том числа в декабре. Цифры показывают: первые— количество закрепленных живот­ ных; вторые— среднесуточный привес каждого животного в дека- A . 3 . М А РКО ВА П. Ф П АШ КО В А П. Ф . БА Е ВА Е . В. П РО ХО РО ВА B. И. П О Д Л ЕС Н Ы Х A . Е 'С Д ВИЖ КО ВА Н. М. Ч ЕСНО КО ВА Е . Ф , ПУШИЛИНА B. И. Ч ЕПЫ ГОВА М . И КИРИНА М. И. Ж У РО В А А . Ф . Ш ЕРШ Н ЕВА А , Н. Б ЕЛО Р ЕЧ ЕН С К А Я А , Е ВО Л КО ВА Е . Ф . ВЕТЧИНКИНА М , И. С АМ О Л Д И Н А М, И. ПО Н ОМ А Р Е ВА А . А П ЕТИНА Е. Ф , Л А З А Р Е В А Л . И. КО Ч Е ТО ВА Т. Я. ДЫ КИ Н А А . Т Ш Е РШ Н Е ВА А . Г. ЗО Л О Т А Р Е В А М. М . С Л А Д К О В А Т. С . Л А З А Р Е В А Е . С ЕРМ О Л А Е ВА П. П. ВА ГИНА «Свободный сокол» 4010 256 имени Крупской 4005 256 имени Крупской 4005 256 имени Крупской 4005 256 имени Крупской 3816 156 имени Крупской 3816 156 имени Крупской 3816 156 «Свободный сокол» 3429 228 «Знам я коммунизма» имени Крупской имени Крупской имени Крупской имени Калинина имени Калинина имени Свердлова имени Свердлова 3049 210 имени Калинина 3034 161 имени Свердлова 3030 189 имени Свердлова 3019 209 имени Калинина 3000 125 имени Крупской 3000 125 имени Крупской 3000 125 имени Крупской 3000 125 имени Калинина 2972 149 имени Свердлова 2947 138 имени Свердлова 2926 251 «Россия» 2906 126 бре |в граммах). Т. А . СИТНИКОВА КОЛХОЗ имени Свердлова 35 750 М . Д . КА РЦ ЕВА колхоз имени Свердлова 35 650 М. С КРАСНЫ Х колхоз имени Свердлова 35 630 Т. П. ХАРИНА колхоз «Свободный сокол» 44 600 М. П. КОВРЕГИНА колхоз «Свободный сокол» 44 500 ПЕРЕДОВЫЕ СВИНАРКИ НА ПОЛУЧЕНИИ ПОРОСЯТ Цифры показывают: первые—количество закрепленных свинома- 3160 157 ток; вторые получено поросят в среднем от каждой свиноматки. 3143 171 М, Ф РЕЗВЫХ КОЛХОЗ «Россия» 15 25,4 3143 171 А . 3 . СО КО ЛО ВА колхоз «Свободный сокол» 20 25,0 3143 171 Е. И. Ш ВЕЦО ВА КОЛХОЗ «Свободный сокол» 15 25,0 3104 125 Н. Н. РЕЗВЫ Х колхоз «Россия» 15 23,1 3076 134 П. А Ш УРЫ ГИНА КОЛХОЗ «Россия» 15 22,9 3065 178 М. М. ПШ ЕНИЧНИКОВА кол ХОЗ «Россия» 15 22,8 ПЕРЕДОВИКИ ПО Цифры показывают ных; вторые—привес И, А . КУЗЬМИН Н. и НИКОЛА ЕВ Т. Ф . ПОКИДО В в. г . ВИШНЯКОВ А . и. СИКАЧ ЕВ В И. ЧЕРЕМИСИН А . В. БУЛАХТИНА Е . К. КО РН ЕВА ОТКОРМУ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА первые—количество закрепленных живот- каждого из них в декабре (в граммах). колхоз имени Свердлова 68 930 колхоз имени Свердлова 68 930 совхоз «Добровский» 50 787 совхоз «Добровский» 50 787 совхоз «Добровский» 42 747 совхоз «Добровский» 42 747 колхоз имени Калинина 50 718 колхоз имени Калинина 50 650 ПОКАЗА ТЕЛИМОЛОЧНОТОВАРНЫХ ФЕРМ Цифры показывают: первые — надоено от каждой коровы за прошедший год (в к рые — в том числе за декабрь. молока в среднем илограммах); вто- Бригада Л : 1 колхоза имени Крупской 3004 130 .МТФ 1 колхоза «Свободный сокол» 2878 180 Бригада 2 кол.чоза имени Крупской 2851 129 МТФ колхоза нмеин Свердлова 2745 140 Никольская колхоза «Знамя коммунизма» 2727 100 МТ<1' Л": 2 ко.таоза имени Калинина 2658 116 МТФ Л : 1 колхоза имени Калинина 2608 Л З МТФ Л*» 2 колхоза «Россия» 2556 92 МТФ А» 2 колхоза «Свободный сокол» 2503 167 Гудовекая колхоза имени Калиик 1 на 2501 170 МТФ .V 3 колхоза имени Калинина 2395 159 МТ'!' колхоза «Большевик» 2331 71 Б.-Хомяковекая колхоза «Знамя коммунгыа» 2300 155 МТ'1' Лг 4 колхоза «Россия» 2292 77 Николаевская совхоза «Лесной» МТФ совхоза «Криведкий» Лебяженская совхоза «Добровский» Кореневщинская совхоза «Лесной» Липовская совхоза «Борисовский» Екатериновская колхо; 1 а «Знамя коммунизма» МТФ 1 Калинин, отд. с-за «Трубетчинскин» МТФ Л"» 2 Центр, отд. с-за «Трубетчин 1 ;'кий» МТФ .ТТ« 2 Калинин, отд. с-за «Трубетчин(ч;ий» Чечррская совхоза «Добровский» Борисовская оевхоза «Борисовский» 1'орицкая совхоза «Лесной» МТФ ,\ ! 1 Центр, отд. с-за «Трубетчинскин» Комплекс колхоза имени 1 Мая МТФ «18-й Октябрь» совхоза «Добровский» Кировская совхоза «Добровский» МТФ .М: 2 колхоза «Кировский» МТ»1> ЛГг 1 совхоза «Кировский» трехтысачиочу рубежу иадоя жи- вот 11 ов(|ДЫ колхоза имени Круп­ ской, кото]1Ыс получили за год ио 2!)21 килограм.му молока "^►■ко­ ровы, иа 170 больше, чем в 1972 году. ]1а ныиешнин год они взя­ ли обя:!атсльс:тво довести надой до трех тысяч. Достижение такого рубежа им вполне по плечу. Еще больше — иа 228 кило- граммов — увеличили надой в колхозе имени Свердлова. Сверд- ловцы гоже показывают пример в труде, из года в год приумножая достигнутые ранее показатели. Из других хозяйств нужно от­ метить также колхоз «Своб()Лкй сокол», где настойчиво заг^ма- югел вопросами увеличения про- ;^ктивиости д( 1 Йног(| стада. Эта работа уже приносит хорошие резу.чьтаты. Б нынешнем году в хо:зянсгве получили ио 2694 ки­ лограмма молока от коровы, уве- •шчив надой против прошлогодне­ го уровня иа 169 килограммов. В коллективе замартыновских жи­ вотноводов работает иобедитель- шща районного соревнования доярок за минувший год Анаста­ сия Захаровна Маркова. Она по­ лучила молока в среднем от коро­ вы больше всех в районе— 4010 килограммов. В идущем за колхо­ зом «Свободный сокол» колхозе имени Калинина надой почти на 150 килограммов ниже. Вместе с тем увеличение его здесь состави- имени 1 Мая, совхозах «Киров­ ский», «Добровский» и «Трубет- ЧШ1СКИЙ». Хужч^Д'ого, в колхозе имени 1 Мая ,, в совхозах «Трубетчин- скнй» и «Борисовский» даже до­ пустили его сииасеиие. Это нуж­ но считать серьезным промахом в работе как руководителей, зоовет- специалистов хозяйств, так и ря­ довых работников ферм. Получение высокой продуктив­ ности молочного скота — не се- 3 (,нное дело, как это думают не­ которые. За нее нужно бороться каждый день, каждый месяц. Неровной была товарность мо­ лока в р аш ^ . Так , если в кол­ хозе «Россия», в совхозах «Доб­ ровский», «Борисовский» и «Лес­ ной» она превысила 90 процен­ тов, то в колхозе имени 1 Мая составила всего 79 процентов. А ведь именно беренсливое расходо­ вание молока иа внутрнхозяйст- вениые нужды позволило, наири- .мер, совхозам «Борисовский», ( Добровский» и «Трубетчинский» справиться с заготовками продук­ ции. Ниже публикуется сводка о на­ доях и товарности молока в хо­ зяйствах района. Цифры показы­ вают; первые — надоено молока от коровы в минувшем году (в килограммах); вторые— было на­ доено в 1972 году; третьи— про­ цент товарности молока в минув­ шем году. 2279 2134 2133 59 107 31 Имени Крупской КОЛХОЗЫ 2921 2751 87 2069 87 И.мени Свердлова 2745 2517 86 2065 64 «Свободный сокол» 2694 2525 84 2030 90 И.мени Калинина 2545 2347 74 2020 91 «Россия» 2379 2021 90 2016 136 «Большевик» 2331 2304 89 1977 65 «Знамя коммунизма» 2245 1971 86 1970 73 Имени 1 Мая 1933 2057 79 1965 1953 1934 61 94 121 «Кривецкий» С0ВХ!9^ ■1 2134 1994 87 1933 81 «Борисовский» 2087 2123 91 1880 57 «Лесной» 2014 1996 91 1842 71 «Трубетчинский» 1974 1997 87 1607 78 «Добровский» 1949 1699 91 1447 93 «КИ))0ВСКИЙ» 1484 1431 85 хотя ПОКАЗАТЕЛИ НЕПЛОХИЕ.. в МИНУВШ ЕМ году го судар ст­ ву районом отправлено 17082 тонны молока . К уровню поза­ прошлого года заготовки увели­ чены на 2822 тонны, или на 19 процентов. "С выполнением на­ роднохозяйственного плана за го ­ товок молока справились все хо­ зяйства района, за исключением совхоза «Кировский». Больше всего продано госу­ дарству продукции колхозом имени Крупской . С молочното­ варного комплекса хозяйства ее отправили на приемный пункт за год 2432 тонны. Это не только самое большое количество в рай­ оне, но и большое по перевыпол­ нению народнохозяйственного плана. в публикуемой сводке одина­ ковый показатель выполнения г о ­ дового задания продажи молока имеют колхозы «Свободный со- кс'Л» и «Россия» . Но это о;<руг- ленные показатели . Колхоз «Сво­ бодный сокол» выполнил годовое задание на 127,2 процента, а ко л ­ хоз «Россия» — на 126,5. Так что второе место в социалистиче­ ском соревновании района за вы­ полнение плана занял коллектив •замартыновских животноводов. Они увеличили заготовки молока на 26 процентов. Успешной следуе т считать в ми­ нувшем году работу и ратчинских животноводов. Тем не менее очи использую т далеко не все воз- л^ожности для увеличения произ­ водства и заготовок молока . Это ж е относится и к животно­ водам колхоза «Знамя комм у ­ низма», которые тоже неплохо работали в минувшем году , опе­ редив по заготовкам продукции опытные коллективы колхозов имени Свердлова , имени Калини­ на, «Большевик». П названных хо­ зяйствах тоже добились опр ед е ­ ленных успехов , но вот в район­ ном соревновании здесь участво­ вали не с должным напряжением . Ча молочнотоварном комплек­ се колхоза имени 1 Мая 900 ко ров, или всегс) на 200 меньше, чем в соревнующ ем ся колхозе имени Крупской . Но вот продали молока государству первомайцы почти вдвое меньше своих сосе­ дей . Правда , здесь в нынешнем году наметились определенные сдвиги , повышаются надои, но этого пока мало для того , чтобы надеяться на успешную работу даж е в нынешнем году . На комп­ лексе еще много проблем , тор ­ мозящих увеличение производст­ ва молока . Главной заботой кол­ хозников здесь должно стать все ­ мерное увеличение дойного ста­ да, улучшение его качеств. Лучше дру ги х работали живот­ новоды совхоза «Кривецкий» . Об этом говорит и перевыполнение на 15 процентов доведенного за­ дания заготовок молока , и увели­ чение почти на треть заготовок его по сравнению с прошлым го­ дом . Только в последний день ми­ нувшего года завершили выпол­ нение задания продажи молока в совхозе «Трубетчинский» . Это стало возможным благодаря то­ м у , что к концу четвертого квар­ тала трубетчинские животноводы начали трудиться с большим на­ пряжением , чем в течение года . Этот урок должен быть учтен. Все хозяйства района рассчита­ лись с государством по заготов­ кам мяса . Но в большинстве из них выполнение задания сложи­ лось крайне напряженно . Про- исошло это от того , что в тече­ ние года не выполнялись м есяч ­ ные и квартальные задания . Вы­ ше дру ги х имеют показатели вы­ полнения народнохозяйственно­ го плана заготовок мяса только колхоз «Россия» — 111 процен­ тов, совхоз «Лесной» — 117. Ш есть хозяйств района сокра­ тили заготовки мяса . Большое со­ кращение допустил совхоз «Тру- бьтчинский» — 24 процента . Если в позапрошлом году о тсю да о т ­ правили 4396 центнеров продук­ ции, то в минувшем почти на 1000 центнеров меньше . Многие хозяйства района допу­ скают большие убытки из-за сда ­ чи скота низких кондиций. О со ­ бенно это относится к совхозам «Лесной.», «Добровский» , «Тру­ бетчинский», колхозам «Знамя коммунизма» , «Большевик», име­ ни Калинина и дру гим . Средний сдаточный вес круп­ ного рогатого скота , например, в колхозе «Знамя коммунизма» составил всего 245 килограммоз . 47 животных сдано тощей упи­ танности. В совхозе «Лесной» сдаточный вес этих животных со­ ставил 251 килограмм . В то же время колхоз имени Крупской сдавал крупный рогатый скот средним весом 347 килограммов . Только колхоз «Знамя комм у­ низма» не справился с выполне­ нием народнохозяйственного пла­ на продажи госуд ар с тву шерсти . Ему требовалось сдать 101 ц е н т ­ нер, а сдано лишь 85,7 центнера . Наряду с колхозами имени 1 Мая и , ,«Большевик» колхоз «Знамя коммунизма» сократил заготовки шерсти против прошлогоднего уровня. В Обращении ЦК КПСС к пар­ тии, к советскому народу соцер- Ж.ИТСЯ призыв умножить тр удо ­ вые усилия в борьбе за успеш ное претворение в жизнь реше­ ний X X IV съезда партии, ещ е ши­ ре развернуть социалистическое соревнование за досрочное вы полнение плановых заданий . Каж ­ дый животновод долж ен ответить на это обращение ударным тр у ­ дом . В этом главный залог успе ха. Ниже публикуется сводка о зы- пелнении годовы х народнохозяй ственных планов заготовок 'Тро дуктов животноводства . Цифры показываю т; первые — процент выполнения плана заготовок м о ­ лока ; вторые — мяса , третьи — шерсти . Данные райинспектуры госстатистики на 1 января. КОЛХОЗЫ Имени Крупской 129 101 — «Свободный сокол» 127 101 — «Россия» 127 111 117 «Знамя коммунизма» 123 101 85 Имени Свердлова 123 101 100 «Большевик» 113 104 101 Имени Калинина 111 100 104 Имени 1 Мая 110 101 104 СОВХОЗЫ «Кривецкий» 115 107 105 «Лесной» 109 117 ____ «Добровский» 107 100 101 «Борисовский» 104 105 108 «Трубетчинский» 100 107 — «Кировский» 80 103 — 1С о г М л ФУ Е Р М Ы ЗАКОНЧИЛИ полностью подвоз кормов к фермам с полей ме­ ханизаторы колхоза имени Свердлова. Сейчас возле молочнотовар­ ной фермы сконцентрирован весь запас грубых кормов. Его с из­ бытком хватит до конца зимовки. На подвозе ежедневно было занято 12 тяжелых тракторов. До трех рейсов в день на дальние расстояния делали агрегаты. Это позволяло доставлять по 50 тонн кормов за смену. В труде отличились механизаторы И. И. Самолйин, А. И. Ширнин, И. В. Бочаров и Н. В. Найденов. С поставленной задачей они спра­ вились хорошо. В. ГРОМОВ, главный инженер колхоза имени Свердлова. ----------------------------------------------------------- I Итоги работы животноводов района за 1973 год ЕСЛИ СУДИТЬ по итогам выполнения мародиохозяйст- венных заданий продажи госу­ дарству продуктов животно­ водства, то можно с полным правом говорить о том, что ра­ ботники многих ферм района завершили решающий год пя­ тилетки успешно. План заго­ товок молока вьпюлнеи на 115 процентов, мяса—на 109, боль­ ше, чем предусматривалось планом, продано шерсти. Лучших результатов в уве­ личении продуктивности мо­ лочного скота добились живот­ новоды колхозов имени Круп­ ской, которые получили в сре­ днем ио 2922 килограмма мо­ лока от коровы. Л передовики момент создания совхоза во­ семь лет назад здесь имелось 487 коров, то сейчас их 480. В то же время годовой надой мо­ лока от коровы снизился на 400 килограммов н составил в минувшем году всего 1487 килограммов. В отделении «Победа» совхоза была пле­ менная ферма с высокоудой- иымм коровами. А сейчас этой фермы нет. Также неудовлетворительно пока занимаются вопросами повышения продуктивности молочного скота в колхозах имени 1 Мая, «Знамя комму­ низма», в совхозах «Добров­ ский», «Трубетчинский», Дой­ ное стадо здесь не отличалось ДОБИВАТЬСЯ БОЛЬШЕГО производства мастера машна- 11010 доения коров и . ф. ииш- кова, 11. Ф. 1эаева, и. о . Иро- .чорова довели надои до -ЮОо ки;10Г1)аммов. Но, тем нс менее, 01111 заняли в раноином сопи алисгпческом еоревиоваиии юлько в 1 ' 01 )ое место. Л опере­ дила их опытная раооппща колхоза «нвооодныи сокол» А. А. ЛЕаркова. фна получила за год в среднем ио 4ош ки­ лограммов молока 01 коровы. и целом в колхозе «Фвооод- иыи сокол» получили 2:оУ4 ка- .'юграмма. сИо является трсп,»- им результатом в районе. Д второе место с годовым надоем ОТ' коровы 2746 килограммов молока заняли свердловцы. У-рсди коллективов молочио- нотовариых (рерм раиоиа аср- веиство в социалисшческоы соревновании завоевала первая орш'ада фаорики молока кол­ хоза имени Крупской, которая получила оолее 6096 килограм мов молока от коровы. Вместе с тем, сравнивая по­ казатели лучших со средними 110 району, а также по хозяи- с 1 вам, видно, 4 1 0 далеко ис все раОот'ннкп 'Рцрм трудятся с по.тной отдачей. Уж очень велика разница между резуль­ татами передовиков и отстаю- 1ЦИХ. Надо признать и тот факт, что в ряде колхозов, и особен­ но совхозов, животноводство ведется еще неудовлетвори­ тельно, мало дает продукции, а в отдельных хозяйствах и приносит убытки. Так, напри­ мер, обстоит дело с овцетовар- иым производством в колхозах «Знамя коммунизма», «Ьоль- шевик», со свинотоварным—в совхозах «Лесной», «Добров­ ский». Очень медленно решает­ ся основная задача в животно­ водстве—увеличение поголовья скота, главным образом мато­ чного. В минувшем году дой­ ное стадо, наппимер, увеличи­ лось всего на 426 коров, тогда как планировалось увеличить иа 1436. Слабо работают над увели­ чением численности молочного скота в колхозах имени 1 Мая, «Свободный сокол», «Больше­ вик», «Россия»». В колхозе «Большевик» дойное стадо увеличилось за год всего на 3,8 процента. А в совхозе «Ки­ ровский» даж е сократили чис­ ленность коров. Особенно тревожит низкий прирост поголовья молочного скота в колхозах имени 1 Мая и «Россия». Первое хозяйство уже специализировано на про­ изводстве молока, а во втором строительство комплекса начи­ нается. Но первомайцы имеют сейчас иа 300 коров меньше, чем предусматривается задани­ ем. Можно понять стремление руководителей совхоза «Ки­ ровский» к всемерному улуч­ шению стада. Но ведь это ну­ жно делать планомерно, без ущерба производству. Однако, получается наоборот. Если в хорошей продуктивностью в прошлом году. Далеко не в полную меру за ­ нимаются в большинстве хо­ зяйств района вопросами улуч­ шения воспроизводства стада. Особенно много всевозможных препятстиш! чинится но.пюму внедреиик) искусственного осе меиення животных. Ярким под- тверящеппем этого является высокий процент яловости ко­ ров, а также недоиолучеинс большого количества молодня­ ка. Так, в минувшем году в среднем от каждой сотни коров но району ао.чучено только 89 телят. Еще меньше был выход мо.тодияка в колхозах «Боль­ шевик», «Знамя коммунизма», в совхозах «Кривецкий» и «Ки­ ровский». В совхозе «Кривец­ кий» от ста коров получено 75 телят, а в «Кировском» 58. Это результат высокого про­ цента яловости коров. Во многих хозяйствах ие сов­ сем удачно работали свиново­ ды на получении поросят. Ии же, чем в среднем по району, был выход поросят иа свино­ матку в колхозах имени 1 Мая, «Знамя коммунизма», в сов­ хозах «Кривецкий», «Киров­ ский» и «^1есиой». Еще хуже иоставлеио дело в районе с овцеводством. Еже­ годно уменьшают поголовье овец в колхозах имени Кали­ нина, имени 1 Маи, «Волыие- вик». Нет пока никаких пере­ мен к лучшему иа овцеводче­ ском комплексе колхоза '.Зна­ мя коммунизма». Всего 55 яг­ нят получено от каждых 100 овцематок в колхозе имени Калинина, а в совхозе «Бори­ совский»—53. Многое будет решать прове­ дение зимовки общественного скота. Но уже сейчас видно, что во многих хозяйствах пока пет должного настроя среди работников животноводства, не чувствуется ответственность за выполнение ие только приня­ тых обязательств, по и дове­ денных задании. Такое можно наблюдать в колхозах «Боль­ шевик», «Россия», в совхозе «Добровский». Многие показа­ тели работы животноводов здесь сейчас ниже среднерай­ онных. Везде хватает кормов всех видов для зимне-стойлового пе­ риода содержания скота. Но вот качество их ие везде нор­ мальное, особенно — соломы. Поэтому без термохимической обработки ее трудно рассчиты­ вать иа должную отдачу. Хо­ тя хорошо понимают это, но до сих пор не пустили кормо­ цехи в колхозах «Большевик», «Россия», имени Калинина, в совхозах «Борисовский», «До­ бровский». Тем самым с пер­ вых дней нового года здесь явно уже недобирают много животноводческой продукции. А. П О К И Д О В , главный зоотехник районного управления сельского хозяйства.