Знамя Октября. 1974 г. (с. Доброе)

ПРОЛЕТАРИИ ВС ЕХ СТРАН , СО ЕДИНЯЙ ТЕСЬ ! ЯГгОт.'ШВМГ-, Г о д и з д а н и я 43-й № 39 (4 5 9 4 ) СУББОТА 30 М А Р Т А 1974 год Ц е н а 2 коп . ОРГАН ДОБРОВСКОГО РАЙКОМА КПСС И РАЙОННОГО СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ Сессия областного Совета 27 М АРТА в Липецке в Большом зале Дома Советов состоялась Г7 сессия областного Совета депу 'атов трудящ ихся X IV созыва , Сесси.а обсудила докл ад председателя облисполкома депутата Н. Д. Новикова и содоклад председателя постоянной комиссии по сел->ско- му хозяйству депутата В. В. Донских «О задачах местны х Советов области по дальнейшему подъему сельскохозяйственного производ­ стве в свете требований декабрьского (1973 г.) Пленума ЦК КПСС)-. Областной Совет заслуш ал отчет председателя постоянной ко.мис- сии по бытовому обслуживанию населения областного Совета деп у ­ тата К. К. Алексеева о работе этой комиссии. В связи с истечением срока полномочий областного суд а , избран­ ного в марте 1969 года , областной Совет избрал новый состав обла­ стного суда . Пред седа телем областного суда избран К. С. Чичнкин. Областной Совет заслуш ал инс()ормацию председателя облиспол­ кома Н. Д. Новикова о ходе выполнения критических замечаний и предложений , высказанных депутатами на III сессии областного Со ­ вета депутатов трудящ ихся X IV созыва . По обсужденным вопросам приняты соответствующие решения . - V ПЛЕНУМ РАЙКОМА кпео ♦ 28 М АРТА состоялся плен ум » ♦ районного комитета КП С С , о б - ? 1 судивший повестку дн.я: ♦ 1. Об итогах XI Липецкой о б - | ластной партийной конф ер ен -? ции и задачах районной п ар -? » тийной организации . ? ♦ 2. Утверждение перспектив -? 4 ного плана работы р а й ко м т? ^ КПСС на 1974— 1975 годы . * 4 3. Информ.ация о выполне-? 4 НИИ постановления пленум а» 4 райкома КП СС от 12 ф евр аля^ 4 1973 года «О задачах район -? ^ ной партийной ор гани зации» ? в свете решений декабрьско го ^ ♦ (1972 г .) Пленума ЦК К П С С » . } » 4. Организационный вопрос . { * С докладом «Об итогах X I I ♦ Липецкой областной пар тийной ! 4 конференции и задачах район -? 4 ной партийной ор гани зации » ! 4 выступил первый с е к р е т а р ь } ^ райкома КП СС Л . Н. Р ощ уп - } . кин. • В обсуждении доклада при- ; ^ няли участие : секретарь парт- ♦ кома колхоза имени Крупской ' ♦ И. Ф. Пашков, бригадир п о л е - } * Бодческой бригады с о в х о з а } ^ «Трубетчинский» А. С . Башки-» 4 ров, председатель колхоза» I «Знамя коммунизма» А. И. О с - ? • тапенко, директор райпищ е - } 4 комбината В. И. Шопин, с е к р е - } 4 тарь парткома совхоза «Бори -? 4 совский» Ю. В. Кисляков, заве-» 4 дующ ая молочнотоварной* ^ ф ерм ой колхоза «Свободный ; Т сокол» А . С. Юрова, начальник' 4 районного управления сель- } ского хозяйства А. Я. Демихов, 4 председатель райпотребсою- 4 за И. В. Ярцев. 4 С заключительньтм словом ; выступил докладчик — первый! секретарь райкома КПСС Л. Н .; Рощупкин. После этого был рассмо трен ; второй вопрос повестки дня . Пленум утвердил перспектив-! ный план работы райкома КПСС на 1974— 1975 годы . Затем с информацией о вь1-» >полнении постановления пле-4 ! нума райкома КП СС от 12' ! февраля 1973 года «О за д ач а х ; •районной партийной организа- >ции в свете решений декабрь - ! • ского (1972 г .) Пленума ЦК ! КПСС» выступил второй се кр е - . ! тарь райкома КПСС А. Е . . ; Мельников. Участники пленума рассмот- ! ! рели организационный вопрос. | ; В связи с избранием В. И .» ! Князева председа телем рай -? ; совпрофа , пленум о свободил ? ; его от обязанностей заведую-^ 1щего ор то тделом райком а? } КП С С . Заведующ им о р го тд е -? лом райкома утвержден В. Н .? ; Федотов. ? В работе пленума принял. : участие, а такж е выступил с е - . ; кретарь обкома КПСС А. И.. ; Рачков. В принятом постановлении , у пленум райкома КП СС цели- } ком и полностью одобрил по-! 5 становление X I Липецкой об- [ л а с тю й партийной конферен - ! ции и принял его к руковод ­ ству и неуклонному исполне-) ^ нию. Утверждены мероприя-! } тия по выполнению постанов-, ♦ лений областной и районной! » партийных конференций , Л . ^ ж — ^ ^ ^ — - АА А А. А А > ^ А А А А А а А ^ а а а ^ В о б л а с т н о м к о ми т е т е К П С С о мерах по преодолению отставания колхозов и совхозов, экономика которых развивается медленно Бюро областного комитета КПСС рассмотрело вопрос о группе колхозов и совхозов, экономика которых развивается очень медленно. В резуль­ тате, основные показатели этих хозяйств по ито­ гам трех лет пятилетки оказались неудовлетво­ рительными. Хозяйства не справляются с планами и заданиями по производству и заготовкам про­ дуктов земледелия и животноводства. На бюро были приглашены первые секретари райкомов КПСС , председатели райисполкомов, начальники районных управлений сельского хо­ зяйства, руководители специализированных трес­ тов и областных сельскохозяйственных служб и ведомств. На бюро были приглашены также руко­ водители отстающих колхозов и совхозов. ! Бюро заслушало объяснение ряда председате­ лей колхозов и директоров совхозов о причинах I медленного развития этих хозяйств. Выступили Н. П. Голосницкий — директор совхоза «Борнн- ский», В. Н. Золотарев — председатель колхоза «Красная звезда» Воловского района, Н. И. По­ номарев—директор совхоза «Кировский», Н. К. Попов—директор совхоза «Воскресенский». На заседании бюро выступили первый секре­ тарь обкома КПСС Г. П. Павлов, председатель облисполкома Н. Д , Новиков, секретарь обкома КПСС А. А. Афанасов. Колхозы и совхозы области , не­ смотря на исключительно т р у д ­ ные условия погоды , сумели в истекшем году вырастить и со ­ брать отличный урожай сельско ­ хозяйственных куль тур , сделать большой шаг вперед в развитии животноводства . Это предопреде­ лило наши успехи во Всесоюзном социалистическом соревнованрА.. За увеличение производства и про­ дажи зерна государству , а также за увеличение производства и за ­ готовок продуктов животноводст­ ва области присуждены на веч­ ное хранение два Красны х зн ам е ­ ни Центрального Комитета КП С С , Совета Министров С С С Р , ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ . Никогда ещ е за всю двадцатилетнюю историю области труженики села не д о ­ стигали таких результатов . Этот успех придает новые силы в борьбе за дальнейшее развитие сельскохозяйственного произ­ водства . Вместе с тем высокие награды , почетное звание побе­ дителей во Всесою зном соревно­ вании накладывают особую ответ- ственнострь на каждо го , заставля­ ют с повышенной требователь­ ностью подходить к оценке своей работы . С позиций этой высокой тр ебо ­ вательности недопустимо мирить­ ся с ф актами , когда рядом с эко ­ номически крепкими , высокото­ варными колхозами и совхозами уживаются хозяйства , которые производят м ало продукции . Например , колхоз «Рассвет» Во ­ ловского района даж е в прошлом урожайном году не справился с за ­ даниями по заготовкам сахарной свеклы и кар тоф ел я . И это— не эпи­ зод , не случайность в работе хозяй­ ства . О тставание вошло в систему . По итогам 3 лет пятилетки колхоз оказался в долгу по поставкам с а ­ харной свеклы , кар тоф еля , под­ солнечника , овощей , не справил­ ся с планом заготовок молока и мяса . Совхоз «Двуреченский» Грязин- ско го района по итогам 1971— 1973 годов сорвал планы продажи всех без исключения продуктов полеводства , в том числе и з е р ­ на. Совхоз «Бутырский» не спра­ вился с планом хлебозаготовок деж е в 1973 году , а трехлетний план продажи зерна выполнил лишь на 36 процентов. Анализ работы колхозов и сов­ хозов области за три истекших года пятилетки четко выявляет группу хозяйств, экономика кото­ рых развивается очень медленно. В то время, когда подавляющее большинство колхозов и совхозов уверенно идет вперед, эти хозяй­ ства практически топчутся на мес­ те и поэтому все больше начина­ ют отставать от соседей. Вот эти хозяйства — Воловский район: колхозы «Рассвет» , «Свобода», «Красная звезда» . Грязинский район: совхозы «Двуреченский» , «Бу ­ тырский». Данковский район: совхозы «Возрождение» , «Вос­ кресенский» . Добринский район: совхоз «Кооператор» . Добровский район: совхоз «Кировский». Елецкий район: совхоз «Воронецкий». Долгоруковский район: колхозы «Заря коммунизма» , «Верный путь». Задонский район: совхоз «Тихий Дон». Измалковскнй район: совхоз «Лебяженский» . Краснинскнй район: колхоз имени Крупской , совхо ­ зы «Красное поле», «Краснин- ский». Лебедянский район: колхоз «Дружба» , совхоз «С ла ­ ва». Лев-Толстовский район: колхоз имени Ленина , совхоз «Домачевский» . Липецкий район: колхоз «Заветы Ильича», совхоз «Боринский». Становлянский район: колхозы имени XX II партсъез- да , имени Лермонтова , «Бога­ тырь» , совхоз «Заря» . Тербунский район: совхоз «Ударник» . Усманский район: колхозы имени Ф р у н зе , «Боль­ шевик», «Ленинский путь», имени Калинина, совхоз «Усманский» . Хлевенскнй район: колхоз «Заветы Ильича». Чаплыгннский район: колхоз имени Ленина , совхоз «Победа» . Четыре десятка хозяйств из 317 колхозов и совхозов приостано­ вились в своем развитии , пере­ стали справляться с планами и заданиями и тянут назад всю об­ ласть . Почему? Ведь они нахо­ д я тся в тех же почвенно-климати­ ческих условиях , как и их сосе­ ди, располагают теми ж е воз­ можностями . На бюро обкома был дан ответ на этот вопрос. Экономический анализ показал , что в перечис­ ленных хозяйствах отсутствует за ­ бота об интенсификации произ­ водства . Как известно, в целом по об­ ласти урожайность зерновых в ис­ текш ем году составила 23,1 цент­ нера с гектара . В Усманском рай­ оне она равнялась 27 центнерам , в Липецком — 28,5, в Добрин- ском превысила 34 центнера. А в совхозе «Бутырский» собрали только 15,1 центнера с гектара , в совхозе «Возрождение» — 15,7, в колхозе «Дружба» Лебедянского района —' 15,3, в совхозе «Д ом а ­ чевский» — 17,2 центнера с ге к ­ тара . Необычайно низкой была урожайность и дру ги х куль тур . Сахарной свеклы в колхозе им е­ ни X X I I партсъезда Становлянско- го района собрали лишь по 78 центнеров с гектара , в совхозе «Возреждеь ие» — по 66, в совхо­ зе «Лебяженский» — по 44 цент­ нера . Плохое использование земли , низкая отдача гектара повлек­ ли за собой и отставание в об­ ласти животноводства . В том же колхозе «Красная звезда» Волов­ ского района надой молока на ф ураж ную корову в 1973 году даже не достиг двухтысячной от­ метки . Получено лишь по 1977 килограммов . В совхозе «Киров­ ский» — 1484 килограмма , в сов­ хозе «Боринский» чуть больше двух тысяч . Чрезвычайно низки показатели — и по привесам скота на откорме , по выходу мо ­ лодняка и т . д . И что характерно , эти цифры не меняются на про­ тяжении нескольких лет . Вполне закономерно , чте все эти хозяй­ ства по итогам трех, пет пятилет­ ки оказались в большом долгу перед государством . Так, совхоз «Боринский» тр е х ­ летний план по заготовкам моло ­ ка выполнил только на 86 про­ центов. Воловский колхоз «Кр а с ­ ная звезда» трехлетний ' план по заготовкам мяса осуществил на 94 процента. Добринский совхоз «Кооператор» , сорвав задания по всем видам продуктов полеводст­ ва, соответственно не выполнил ни одного показателя и по прода­ ж е про д ук та * животноводства,. Итоги работы отстающих хо­ зяйств за ряд лет показывают и др у го е . З десь , как правило, пло­ хо поставлен экономический ана­ лиз , нет четкого планирования затрат , о тсутствуе т забота об э ф ­ фективности капитальных вложе­ ний. Руководители , специалисты , финансово-экономические работ­ ники не заботятся о том , чтобь( деньги , вложенные в технику, со ­ оружение производственных объ­ ектов, приобретение скота и на дру гие нужды , быстрее приноси­ ли пользу. В целом ряде хозяйств допускается неоправданное рас­ пыление капитальных вложений по второстепенным объектам . В то же время главнь:е объекты финансовых вложений, такие , как животноводческие комплексы , по­ ливные участки, комбикормовые цехи — строятся годами. А уже построенные — осваиваются не­ допустимо медленно , длительное время не выходят на запланиро­ ванную производственную м ощ ­ ность. В результате огромные ср е д ст­ ва, вложенные хозяйствами в р а з­ витие производства, как бы кон­ сервирую тся , годами не приносят ожидаемого эфф е к та . Колхоз или совхоз попадает в за трудни тель­ ное финансовое положение , на­ чинает влезать в долги . Все это усу губ ляе тся еще и тем, что в большинстве отстающих хозяйств на очень низком уров­ не находится технология произ­ водства . Затраты тр уд а и средств на центнер продукции иногда в 2— 3 раза превышают плановые. Из-за этого непомерно возрастает себестоимость килограмма приве­ са скота , центнера сахарной свек­ лы и т . д . К тому же , продавая продуктов мало и низкого качест­ ва, хозяйства теряю т тысячи р уб ­ лей, положенных за сдачу сверх­ плановой и высокосортной про­ дукции . На бюро с тревогой отмеча­ лось, что отрицательные тенден ­ ции в отстающих хозяйствах не преодолены и в 1974 году . Про­ верка показала , что именно в этих колхозах и совхозах слабее , чем в дру ги х , идет ремонт и ком­ плектование машин, подготовка кадров механизаторов , вывозка удобрений , подработка семян , ^ак, по состоянию на начало м ар ­ та в колхозах «Свобода» Волов­ ского района некондиционных се ­ мян было всего лишь 45 процен­ тов, имени Крупской Краснинско- го — 46, «Дружба» Лебедянско го — 59, в совхозах «Боринский» и «Победа» — 57 процентов. Неудовлетворительно выпол­ няются кварталы-ые планы заго- тов (^ продуктов животноводства . В сЪвхозе «Боринский» кварталь­ ное задание по поодаже мяса не выполнено и наполовину, плохо организованы поставки молока . Та же картина — в колхозе «Крас­ ная звезда» Воловского района, в данковском совхозе «Воскресен­ ский» и многих дру ги х . (Окончание на 2-й стр.), ^