Знамя Октября. 1973г. (с. Доброе)

Животноводство—фронт ударный Итоги работы животноводов района за восемь месяцев 1973 года ^ Ш Щ И ^ П Е Р Е Д И ПОЧЕМУ РАЗНИЦА В ПОКАЗАТЕЛЯХ? ПЕРЕДОВЫЕ ДОЯРКИ Цифры показывают: первые - надоено молока от коровы мала года (в килограммах); вторые—в том числе за август. A . 3 . М А Р К О В А П . Ф . П А Ш К О В А П . ф . Б А Е В А Е. В. П Р О Х О Р О В А B. И . П О Д Л Е С Н Ы Х Н . М . Ч Е С Н О К О В А А . Е. С Д В И Ж К О В А Е. Г. С А Р Ы Ч Е В А М . С . К О С Т И Н А М . А . М О З Г У Н О В А А Я . Г Л А Д Ы Ш Е В А Л , И . Г У Щ И Н А А . М . Д Ь Я К О В А Л . Н . Б Е Л О Р Е Ч Е Н С К А Я Л . И . К О Ч Е Т О В А Т. Я . Д Ы К И Н А А . Т Ш Е Р Ш Н Е В А А . Т. З О Л О Т А Р Е В А М . И . П О Н О М А Р Е В А А , Е. В О Л К О В А А , Н . Х В О Р Ы Х КО Л ХО З « С в о б о д н ы й с о к о л » 30 5 1 424 к о л х о з им е н и К р у п с к о й 30 2 5 405 к о л х о з им е н и К р у п с к о й 3 0 2 5 405 к о л х о з Им ени К р у п с к о й 30 2 5 405 к о л х о з им е н и К р у п с к о й 29 6 5 426 к о л х о з им е н и К р у п с к о й 29 6 5 426 к о л х о з им е н и К р у п с к о й 2965 426 к о л х о з « Р о с с и я » 2599 384 к о л х о з « С в о б о д н ы й со к о л » 2 5 3 7 35 9 к о л х о з « С в о б о д н ы й с о к о л » 2 5 3 3 340 к о л х о з « С в о б о д н ы й с о к о л » 24 59 3 2 3 к о л х о з « Б о л ьш е в и к » 2 4 1 8 308 к о л х о з « Р о с с и я » 2388 3 3 2 к о л х о з им е н и К а л и н и н а 2 3 8 1 3 2 2 к о л х о з им е н и К а л и н и н а 2 3 5 8 3 5 0 к о л х о з им е н и К р у п с к о й 2 3 5 2 388 к о л х о з им е н и К р у п с к о й 2 3 5 2 388 •колхоз им е н и К р у п с к о й 2 3 5 2 388 к о л х о з им е н и К а л и н и н а 22 88 29 5 к о л х о з им е ни К а л и н и н а 2 2 7 2 349 к о л х о з им е н и К а л и н и н а 2 2 7 1 338 НА У Х О Д Е ЗА ТЕЛЯТАМИ Цифры показывают; первые- -закреплено животных; вторые — среднесуточный привес каждого животного (в граммах). К. П . М Е Ч Е Т И Н А к о л х о з « З н а м я к о м м у н и з м а » 5 5 990 И И . З А Б А Б У Р И Н к о л х о з « З н а м я к о м м у н и з м а » 50 985 А . М . Г О Л О В И Н А с о в х о з « К р и в е ц к и й » 35 9 77 Е. А . П О Т А П О В А к о л х о з им е н и К а л и н и н а 49 950 Т. Г . Б О Ч А Р Н И К О В А с о в х о з « К р и в е ц к и й » 39 855 А . В. В О С Т Р И К О В А к о л х о з им е н и К а л и н и н а 5 1 850 А . С . З В Я Г И Н А к о л х о з и м е н и К а л и н и н а 50 830 А . И К О Л Е С Н И К О В А к о л х о з « Б о л ьш е в и к » 60 780 П . 3 . Т А Р А С О В А с о в х о з « Д о б р о в с к и й » 50 7 4 2 п. А . Я Р Ц Е В А к о л х о з « Р о с с и я » 40 7 3 0 А . Д . Д Ь Я К О В А к о л х о з « Р о с с и я » 41 7 2 8 М . Г. А В Д Е Е В А с о в х о з « Д о б р о в с к и й » 38 7 2 6 НА ОТКОРМЕ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА Цифры показывают: первые—:закреплено животных; вторые — среднесуточный привес каждого животного (в граммах). А . и. С И К А Ч Е В с о в х о з « Д о б р о в с к и й » 8 1 1 1 3 7 В И . Ч Е Р Е М И С И Н со в х о з « Д о б р о в с к и й » 81 1 1 3 7 М . П . К У З Н Е Ц О В со в х о з « Д о б р о в с к и й » 75 9 7 1 А . Г . В И Ш Н Я К О В с о в х о з « Д о б р о в с к и й » 7 5 9 7 1 м. А . Ф У Р С О В А к о л х о з « С в о б о д н ы й с о к о л » 56 920 М . А . Л У Н Е В к о л х о з « Б о л ьш е в и к » 48 8 73 М . И . П О Л У Н И Н А к о л х о з « Б о л ьш е в и к » 48 8 73 Н . С Л О Г И Н О В А к о л х о з « Б о л ьш е в и к » 48 8 73 А . К. Т Е Р Е Х О В с о в х о з « К р и в е ц к и й » 63 800 С . А . К Р А С Н Ы Х к о л х о з « Б о л ьш е в и к » 70 72 0 А . И . Т Р О Ф И М О В к о л х о з « Б о л ьш е в и к » 70 72 0 Н . Н . Ш И Р Н И Н к о л х о з « Б о л ьш е в и к » 70 7 2 0 М . Е, И С А Е В к о л х о з « Б о л ьш е в и к » 70 7 2 0 И М . М А К С И М О В А к о л х о з « С в о б о д н ы й с о к о л » 55 700 ПЕРЕДОВЫЕ СВИНАРКИ НА ПОЛУЧЕНИИ ПОРОСЯТ Цифры показывают: первые—закреплено свиноматок; вторые— получено поросят в среднем от каждой свиноматки с начала года. М . Ф . Р Е З В Ы Х КО Л ХО З « Р о с с и я » 1 5 2 3 ,2 П . А . Ш У Р Ы Г И Н А к о л х о з « Р о с с и я » 1 5 19 ,7 Н , Н . Р Е З В Ы Х КО Л ХО З « Р о с с и я » 1 5 19 ,4 Е. И. Ш В Е Ц О В А к о л х о з « С в о б о д н ы й с о к о л » 16 17 ,0 ПЕРЕДОВИКИ НА ОТКОРМЕ СВИНЕЙ Цифры показывают: первые—закреплено животных; вторые — среднесуточный привес каждого животного (в граммах). А_ А . Т А Т А Р И Н О В А с в и н о т о в а р н ы й к о м п л е к с 4 7 5 450 Л . М . Н О В И К О В А с в и н о т о в а р н ы й к о м п л е к с 4 75 450 Р. Т А Р А С О В А с о в х о з « Д о б р о в с к и й » 10 8 438 БЛ.ЛГОПРИЯТНЫМ было нынешнее лето для пастбищного содержания стада. В каждом хозяй­ стве животные были вдоволь обеспечены поднож- ны.м зеленым кормом. Только с августа необходи­ мо было организовать дополнительную подкорм­ ку скота зеленкой. Но в некоторых хозяйствах на это не обратили внимание. Именно в резуль­ тате недокорма коров допустили снижение на­ доев в последнем летнем месяце в колхозе имени 1 Мая, совхозе «Трубетчинский» и других хозяй­ ствах. В колхозе имени 1 Мая получили всего по 218 килограммов молока от коровы. Тогда как в про­ шлом засушливом году было надоено на 34 кило­ грамма больше. 1 Кроме колхоза имени 1 Мая, снижение по сравнению с прошлым годом допустили в колхо­ зах «Свободный сокол», «Знамя коммунизма», «Большевик», в совхозах «Трубетчинский», «Бо­ рисовский», «Кировский», «Лесной», то есть в общей сложности в восьми хозяйствах из четыр­ надцати. Самое больщое снижение продуктивности мо­ лочного скота произошло в колхозе «Знамя ко.м- мунизма» — на 128 килограммов, в совхозах «Трубетчинский» — на 114, «Кировский» — на 113, «Борисовский» — на 127 килограммов. Это ничем другим нельзя оправдать, как невнимани­ ем к содержанию и особенно к кормлению жи­ вотных. Ведь условия везде были одинаковыми. Успешнее других борются за повышение надоев животноводы колхоза имени Крупской. На кол­ хозной фабрике получено за восемь месяцев уже но 2286 килограммов молока от коровы. Это на 157 больше прошлогоднего. По-хозяйски использовали преимущества лет­ него содержания животных в колхозах имени Свердлова, «Россия». В перво.м из них надой .мо­ лока сумели увеличить на 223 килогра.мма, а во втором—на 237. Но все же разница в показате­ лях этих колхозов пока очень ощутимая. Если в колхозе имени Свердлова за восемь месяцев на­ доили по 2223 килограмма молока от коровы, тп в колхозе «Россия»—только 19;38, или на 295 ки лограммов меньше. Также больше прошлогоднего получили молока от коровы в кол.хозе имени Калинина, в совхозах «Добровский» и «Кривецкий». Увеличилась про­ дуктивность дойного стада и в среднем по рай­ ону на 72 килограмма. Ниже публикуется сводка о надоях молока в хозяйствах района. Цифры показывают: первые — надоено молока от коровы на 1 сентября (в килограммах); вторые—в том числе за август; третьи—было надоено за восемь месяцев прош­ лого года. КОЛХОЗЫ 2286 333 2129 2223 274 2000 2006 251 1811 1994 252 2012 1575 301 1988 1938 275 1701 1705 265 1577 1587 218 1600 СОВХОЗЫ 1673 235 1540 1670 259 1803 1578 241 1619 1559 260 1367 1418 243 1532 1053 195' 1166 И.мени Крупской Имени Свердлова Имени Калинина «Большевик» «Свободный сокол» «Россия» «Знамя коммунизма» Имени 1 Мая «Кривецкий» «Борисовский» «Лесной» «Добровский» «Трубетчинский» «Кировский» ОБЩЕСТВЕННОЕ СТАДО ДОЛЖНО РАСТИ СВОДКА о плотности скота на 100 гектаров земли в хозяйствах района. Цифры показывают; первые—количество голов крупного ро­ гатого скота на каждые 100 гектаров сельхозугодий; вторые в том числе коров; третьи—свиней в среднем на каждые 1(Ю гектаров па­ шни; четвертые—овец на 100 гектаров сельхозугодий. КОЛХОЗЫ Имени Крупской Имени 1 Мая «Россия» «Большевик» «Свободный сокол» Имени Свердлова Имени Калинина «Знамя коммунизма» СОВХОЗЫ м «Борисовский» «Трубетчинский» «Лесной» «Кривецкий* «Кировский» «Добровский» НА НЫНЕШНЮЮ пятилетку запланирован ежегодный рост м< 1 - лочного стада хозяйств района, равный 14 процентам. Пока запла­ нированного уровня в нынешнем году не добились ни в одном кол­ хозе и совхозе. Близки к нему только в колхозах имени 1 Мая, имени Крупской, п совхозе «Кри- гецкий». Дойное стадо здесь уве- .тьчилн уже на 10— 12 процентов. Но если для совхоза «Кривец­ кий» этот показатель можно счи­ тать нормальным, то для назван­ 50 16,1 — — 38 12,6 15 13 37 10,7 33 21 36 10,3 15 17 26 8,6 20 — 25 7,7 14 43 22 8,7 0,8 8 21 7,6 3 66 34 10,0 45 38 33 10,8 39 — 32 10,0 47 — 27 &.0 71 31 27 8,1 42 — 26 8,7 32 25 ных двух К0.1Х030В он недоста­ точно высок для того, чтобы как можно быстрее начать использо­ вание на полную мощность молоч­ нотоварных комплексов. Без доста­ точного роста стада невозможно рассчитывать на повышение рен­ табельности производства. Неплохо заботятся в нынешнем году о росте молочного стада в колхозе «Свободный сокол», н совхозах «Трубетчинский», «Бори­ совский», «Лесной». В совхо); «Трубетчинский» его увеличили. СОРЕВНОВАНИЕ МОЛОЧНОТОВАРНЫХ ФЕРМ Цифры показывают: первые — надоено Бригада Л? 1 комплекса колхоза имени Крупской Бригада 2 комплекса колхоза имени Крупской Никольская колхоза «Знамя коммунизма» Центральная колхоза имени Свердлова -МТФ 1колхоза «Свободный сокол» .МТФ .X»2 колхоза «Соссия» МТФ Л«2 колхоза имени Калининй МТФ X: 1 колхоза имени Калинина МТФ колхоза «Большевик» Гудовская колхоза имени Калинина МТФ X 4 колхоза «Россия» Екатериновская колхоза «Знамя коммунизма" МТФ Л"» 3 колхоза имени Калинина МТФ X 2 колхоза «Свободный сокол" Лебяженская совхоза «Добровский» Липовская совхоза «Борисовский» молока от коровы с начала года (в килограммах); вторые — в том числе за август. 2325 361 Борисовская сов.чоза «Борисовский» 1714 247 2250 305 Николаевская сов.хоза «Лесной* 1702 313 2235 296 МТФ сов.чоза «Кривецкий» 1673 235 2223 274 Б.-.Хо.чяковская кол.чоза «Знамя коммунизма» 1663 271 2133 319 Коревевщинская совхоза «Лесной» 1600 233 202Б 323 Чечерская совхоза «Добровский» 1589 244 202-4 300 Молочнотоварный комплекс ко'лхоза имени 1 Мая 1587 218 2024 290 Горицкая совхоза «Лесной» 1539 219 2012 252 «18-й Октябрь» совхоза «Добровский» 1516 253 ИИЮ 224 МТФ .V 1 отд. им. Калинина с-за «Трубетчинский» 1487 273 1887 250 .МТФ Л» 2 отд. им. Калинина с-за «Трубетчинский» 1467 256 1867 300 Кировская совхоза «Добровский» 1446 267 1850 189 МТФ Л: 1 Центрального отд. с-за «Трубетчинский» 1371 225 170Б 291 МТФ .V: 2 Центрального отд. с-за «Трубетчинский» 1350 240 1763 276 -МТФ 3^ 2 совхоза «Кировский» 1187 220 1739 278 МТФ 3^ 1 совхоза «Кировский» 1015 195 например, за год па 56 коров. Причем работа здесь ведется пл:'- 1 'омерно на протяжении всего го- аи. Сейчас в совхозе на каждые 100 гектаров сельхозугодий при .ходптся коров в среднем 10,8, Э;о лучший показатель среди совхозов в третий в районе поеме колхозов цмеин Крупской и пмепи 1 Мая В целом по району дойное ста­ до увеличилось за год всего на 4 процента, что очень мало. По сути дела, вообще не .заботились о его увеличении в колхозах ммепи Ка- .;нпнна, имени Свердлова. В пер­ вом хозяйстве как было в прош­ лом году 1100 коров, так и оста­ лось. Во втором хозяйстве дойное стадо возросло...на 2 коровы. А ведь плотность их в расчете на каждые 100 гектаров сельхозугодий здесь самая низ­ кая в районе — всего 7,7. Еще хуже положение в колхо- ;-ах «Большевик», «Россия» и в совхозе «Кировский». Во вСех них г.о неизвестным причинам доп\- стгли в нынешнем году уменыне- мне численности молочного скота. В колхозе «Россия» дойное стадо уменьшили на 11 коров, а в совхо­ зе «Кировский» — на 33. Только в колхозах имени 1 Мая, «Свободный сокол», имени Сверд­ лова, в совхозах «Борнсовски|Т, «Кривецкий» и «Лесной» достиг­ нут рост чнслештости свиней. Так. в колхозе имени Свердлова их по сравнению с прошлым годом сей­ час на 32 процента больше. Явно недооценивают рост свинопого- .:овья для увеличения производ­ ства и заготовок мяса в ныиеш нем году в колхозах «Знамя ком- Д|унизма», «Большевик», в сов.хо- зе «Трубетчинский». В совхозе «Трубетчинский» стало на 22 про­ цента меньше свиней, или на 780 голов. В колхозе «Знамя комму­ низма» вместо 353 в прошлом го­ ду сейчас осталось их только 163. Иное дело с поголовьем овен, рост его составил в среднем пс району 8 процентов. В то.м числе, ь колхозе имени Свердлова стало больше овец на 14 процентов, в совхозе «Добровский» — на 22. Только ко.тхозы имени 1 Мая и имени Калинина допустили сокра- шеине количества этих животных.