Знамя Октября. 1972 г. (с. Доброе)

планы партии—выполним! ЗА К А ЧЕ С Т ВО — В О Т В Е Т Е В С Е 15('1110 л и ш ь 5(5 прпцемгиз молока сдали в МИНУ1!11И‘М Г(1ДУ хоаяпства нашего района по пер­ гой группе. Это аначцтслыю ни­ же прошлогоднего показателя. (;ДМОЙ 113 причин УТОП) ЯВИЛОСЬ К), что но многих колхозах и ( овхозах не ведется настоящей бо|)ьоы за качество сда )аемоГ| продукции. Проводимые проверки состоя­ ния молочнотоварных ферм уое- дителыю показывают, что хо­ зяйства имеют полную возмол.:- пость сдавать продукцию только высокого качества. Но, к сожа- ЛС 1 ШН 1 , отп возможности не во всех хозяйствах используются сполна, а санитарные правила на фермах зачаттую нарушаются. В то время, как колхозы име­ ни Свердлова, «Большевик^/, имени Крупской, «Росспяа, сов- \( зы лКировскпй» и «Борисов­ ский» постоянно стали удержи­ вать за еооой первые места, а колхоз имени 1 Мая и совхоз сокол», имени Калинина, «!}намя коммунизма». ■Меньше стали заботиться о соблюдении санитарных правил на фермах в колхозе «Знамя коммунизма». Хозяйство в ми­ нувшем году сдало от общего ко­ личества молока по первой груп­ пе только 29 процентов. Пока еще мал процент сдачи молока по первой группе в совхозах «Добровский» и «Кривецкпй». Долг руководителей колхозов и совхозов, зооветспецпалистов и всех работников молочнотзварно- го производства поставить дело так, чтобы в текущем году как молено больше сдавалось молока первой группы. Ниже приводится сводка о ка­ честве молока сданного колхозами и совхозами в 1971 году. Цифры показывают; первые— процент сданного молока по пер­ вой группе; вторые — по вто­ рой; третьи начислено денег «Ле)'Н 1 п”|» наращивают темпы за пониженную кислогность сдачи мо.шка по первой группе, рублях); четвертые — удерж то про.дукцию низкою качества денег :^а повышенную кис.' сдают колхозы «Свобо.днын ность. КОЛ.ХОЗЫ И.мепп Крупской 83,1 16,9 8315,5 1.'2,5 Имени Свсрдло))а 77 23 2382 22 <1’оссия» 67 ЛЛ 4718 26 <Б(1лыиеви1;» 65 35 2899 13 Имени 1 Мая 16 54 4734 221 Имени Калинина 45 55 8241 709,5 «Свободный сокол» 37 63 2425 201 «;’ намя коммупи:)ма» 29 71 3053 602,5 СОВХОЗЫ <•■Кировскии» 72 28 2789 203 «Борисонскии» 57 43 1065 18 <.К'рт 1 ецкий» 53 17 2548 69,5 «Добр<ШСК 11 П» 50 5(‘ 4392 736 «Трубетчинскш' 1 » 48 52 6245 222,5 «Лесной» 42 58 2096,5 843 На молочнотоварной ферме второго участят колхоза имени Ка­ линина работает много животноводов, которые своим трудом вно­ сят большой вкла'д в дело успешного завершения зимовки скота. Скотники Иван Федорович Поликарпов и Петр Васильевич Поликар­ пов тщательно следят за чистотой в помещениях, за тем, чтоол) животные были вовремя накормлены. Нередко можно услышать от заведующего фермой и доярок слова благодарности за добросо­ вестный труд. На снимне: (слева направо): И. Ф. Поликарпов и П. В. Поликар­ пов. Фото Е. Нрашенииниковд. Соревнование районов по продаже государству продукции животноводства за 1971 год Добровский Липецкий Процент выполнения годового плана продажи государству. 116 мяса 116 95 молока 94 104 шерсти 112 РЕЗЕРВЫ—В ДЕЙСТВИЕ в ПЕРВОМ году текущей пяти­ летки работниками мелочнотоаар- ных ферм нашего района план по заготовкам молока с допол ­ нительным заданием был недо ­ выполнен на 5 процентов . Годо­ вое задание м ож но было бы не только выполнить, но и перевы ­ полнить, если бы животноводы райена повысили товарность м о ­ лоха хотя бы на 3— 4 процента. Ведь в среднем за год она соста­ вила 86 процентов . А возможности для появыше- ния товарности сдаваемой пр о ­ д укции в районе имелись. Ее м ож но было достичь главным об ­ разом за счет повышения ж и р ­ ности и снижения расхода м оло ­ ка на внутрихозяйственные н у ж ­ ды. Но, к сожалению , этого сделано не было. И, ка к ре зуль ­ тат, государство недополучило от района 6572 центнера этого важного вида животноводческой продукции . В большинстве хозяйств района остался нетронутым такой важ ­ ный резерв в повышении темпов за готовок молока , ка к жирность получаемой продукции . А нас­ кол ь ко важно его использование, говорит, например, такой факт: из -за сдачи молока жирностью ниже базисной району не зачтечо за двенадцать месяцев 3542 центнера молока . Ниже базисной жирности от­ правляли м ол о ко на молочно - приемные пункты в прошедшем году одиннадцать хозяйств. С ни зким процентом жирности сдавали государству моло ко ко л ­ хозы имени 1 Мая, «Свободный сокол», «Большевик» и совхоз «Добровский» . Колхоз имени 1 Мая из-за сдачи молока низкой жирности недополучил 1018 центнеров продукции . В этих хозяйствах не исполь­ зую т на внутрихозяйственные нужды для выпойки телятам и поросятам м ол о ко от ж и д ком о ­ лочных коров . Д р у гим , не менее важным условием повышения жирности , является скармлива­ ние дойному стаду концентратов в приготовленном виде. В тех хо­ зяйствах, где за этим поставлен постоянный контроль , там сдают моло ко с жирностью , пре­ вышающей б а з и с н у ю . Так делают работники ферм кол ­ хоза имени Калинина. Пранда, не на всех фермах, но организована эта работа в совхозе «Кировский». Борьба за повышение ж и р ­ ности молока должна находиться под постоянным контролем всех руководителей , зооветспецна- листов колхозов и совхозов. Они должны заниматься этим постоян­ но и настойчиво. Второй путь повышения товар ­ ности молока — сокращение его расходования на внутрихозяйст­ венные нужды . Самая низкая то ­ варность молока в колхозах име ­ ни 1 Мая, «Свободный сокол», совхозах «Кривецкий» и «Киров­ ский». Так, например, в ко.яхозе имени 1 Мая я прошедшем году было произведено 13993 центне­ ра молока и только 10933 центне­ ра отправлены на приемный пункт. Низкая товарность, а следова­ тельно и низкие темпы заготовок мелока сложились в районе прежде всего в связи с тем, что во многих хозяйствах перестали готовить заменитель молока , скар ­ мливают телятам и поросятам только цельное молоко . Т о г д а ка к выращивание телят и поросят на обильном кормлении м ож но организовать не только за счет цельного м о ­ лока, но и при скармливании спе­ циально приготовленного замени­ теля, ка к это, например, делают в совхозе «Трубетчннскмй». В хозяйстве налажено приготовле­ ние и использование искусствен­ ного молока . Это позволило ж и ­ вотноводам совхоза значительно повысить товарность сдаваемой продукции и довести ее в ми ­ нувшем году до 88 процентов . Конечно, это не предел. И все же товарность в хозяйстве выше, чем в ряде других колхозов и совхозов. А вот дру гой пример . В со­ седнем с совхозом хозяйстве — колхозе «Свободный сокол» — товарность молока самая низкая в районе. И странно, что специа­ листов и руководителей совер ­ шенно не тревожит создавшееся положение с товарностью м оло ­ ка, которая составила в прошед ­ шем году лишь 77 процентов. В колхозе имеются все воз ­ можности для того, чтобы нала­ дить приготовление исиусстаен- ио го молока . Вайду ннэкой то­ варности колхо зом недовыпол­ нен план по сдаче моло ка госу ­ дарству на 15 процентов. Такое ж е положение сложи ­ лось в минувшем году и а раде дру гих хозяйств района. Позтому необходимо установить тщатель­ ный контроль за расходованием молока на внутрихозяйственные нужды . В публикуемой сводке цифры показывают процеит товарности молока в колхозах и совхозах района в 1971 году. |Данны е рай- инспектуры госстатистики на 1 января 1972 года). КОЛХОЗЫ «Россия» 87 Имени Крупской 86 «Большевик» 85 «Знамя коммунизма» 85 Имени Свердлова 82 Имени 1 Мая 78 «Свободный сокол» 77 Имени Калинина 70 СОВХОЗЫ «Трубетчннскнй» 88 «Борисовский» 88 «Лесной» 88 «Добровский» 88 «Кривецкий» 83 «Кировский» 82 В МИНУВШЕМгоду район недовыполнил план производст­ ва молока на 9498 центнеров. Более того, производство этого нежного вида животноводческой продукции составило к уровю 1970 года 98 процентов. Одной из главны! причин сок­ ращения производства и загото­ вок молока являе'гся то, что в районе очень медленно растет поголовье дойного стада. Слабый рост поголовья скота можно объяснить прежде всего тем, что в некоторых хозяйствах пр-настоящему не налажена ра- БОЛЬШЕ С К О Т А НА ФЕРМЫ бота по воспроизводству дойного стада. Так обстояли дела, нанринер, в совхозе «Кировский». Ые выпол­ нен С 0 В.ХОЗОМ и план по росту поголовья. Заданием аредуешт- ривалось довести к концу 1971 года численность коров до 500 голов, но в совхозе не толь­ ко не выполнили задания, но к сократили поголовье к уровш позапрошлого года на 32 галош. Не заботятся о пополнении дойного стада и в колхозе ияеаи 1 Мая. Неудовлетворительно ра­ ботали над этим и специалисты совхоза «Борисовский». Правда, по сравнению с 1970 годо* здесь возросло поголонье корзв. Ц все же план минувшего года хозябст- ьо не выполнило. Свыше 2660 килограммов мо­ лока от коровы надоили в аа- нувшем году работники ме^ючнв- товарного производства колхоза имени Крупской, и только но 1482 килограмма подучено, на­ пример, в СОВ.ЧОЗС «Кировский». Ь первом хозяйстве на 100 гек­ таров сельхозугодий было ароиз- ведено за год по 343 центнера молока, во втором — только 132 центнера. Почему же такая большая ргз- вица? Прежде всего потому, что колхоз имени Крупской иа 100 гектаров угодий имел почтя 14 коров, а совхоз «Кировский» — всего 8,7 коровы. Больше всех в районе назреем ло поголовье дойного стада в колхозах «Большеюк», ннели Свердлова, «Россия». В этих хо- з.чйствах юдово^ план по росту поголовья перевыполнен. В це­ лом по району численность круп­ ного рогатого скота во: 1 роела по сравнению с 1970 годом на 5 процентов, в том числе коров — на 4 процента. Публикуемые ниже цифры обозначают численность коров (в процентах к уровню 1970 го­ да). Данные райинспекгуры гос­ статистики на 1 января 1972 го­ да. КОЛХОЗЫ Имени Свердлова 122 Имени Крупской 110 «Большевик» ПО «Свободный сокол» 107 «Россия» 106 «Знамя коммунизма» 105 Имени Калинина 101 Имени 1 Мая 99 СОВХОЗЫ «Добровский» 107 «Борисовский» 107 «Трубетчинский» 102 «Лесной» 102 «Кривецкий» 101 «Кировский» ^ 4