Знамя Октября. 1972 г. (с. Доброе)

в СОВХОЗЕ «ЛЕСНОЙ». Показывает пример Рождение неудач НАСТОЙЧИВО трудится сей- ^ ||час на полях Горицкого отде-^ ^ пения хозяйства механизатор $ Ф Александр Сергеевич Куле-1| * шов. Он заканчивает повсходо- {вую обработку посевов куку - ^ РУЗЫ. ^ А. С. Кулешов возглавляет ф Ф механизированное звено по ф {выращиванию зтой культуры .{ { Хорошо поработал он в прош- ^ И в этом опытный ^ I ф ф { ф ф показывает пример. Е. СУВОРОВ, управляющий отделением. ^лом году, ^труженик { ф ф ф ф ф ф ф Ф ф ф ф ф ф Передовики производства,! ^ КАЖДЫЙ в нашем совхозе { { знает имена коммунистов А. С. { { Кулешова и И. С. Бугакова. ^ { Всеобщее уважение они снис- ^ { кали своей замечательной ^ *. многолетней работой. Ф^, { Александр Сергеевич рабо-{ {тает механизатором в родном^ ^селс 15 лет. Ему дирекция хо-^ "зийства поручает всегда дел. важных ф ф ^ полнение Ф ними он ^ успешно. { Двадцать лет ] ханизатором вы- < И с> всегда справляется ^ работает ме- { ^ А пп^ I и иш И Иввн Семено- ф ^ ВИЧ. А десять лет назад ему { ^ было доверено возглавить ^ { тракторную бригаду. С того ^ { времени и трудится коммунист ^ {ч а этом важном и ответствен-у ^ ном участке совхозного произ- { ^ водства. И. С. Буганов — ак- { ^тивный общественник. Он я в - { ^ ляется членом товарищеского ^ { суда, членом местного коиите- ^ { та профсоюзной организации у { Г орицкого отделения. В. ХОРЬКОВ, секретарь парткома. Дружный коллектив у м н о г и х животноводов сов­ хоза «Трубетчинскнй» на памяти ■оды, когда хозяйство имело, можно сказать, превосходные ус­ пехи в животноводстве. Тогда го­ довой надой от коровы, напри­ мер, составлял более 4000 кило­ граммов. А производство продук­ ции в целом равнялось нынешне- ку , хотя дойное стадо было почти ггаполонину меньше, чем теперь. В прошлом году при чистенности стада в 770 голов произведено молока 15413 центнеров, а в 1958 году от 420 коров надоили 15390 гептнеров. Главный зоотехник совхоза М. В. Осина представила инте­ ресную справку. В ней по годам, начиная с 1953 и кончая 1970, по­ казана численность молочного с:-ота, его продуктивность, кормо­ вая база. Вросается в глаза тот Ф..КТ, что, если количество коров год от года растет, то продуктив­ ность катастрофически падает. В 1Ц53 году от к аж дой из 173 коров было получено 4558 килограммов молока, в 1957 году от каждой из 421 —по 3331 килограмму, в 1963 — от каждой из 618 коров — по 1926 килограммов. В прошлом году дойное стадо совхоза насчи­ тывало 776 коров, надой от каж ­ дой из них составил 2060 кило­ граммов. Иными словами, рост поголовья скота в совхозе обратно пропорци­ онален ею продуктивности. Надо­ ев в последние годы стало не хватать даже для того, чтобы рассчитаться по молоку с госу­ дарством. Не хватило их и в два последних года. Так, задолжен­ ность в минувшем году составила около 2000 центнеров, план с до­ полнительным заданием был вы­ полнен только на 87 процентов. Трудное положение складывается с заготовками молока в совхозе и нынче. Я застал в этот день директора хозяйства в кабинете. Он сидел, обложившись сводками, тетрадя­ ми по учету работы в жизотно- зсдстве. Чувствовалось, чго его тревожит сокращение производ- егьа молока. — Вот, по всем данным даже основной полугодовой ПЛ.1Н не в ы ­ тянем, — признался с горечью П. Лисичкин. Чтобы выполнить пилуг одовое задание, предстой г в июне отправггть государству 3004 центнеров. Это значит, нужно сдавать в день не менее 9 тонн ггродукггии, из совхоза же посту­ пает чуть более 4 тонн. И в бли­ жайшее время дела вряд ли мож­ но поправить. вгчх единиц. Пока же болыие 10— 11 кормовых единиц рацион не составляет. Именно обилием кормов объяс­ няются высокие надои в былое время. Б том же 1953 году, когда ог коровы было надоено по 4558 килограммов молока, на живот­ новодство хозяйства сработало* 1187 гектаров пашни. (Лугов в совхозе нет). Теперь же отведено г.од кормовые 2600 гектаров. Ес­ ли брать в расчете на каждую ко­ рову, то в 1953 году приходилось в совхозе 6 гектаров кормовых, теперь — около 4 гектаров. Отего- да все, вроде, правильно. Дейсг- Бительно, рацион животных дол­ жен оказаться бедней. Тем более, если учесть, что в хозяйстве к то- — Только когда коров выгнали, начали давать хорошую солому. Зимой же чаще привозили ее в гбледенелых глыбах. А сейчас г;осле гравы разве будут живот­ ные есть солому? А ее все не ис­ ключают из рациона. Приходится складывать корм около кормушек в стойла. Тут уже, как говорят, комментарии излишни. В надежде „на дядю“ в СОВХОЗЕ жалуются на не­ достаток молокогонных сочных I ормов. в этой связи, наверное. сй отличных результатов. Так, в • астности, поставлено дело в гря- зннском кол.чозе «Россия», где в настоящее время надаивают по II —12 килограммов молока ог коровы. Несмотря на отсутствие посто­ янной прочной кормовой базы, в совхозе упорг'о продолжают при­ держиваться по-существу, кругло­ годового отела коров. С одной стороны эго неплохо. Выгоды круглогодового отела общеприз- наны. Но здесь нельзя не учиты­ вать и непостоянства кормовой базы. Если весной и летом с кор­ мами в совхозе плохо, то более благополучно осенью и зимой. Это, наверное, следует исполь­ зовать в целях увеличения про- Выход можно найти ' ДРУЖНЫЙ коллектив в н а - { ^ ШЕЙ совхозной мастерской. { >1рудится здесь семь человек.{ {Все рабочие хорошо знают по-^ { рученное дело, выполняют его ^ { добросовестно. ^ ^ Более пяти лет работает{ ^кузнецом Степан Тихонович^ { Бычков. Это умелый мастер. ^ { Любой заказ механизаторов он ^ { выполняет с высоким качест- $ { оом. I * По плечу любая сложная и | ф ответственная работа нашему ( {токарю Алексею Афанасьевичу {Гришову. Часто к нему обра- { щаются трактористы, комбай- {керь* выточить или реставри- {ровать деталь. И здесь токарь ^на высоте. Заказ он выполнит ^не хуже заводского. Гектар кормовых беднеет Ф Сейчас наш { рется за достойную коллектив 6о- 33 встречу ^ 50-летия со дня образования ^СССР. В социалистическом со- ^ ревновании совхоза он зачима- { ют одн.) из ведущих мест. ф ф { Ф ф Ф { В. КЛЕЙМЕНОВ, заведующий ремонтной мастерской. В КАЧЕСТВЕ главной причины неудач директор назвал слабую кормовую базу хозяйства. Такого же мнения и главный зоотехник Л>. В. Осина, и главный ветврач Л. И. Пафнутьев, кстати, нмею- пгнй стаж работы более 22 лет. Они прямо заявили: — От наших коров можно по­ лучать большое молоко. Обес­ печьте им го.||ько обилие оазнооб- разных кормов. Но как же все обстоит на деле? Многое проясняют данные пред­ ставленной главным зоотехни­ ком справг'и. Действительно, крупный рогатый, скот симмен- пгльскон породы требует обилия кормов. Чтобы получить макси­ мум продукции, нужно каждой корове скармливать до 15 кормо- му же в двадцать с лишним раз увеличилось поголовье свиней. Этим-то прежде всего и пыта- г» 1 ся объяснить в совхозе неуда­ чи в производстве молока, но |<ри том никак не учитывают воз­ можности повышения урожайно- сги кормовых культур, приготов­ ления кормов. Эти важные вопро­ сы упускаются здесь из поля зре­ ния. Взять, к примеру, прошлый год. Только кукурузной массы с каж­ дого из 551 гектара было получе­ но по 132 центнера, против общей площади 60 гектаров и урожайно­ сти в 50 центнеров в 1953 году. Урожайность же всех других кор­ мовых культур оказалась ниже, чем она была восемнадцать лет назад. Кормовой свеклы собрали к два с половиной раза меньше с гекгара, сена однолетних — на центнер, а сена многолетних — на 3 центнеров. Нет нужды говорить 4 возросшей технической осна- шенносги хозяйства, увеличении удобрений нолей. Но всего этого, словно, и не было, если судить о сборе кормовых. Значит, совхоз­ ные полеводы не уделяют им дос­ таточного взимания, не борются за должную отдачу каждого гек- т гра кормовых. Давно хорошо зарекомендовал себя бригадный или звеньевой метод кормопроизводства. Но в совхозе он существует только на бумаге. Кормовые культуры прак- тг:тески обезличены. Подготовку почвы, сев, уход и уборку их про­ водят разные механизаторы. В результате не только снижается урожайность, но и качество заго­ товляемых кормов. В тот же день к телятнику Цен­ трального отделения подвезли во­ рох сена многолетних. Почти по­ ловина его была подгнившей или заплесневелой. Телятницам В. П. Чнликиной и О. Н. Ждановой г:ришлось немало потрудиться, чтобы хоть сколько-нибудь на­ брать сена своим питомцам. Недооценивают в совхозе соло- гау. Ни словом, ни цифрой не об­ молвилась о ней в своей справке М. В. Осина. И, оказывается, не огучайно. — Солома не из тех кормов, с каких получают молоко, — заяви­ ла она. Отсюда, наверное, — и только к середине зимовки орга­ низованное запаривание со.гомен- ной резки, и отсутствие других ыгдов обработки ее, и бесконт­ рольное расходование корма на подстилку. А ведь при хозяйском подходе солома—отличный корм. Но вот что рассказала мне, на­ пример, одна из старейших доя­ рок Центральной фермы Е. П. Чи- ■гикнна. Разговор с ней состоялся, когда уже скот выгонялся на пастьбу. сгть большая необходимость расширения п л о щ а д и кор­ мовых корнеплодов, как наи­ более урожайных. Никто руково­ дителям совхоза не мешает это сделать. Давно пора создавать в совхо­ зе орошаемые культурные пастби- гца за счет аашни. Их запланиро­ вано иметь к концу нынешней пя­ тилетки 400 гектаров. Но покз здесь даже не отведено под них место. В совхозе еще не прош. ||Онадеяться «на дядю». В то же гремя сами мало заботятся о ре­ шении насущг.ого вопроси. Под пастобу животных в сов­ хозе ежегодно отводят бо.чьшие площади озимых, многолетних и других культур. Тем самым вы­ таптывается дернина, по.гя засо- рлются. Кроме вреда, это ничего больше не приносит. Выгодней намного подкашивать отведенные на зеленый корм культуры. При отсутствии пастбищ ь хо­ зяйстве настоятельно встает воп­ рос организации стойлово-дагер- ного содержания скота. Оно пре­ дусматривает введение в рацион животных не только подкашивае­ мой зеленой массы, но и запари­ вание грубых кормо.з и концент­ ратов. Если создание культурных долголетних пастбищ дело не од­ ного года, то перевести скот на гзойлово-лагерное содержание можно в любое время. Таким образом содержат обще­ ственный скот летом во многих хозяйствах области, не имеющих лугов. И, как правило, добивают- дуктнвности. По-видимо.му, нуж- гго хотя бы частично за счет пер- ьстелок увеличить количество отелов в период с августа г!о ян- гарь, когда животным можно обеспечивать наиболее полноцен- |<ое и обильное кормление, что нс : тмедлнт сказаться на их продук- •иг-ности в целом. Большой бедой грубетчипских животноводог< является недоста­ ток помещений для скота. Да н нмеющиеси — старые, милопри- епособленныг. Об этом говори г хотя бы то, что ни в одном коров­ нике нельзя поставить гранспор- .('р навозоудаления. Из-за недос­ татки животноводческих помеще­ ний зимой пришлось содержать 200 телочек, оставленных для вос­ производства стада, на крытом току в отделении имени Калини- пи. Понятно, в таких условиях трудно вести племенную работу рассчит ывать на высокую продув - гивность животных. Племядро со­ держится зачастую в общих гур- -ах и на общих рационах. Спасение ь совхозе видя г в на­ меченном строительстве молочно­ го комплекса. Но пока нет даже его проекта. А время идет. Сов­ хоз продолжают преследовать не­ удачи в производстве молока. Тем не менее имеется не один вы­ ход из создавшегося положения. Они должны быть известны зоо- гштспециалистам и дирекции сов­ хоза. Нужно позаботиться об их практическом использовании. А. НИКОЛАЕВ. ЗАКАЖИТЕ в «СЕЛЬХОЗТЕХНИКЕ» ВСЕСОЮЗНОЕ объединение «Сельхозтехника» Совета Мини­ стров СССР, Министерство трак­ торного и сельскохозяйственного машиностроения СССР и Мини­ стерство сельского хозяйства СССР приняли решение о постановке СТАНКИ для СОДЕРЖАНИЯ ПОДСОСНЫХ СВИНОМАТОК на производство в 1971 году станков для содержания подсос­ ных свиноматок ССИ-2. Станки представляют собой разборочно-сборную конструкцию <:з водо-газопроводньа труб. Станки спаренные, для содержа- ькя двух с в и н о м а т о к . Станки могут устанавливаться в типовых свинарниках различ­ ных габаритов. Один человек при использова­ нии станков обслуживает до 50 свиноматок с приплодом. Годовая эффективность станка при содержании одной свиномат­ ки 48,74 рублей. Заказы на станок ССИ-2 на­ правляйте в районные объедине­ ния или отделения «Сельхозтех­ ника»,