Знамя Октября. 1969 г. (с. Доброе)

Р е ш а т ь с в о е в р е м е н н о , п о - б о е в о м у ^111ППИПП N1111111111111111111111! I I I 111111111111111111111111111111111111111 II т 1 т т П Ш т | П 1 Ш 1 1 1 1 1 1 П 1 т пШ : Ё в р а й о н н о м к о м и т е т е н а р о д н о г о к о н т р о л я й ' I I I 1111 . . . > 11 1 I и >. I . I и 1 1 1 и 111111 . 111 I I I ы и 111 т I I I 111111111 . 1 . . 1 11111 и 11 I I 111111111 I I I 11111111 1 111 N . 1 1111 I I 11111 и~ СОСТОЯЛОСЬ очередное эасе- держание дойного стада резко дание районного комитета народ- снизились надои молока и в насто­ ящее время составляют только 2,7 килограмма от каждой коровы в день. На Мало-Хомутецкой ферме взвешивание молодняка крупного ного контроля, на котором обсуж­ дались вопросы: 1. О результатах проверки зим­ не-стойлового содержания скота а колхозе имени 1 Мая. 2. О готовности семян к весен­ нему севу в колхозе «Знамя ком­ мунизма». По первому вопросу были заслу­ шаны отчеты заместителя предсе­ дателя колхоза имени 1 Мая Н. И. Соловьева, главного зоотехника А . И. Коротеева, главного эконо- главного зоотехника районного уп­ равления сельского хозяйства А. П. Покидова. Затем были заслушаны резуль­ таты проверки готовности семян под урожай 1970 года в колхозе только 43',7 процента семян имеет­ ся первого и второго класса. Поч­ ти половина семян в хозяйстве не­ кондиционные. Семена гороха, яч­ меня и проса некондиционные по влажности. Семена засыпаны толстым сло­ ем, что может привести к самфсе- греванию и снижению всхоя<ести. Ни в одном закроме нет т ^ м е - штангов для контроля за храиеми- ем семян. Хуже того, ячмень «ка­ занский» второй репродукции в вотноводческое производство ме­ ханизация трудоемких процессов. Вследствие этого производитель- «Знамя коммунизма», ность труда остается низкой, а се- План засыпки семян, в разрезе бестоимость продукции — высо- по культурам, хозяйствами района количестве 432цен^еров эасыгв1н кои. выполнен. Все семена проверены вместе Массово-политическая и воспи- в государственной семенной инс- рогатого скота не производилось в тательная работа с животноводами пекции. Семян первого и второго цд течение двухмесяцев, врезульта- проводится от случая к случаю, класса .имеется 63,6 процента, се- ^ те чего зарплатаскотникам произ- Правление колхоза, зооветспециа- мян третьего класса — 21,6 про- ^ комитет народногоконтроля за с ячменем восьмой репро­ дукции, некондиционным по голоу- цента, А такие хозяйства, как кол­ хозы «Большевик» и имени Калини­ на имеют 98 процентов семян первого и второго класса, совхоз «Кировский» — 87 процентов, кол- - , - о, строгий выговор и потребовал от хоз «Свободный сокол» — 81 про- ^ . с а ^ " “ ЫРГП ЛП 1Я Л01/Аппа игтПАиить. лт- отношение к подготовке хранения семян под урожай будущего года объявил главному агроному колхоза «Зна­ мя коммунизма» А . А . Войнову водилась неправильно, что вызвало листы мало уделяют внимания во- недовольство с их стороны. В тече- просам содержания скота, рацио- ние семи дней скот был беспри- нальному использованию кормов, зорным, уход за ним был плохой состоянию учета, качеству и реали- и, как результат этого, вместо зации животноводческой продук- миста В. И. Бессоновой, бригадира привеса получен отвес. ции. комплексной бригады Е. М. Сабли- Все это произошло, в основном, Комитет народного контроля по- цент. ной, ветеринарного работника по вине главного зоотехника А. И. требовал от правления колхоза Однако проверкой установлено, М. П. Первеева. Коротеева. имени 1 Мая, главного зоотехника что в ряде хозяйств положение с В колхозе имени 1 Мая все жи- В настоящее время корма на А . И. Коротеева принятия необхо- семенным фондом крайне тревож- вотноводческие помещения были фермах расходуются бесхозяйст- димых мер к устранению имею- ное. В колхозах «Знамя коммуниз- своевременно подготовлены к венно. Много хорошего сена идет щихся недостатков в проведении ма», имени 1 Мая, в совхозе «Тру- стойловому содержанию скота. В скоту под ноги. Жом сваливается с зимовки скота. О проделанной ра- бетчинский» вопросу подготовки автомашин в грязь, а не на подго- боте доложить комитету к 1 янва- семян к весеннему севу должного товки семян к весеннему товленную для этих целей площад- ря 1970 года. внимания не уделяется. Семена колхозе имени 1 Мая. ку. Главным зооветспециалистам здесь засыпаны влажные, неочи- В работе комитета Неблагополучно обстоят дела с районного управления сельского щенные. контроля принял хозяйстве значительно больше, чем в прошлом году, заготовлено для животных грубых и кормов на зимний период. него до 5 декабря устран ть от­ меченные недостатки в подготовке семян и довести их до нужных по­ севных кондиций. Комитет народного контроля от­ метил, что также неудовлетвори­ тельно решаются вопросы подго- севу в сочных . В сельхозартели есть все необ- обеспеченностью кадрами. На Бо- хозяйства предложено взять под повседневный контроль ход зимов­ ки скота в хозяйстве. Районный комитет народного контроля потребовал от председа­ теля группы народного контроля колхоза имени 1 Мая Н. М. Сущев­ ского усилить контроль за содер- ходимое для успешного проведе- городицкой молочнотоварной фер- ния зимовки, для резкого повыше- ме не хватает двух доярок, в ре­ ния продуктивности общественного зультате чего 32 коровы лишены скота. настоящего ухода и кормления. Однако, как показала проверка. Рацион кормления скота ни на в проведении стойлового содержа- одной ферме не соблюдается. Не­ ния животных из-за неорганизо- смотря на то, что хозяйство нахо- ванности и безответственного отно- дится на асфальтированной дороге, жанием скота, больше предъявлять шения к решению вопросов жи- подвоз жома, барды и патоки про- требовательности к зооветспециа- вотноводства правления колхоза, изводится нерегулярно, с перебо- листам и к работникам животно­ главных специалистов, имеется це- ями. Животноводческие помеще- водства. лый ряд серьезных недостатков. ния плохо освещены. Контроль за выполнением масто- С переводом на стойловое со- Крайне слабо внедряется в жи- ящего постановления возложен на народного участие секре- В колхозе «Знамя коммунизма» тарь райкома КПСС И. И. Бородин. ЧЛЛЛ.Л.'ЧА.'ЧЛ^/^'\У'У\ЛАЛЛАЛЛЛ/\ЛАЛ^ЛАЛ/хЛЛ/\/\ЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛАЛЛ " 7 и м Т ХОРОШО трудятся в совхозе «Трубетчинский» животноводы на откорме молодняка крупного ро­ гатого скота. Ими выполнен годо­ вой план по продаже мяса госу­ дарству на 102 процента. Труженики животносодства жи­ вут одной заботой — произвести как можно больше продуктов сельского хозяйства. Отлично трудится скотник Цент­ рального отделения хозяйства П. С. Копытин. За ним закреплено 40 телят. Используя богатый опыт, накопленный в течение многих лет работы, он добивается высоких среднесуточных привесов. В ходе социалистического сорев­ нования животноводов района в октябре этого года он занял пер­ вое место. Каждый теленок его группы прибавляет в весе по 667 граммов. Хорошие показатели у телятни­ цы этого же отделения А . Я. Гра­ чевой, за которой закреплено 50 голов. Она добивается 650-грам­ мовых среднесуточных привесов. Е. КРАШЕНИННИКОВ. Т Е Х Н И К А Х Р А Н И Т С Я П Л О Х О в Х О З Я Й С Т В А Х района поле­ вые работы закончены. Боевой за­ дачей механизаторов является под­ готовка техники к весне. В эту ра­ боту входит не только ее ремонт, но и правильное, с учетом всех предъявляемых требований, хране­ ние зимой. Крайне плохо обстоит дело с хранением техники в колхозе «оольшевик». Так , в первой тракторной брига де (бригадир А . Д . Чичикин) весь прицепной инвентарь не поставлен на подставки, он в беспорядке раз­ бросан. Рабочие узлы инвентаря не смазаны. ■До сих пор здесь не разагрегати рованы сцепы с боронами. Они как иыли доставлены с поля на усадь­ бу бригады, в таком виде находят ся и теперь. Конечно, ни о каком ремонте их пока не может быть и речи. Не менее удручающее впечатле ние производит состояние сельхоз инвентаря во второй тракторной бригаде (бригадир И. С. Мещеря­ ков ). Сеялки, культиваторы, плуги в беспорядке стоят на площадке, где находится металлолом. Поэто­ му различить, где рабочий меха­ низм, а где списанный, здесь про­ сто невозможно. Более того, много сельхозинвен- таря вообще не очищено от грязи и не смазано, в результате чего рабо­ чие узлы подвергаются коррозии. Плохо организовано в хозяйстве хранение уборочной техники. У зер­ новых комбайнов, например, не вез- ^де смазаны ручьи шкивов. А один комбайн СК-4 вообще не подготов­ лен к зимнему хранению. Такое положение дел с хранени­ ем техники в хозяйстве требует не­ медленного исправления. И чем скорее, тем лучше. А , Л У Н Е В , инженер , районного упранления . ^ седьекого хозяйства. %Л/' ч Л/\/\АЛА з \АЛЛ/\АЛАААЛЛААЛ ь Л/\/\ЛЛЛЛ/\ЛЛ/ с полной отдачей сил ра­ ботает в текущем году коллек­ тив Добровского маслозавода. Он добивается высоких показа­ телей в социалистическом со­ ревновании за достойную встре­ чу 100-летия со дня рождения В. й . Ленина. Четко и слало'НиО работает отдел технического контроля, руководит которым заведующая лабораторией Татьяна Фомина. Коллектив лаборатории ус­ пешно справ.чяется с возложен­ ными на него обязанностями. . По качеству сдаваемой про­ дукции государству Добровский район стоит на одном из первых мест в области, и в этом нема­ лая заслуга Т . Фоминой, всех работников лаборатории. На снимке: Татьяна Фомина проводит химический анализ молока. ^ Фото в. Бородина. 5 Э^ЛЛЛЛ/VVVV\/V\ЛЛ/\/^ЛЛ/V\ЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛ^V^ЛЛ/»VVЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛ/V^ЛЛЛЛЛЛЛЛ/^Л/'АЛЛЛЛЛЛЛЛ/»^ЛЛЛ/^ЛЛЛ/VЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛ/^^ Как было расшифрованописьмоИльича* « БЫ В АЮ в библиотеке, читаю газеты. Новых книг вижу мало... Качоровского видел и подумываю ответить ему»,—так сообщал В . И. Ленин в одном из своих писем, от­ правленных из Пскова 6 апреля 1900 года. Итак , «Качоровского видел, и по­ думываю ответить ему». Кто такой Качоровский и почему он заинтересовал В. И. Ленина? Частично на этот вопрос в свое время ответила Мария Ильинична Ульянова, сестра Владимира Ильи­ ча. В 1929 году в журнале «Проле­ тарская революция», в котором впервые публиковались письма В. И. Ленина к родным, Мария Ильинична, комментируя их, ука­ зывала, что в ленинском письме от 6 апреля 1900 года «речь идет о книге Качоровского «Русская об­ щина» (опыт цифрового и факти­ ческого исследования)». Отметив, что эта книга К . Р. Качоровского была издана в Петербурге в 1900 году, Мария Ильинична далее ука­ зывала: «Установить, написал ли В . И. Ленин рецензию или отзыв об этой книге, не удалось». Выяснением этого вопроса занял­ ся кандидат исторических наук В . И. Новиков. Он обратился к справочной литературе, вышедшей на рубеже столетий. Из энциклопе­ дического словаря Граната, опуб­ ликованного в 1914 году, следует, что К . Р . Качоровский в 1900 году издал первый том «Русской общи­ ны», благоприятно встреченный ре­ цензентами всех направлений «за исключением В . Ильина». Такое уточнение не могло не окрылить. Ведь В . Ильин — один из псевдо­ нимов Владимира Ильича Ленина. Поиски продолжались. Они при­ вели в Москву в Центральный го­ сударственный архив Октябрьской революции. Были тщательно изу­ чены кипы бумаг. В документах царской охранки приводились кос­ венные доказательства, подтверж­ дающие факт написания «Владими­ ром Ульяновым рецензии на сочи­ нение К- Р. Качоровского «Русская община». Но кому адресовалась эта рецен­ зия и какова ее судьба, — об этом архивный документ умалчивал. В то же время в документе была и другая загадка ; почему, говоря о ленинской рецензии, словарь име­ нует ее автора Владимиром Ильи­ ным, а сотрудники жандармерии Владимиром Ульяновым? Ведь ес­ ли Владимиру Ильичу удалось опубликовать свою статью, то тако­ го разногласия быть не могло. Исследования продолжались. В . И. Новиков скрупулезно штуди­ ровал все комплекты газет и жур­ налов, издававшихся в России в 1900— 1903 годах. Особое внимание он обращал на материалы журнала «Жизнь», в котором выступал Вла­ димир Ильич. Среди публикаций журнала и была обнаружена рецен­ зия на книгу Качоровского «Р ус ­ ская община» за подписью «В . Ул .» Это имя и назвали жандармские документы. Однако составители словаря указывают наиболее рас­ пространенный псевдоним В . И> Ленина «В . Ильин», которым быЛ'а подписана его знаменитая работа «Развитие капитализма в России», вышедшая незадолго до этого. Сопоставив время появления ре­ цензии в печати, проведя текстоло­ гический анализ, а также приняв во внимание другие архивные мате­ риалы, псковский историк пришел ,к выводу, что найденная работа при­ надлежит перу В . И. Ленина. О поисках ленинской статьи, о существовании которой до послед­ него времени ничего не было изве­ стно, подробно говорится в брошю­ ре В . И. Новикова «Ленин и псков­ ские искровцы», недавно выпущен­ ной Лениздатом. Н. М ИЛО В , корреспондент Т А С С , '