Знамя Октября. 1968 г. (с. Доброе)

Напряженный трудовой ритм царит в эти дни на по­ лях совхоза «Борисовский>>. Механизаторы хозяйства прилагают все силы к тому, чтобы быстро и организо­ ванно завершить уборку зер ­ новых. А на той площади, где уже убраны хлеба, ведется сво­ лакивание соломы, скирдо­ вание, на поля выходят тракторы с плугами: ведется пахота зяби. В настоящее время солома заскирдована почти на всей обмолоченной площади. Из года в год в совхозе поручают скирдование соло­ мы умелому скирдовальщи­ ку механизатору Петру Сте­ пановичу Терехову. И он с этим поручением справляет ся отлично. Как правило, сменные нормы П. С. Тере­ хов перевыполняет. - Еже ­ дневно убранная с 64 гекта­ ров солома быстро уклады вается в скирды. На снимках: (С ЛЕВА) — отличный мастер своего де ­ ла Петр Степанович Тере­ хов, (ВНИЗУ)—скирдование' соломы в совхозе. Ф ото П. Мысина. В К О Л Х О З Е „ Р О С С И Я - К А К ВСЕГ Д А , В П ЕР ЕД И м н о г о хороших дел на счету у колхозного комбайнера Сергея Гусеаа. Каж дый год он добивается высоких результа­ тов в труде. Так и в этом году. Как только началась уборочная страда, Сергей одним из первых вывел свой комбайн в поле. И за от­ личную работу одним 1 из первых получил красный флаж ок . БОЕВОЙ ПОМОЩНИК ХЛЕБОРОБОВ НА КОЛХОЗНОМ току один раз в пять дней выпускается стенная газета «За урож ай». В ней отраж ается трудовая жизнь колхоза. М ного места в ней отводится уборке урож ая. В стенгазете регулярно отмечаются успехи передовиков. Так, недавно газета рассказала о механизаторквх П. И. Баурине, Н. И. Зенине, С. П. Гусеве, а такж е о передовых колхозницах Т. Дегтяревой и В. Костиной. Стенная газета — боевой помощник хлеборобов. П. БАУРИН, ПО 10 РЕЙСОВ В ДЕНЬ Б ОГАТ ЫЙ трудовой опыт за п лечами механизатора к олхо ­ за «Россия» Серафима'Бетро - вича Баурина. Вот уж е две­ надцать лет работает он тр ак ­ тористом. В этом году правление сель ­ хозар тели поручило ему о т­ возить зерно от комбайнов. Еж едневно на трак торе с прицепной тележ кой он совер ­ шает по 10 рейсов на расстоя­ ние 12 километров, отвозит в день по 4 0— 50 тонн зерна. В. АКСЕНОВ. РУ К ОВО Д С ТВУЯ С Ь ... Р А ВН О ДУ ШИЕМ в НАЧАЛЕ 1965 года Панин- ск ая восьмилетняя шк ола получи ­ ла документацию на строительст­ во нового типового здания школы на 320 мест. Необходимость в строительстве нового школьного здания ■ назрела давно, поэтому общественность се.та с удовлетво . рением восприняла эту радостную весть и выразила готовность по ­ могать в скорейшем завершении строительства. По инициативе к ол­ лек тива учителей было проведено несколько воскресников. Бы л вы ­ рыт к отлован под фундамент бу. дущего здания. Общественность сел Нанино и Малый Хомутец ре­ шила всемерно помогать' в строи ­ тельстве шк олы. Однако руково ­ дители Панинского и М .-Хомутец- кого сельск их Советов почему-то остались в стороне от этого важ ­ ного дела. Председатели сельск их Советов т .т . Синю ков и Дорохов по существу не поддержали ини ­ циативу учителей и родителей. Они не приняли никакого уч астия даже в организации воскресников. Оспалось в стороне так ж е и прав, ление сельхозартели имени 1 Мая. Председатель правления т. Слад, к н х зак лю чил, что колхоз не име­ ет прямого отношения к строи ­ тельству шк олы: к олхоз, мол, это не строительная организация. Так ое отношение сельск их Со ­ ветов и правления колхоза приве. ло к тому, что в течение 1966 и 1967 годов строительство школы не продвинулось ни ш шаг . Отп у­ щенные средства не использова­ лись. В начале 1968 года дирекция шк олы получила наряды на необ­ ходимые стройматериалы: камень, к ирпич , цемент. Для завоза строи ­ тельного материала потребовался автотранспорт. Однако председа­ тель колхоза т. Сладк их равно ­ душно офнесся к просьбе дирекции шк олы: «Транспорта нет, выво ­ зите, к ак хо ти те». Бее ж е дирекция шк олы сумела организовать завоз стройматериа­ лов. Теперь нуж ны были рабочие. В мае к олхоз имени 1 М ая, на­ к онец , выделил строительную бригаду в составе 30 человек . На- чалось возведение стен . - Строительство шло быстрыми темпами. Колхо.зные умельцы др у. жно вели к ладк у. День ото дня все выше поднимались стены бу­ дущего здания шк олы. Кладк у стен 1 намечалось закончить к 15 июля. Но вся бригада была снята со строительства для уч астия в косовице гороха. Горох убрали ;уж е давно, еще в июле, а бригада все еще не появляется на шк оль­ ной новостройке. Так овы фак ты равнодушного отношения к строительству но'вой школы со стороны сельск их Сове­ тов, правления к олхоза. И оно не делает чести никому. За послед 1 ние годы по всей стране возникло движ ение за а к ­ тивное участие колхозов, совхо ­ зов, предприятий в строительстве новых шк ольных зданий. Этот благородный почин нашел отк лик и в нашем районе. К примеру, со ­ седнее с нашим колхозом хо зяй . ство — сельхозартель «Свободный сокол» хорошо помогало в строи ­ тельстве двух новых зданий школ, располож енных на территории к олхош . В течение 1 9 6 7— 1968 годов эти шк олы были построены. Колхозник и нашего колхоза имени 1 Мая на отчетно-выборном собрании в феврале 1^ Э68 года обя, зали правление колхоза завершить строительство новой школы к 1 сентября 1968 года. Но затишье на стройке вы.зывает законную трево гу у общественности села, В. МОКРОУСОВ. К ст о л е т и ю Вл а д и м и р а со ди а р о ж д е н и я ! И л ьи ч а Л ен и н а | П А Р Т И Я В В ОСТРОЙ идеолотческ ой бо ­ рьбе, которая свйч|ас идет меж ду силами социал 1 иэма и империализ­ ма, едв!а ли не главное место за ­ нимает вопрос о реши коммунис­ тической 1 партии. Поборники социализма и про­ гресса отстаивают насущную необ­ ходимость руководящей |>оли марксиотско-лекннской партии в борьбе за революционное пре­ образование общества, а их идей ­ ные противники пытаются док а­ зать обратное. Они, например, утверж дают, что М аркс, провоз­ гласивший неизбеж ность смены капитализма социализмом, ориен ­ тировался якобы не на партию, а на стихийное рабочее движ ение, меж ду тем как Ленин перенес центр тяж ести на партию, видя в ней основное и единственное ору ­ дие социалистической революции. В этом утверж дении нет ни гра. на истины. Напомним, что « пер ­ вом ж е п:рограммном документе научного социализма —и!Мвнифве- те Коммунистической лартии»— М аркс и Энгельс заявили о необ­ ходимости пролетарской партии а качестве передовой, руководящей Силы рабочего класса в борьбе за Ёвое освобож дение. В коммуниеги- . ческой пертии М аркс и Энгельсе видели самую решительную, всег да побуж дающую к движ ению впе­ ред часть рабочих. Преимущество такой партии состоит в том, что она поннАлает условия, ход и об ­ щие результаты пролетармж ого движ ения, поэтому она и способна направлять рабочее движ ение к достиж ению его конечной цели. Впоследствии,: уж е в период де ­ ятельности меж дународного то . варищества рабочих-^ Первого ин­ тернационала, М аркс и Энгельс вновь и вновь напоминали, что «против объединенной .. власти имущих классов рабочий - класс мож ет действовать как класс, только организовавшись вособую политическую партию, проти ­ востоящую всем старым партиям, созданным имуи^ими классами». (К. М аркс и Ф. Энгельс, Соч., т.17, стр. 427). В, И. Ленин, обосновавший идею единой, дисциплинированной, спло­ ченной партии и воплотивший зту ИДОЮ в ж изнь, н« отошел от учения М ерисА необорот, ремил и обо- патил « го в новых историчеотх условиях, С:исключительной силой научной аргументации Ленин док а­ зал, что рабочий класс- мож ет с уопежом - бороться' -првтие .могу" чей оргЯнизОвенной и выщквлен- ной машины угнетения, которой располагают эксплуататорские классы, только при наличии вы-со- кой организации, когда у него есть свой собственный боевой марксистский авангард. «Воспитывая рабочую партию,— писал Ленин,—^марксизм воспиты­ вает авангард пролетариата, спо­ собный взять власть и вести весь ■народ к социализму, направлять и организовывать ^новый строй, быть учителем, руководителем, вож дем всех, трудящихся и эксплуатируе­ мых в деле устройства своей об ­ щественной ж изни без бурж уазии и против бурж уазии». (Поли. собр. соч., т. 33, стр. 26). Ход . сс^ ытий полностью под­ твердил это ленинское полож ение. Рабочий класс России совершил победоносную соци 1 влистическую революцию в 1917 году именно потому, что имел закаленную в борьбе, сплоченную и бесстраш ­ ную партию революционеров- большевиков. Она дела ребочему классу ясную лрогремму и осущ е­ ствляла политику, поддерж ивае­ мую миллионными массами трудя­ щихся. В ряде А'ру«ч 1 * стран, где в то •ремя существовала революцион­ ная ситуация, рабоний класс не ■смог победить потому, что у него ещ е не было настоящих, закален­ ных в борьбе революционных пар ­ тий. Но были партии реформистов, бурж уазных соглашателей, кото, рые сознательно держ али курс на предотвращение социалистической ■р>еволюции. В этом заключалась причина пораж ения рабочего класса Германии, Венгрии,. Болга­ рии и некоторых других стран в грозовые революционные годы (1919— 1923). Только в Советском Сою зе став­ ший у власти рабочий класс в со . ■юзе с крестьянством под рук овод ­ ством ленинской пвртии коммуни- ■стов отстоял свои революционные завоевания и осуществил гранди. оэные социалистические преобра­ зования. В Программе КПСС, при ­ нятой в 1961 году, справедливо го . ворится: «Социализм, неизбеж - ■ность которого была научно пред ­ ск азана АЛарксом и Энгельсом, со ­ циализм, план построения которо ­ го начертал Ленин, стал а Совет­ ск ом Сою зе реельной действи. тельностью», Путь к социализму пролегал че ­ рез ож есточенную борьбу против сил и традиций етарего общества, Через преодоление хозяйственной и культурней отствлвеТн, до«т«и‘ шихся нам в наследство от старо­ го эксплуататорского строя. Рос­ сия была страной преимуществен­ но мелкого крестьянского хозяй­ ства, следовательно, страной мел­ кобурж уазной. Поэтому мелкобурж уазные нв выки, традиции, взгляды проника­ ли во все поры общества, порож ­ дали колебания, неуверенность и ■ нерешительность. В таких услови­ ях только единое твердое рук о. водстео партий могло обеспечить победу, социализма. Поэтому Л е ­ нин указывал, что безусловная централизация и строж айшая дис­ циплина пролетариата является одним из основных условий его ггабвды 1 над бурж уазией. Исторические условия слож и, лись так, что а советском Сою за _ сохранилась только одна партия— коммунистическая партия. Все друпие политичеемнв партии, су ­ ществовавшие до революции и ■ некоторое время после нее, со ­ шли е исторической арены и поч. ти басследно исчезли, Один из западных Авторов не без остроумия заметил, что если бы перед современным советским граж дани 1 ном предстали меньше­ вики и зсерь| (Авв мелкобуржуаз­ ные гмртии, стёявщие у влАсгнг