Знамя октября. 1966 г. (с. Доброе)

Годовой план продажи государ­ ству молока и шерсти колхоз име­ ни XXII партсъезда выполнил. Мя­ са же продано государству только на 88 процентов к плановому за­ данию. Основной причнной низкого уровня производства мяса являет­ ся то, что свиное стадо в колхозе небольшое; на 1965 год надо было бы выращивать по плану 898 го­ лов, а содержалось всего 642 голо­ вы. Невысока и продуктивность снннонодства. В?я.чод молодняка, например, на одну свиноматку со­ ставил в 1965 голу лишь 9 поро­ сят, против 12,5, полученных н со­ храненных в 1964 году. Это не значит, что у всех свн.ча- рок плохо обстоят дела. Есть в •колхозе н свои маяки. Это Мария Федоровна Казакова, у которой вы­ ход поросят на одну свиноматку с каждым годом растет. Если в 1964 году на одну матку из ее группы пришлось по 17,4 поросенка, то в 1965 году по 18,6. Но добрый пбчня Марин Федоровны не Под­ хвачен,опыт ее распространяется только на словах. .Хотя колхоз и выполнил план продажи государству молока, од­ нако на молочнотоварных фермах не все благополучно. В ноябре прошлого года надон молока здесь были 2,7 килограмма на одну фу­ ражную корову. В декабре они снизились до 2 килограммов. Не- знач'ительно увеличились надои и г начале нового года. Распре.леляются надои по всем трем молочнотоварным фермам неодинаково. В четвертой брнга.де от каждой коровы на,даивают сей­ час по 3,8 кмло^ргы.ма молока, з третьей бр.чгя.те — 3,4 килограм­ ма, а на ферме п.*рвой брягада, где находится бо.тьшая часть дой­ ного стала, палгкг са.чые низкие в ко.чхозе — 2,5 килограмма. С;':мыс высокие налом молока в Ро.пхозр получают доярки молоч­ нотоварной фермы чет^ртон бригады, где условия труда са­ мые... худшие в хозяйстве. Прими­ тивное щ-оборудованное по.чеще- нне: земляной пол, отсутствует влсктрическое освепДеине. Нет н в вомнне хотя бы малейшей механм- зацнн трудоемких процессов—во­ да подвозится в бочках на лоша­ дях, корм раздается вручную, на- гоз убирается тоже вручную, В чем же дело? Председатель КШ 1 ХОЗЗ .Алексей Григорьевич Та­ таринов ответил так: " Доярки там подобрались доб­ росовестные. Но что мешало правлению кол­ хоза подобрать хороших доярок на ферму первой бригады? Ведь »т.з ферма находится совсем бли.т- ко от поавления. Не то, что посе­ лок Каменный, где размещается четвертая бригада.. К тому же одни животноводы без помощи правления колхоза ус­ пех дела решить не могут. На ферме первой бригады жом и си­ лос, грубые корма и свеклу коро­ вам доярки разносят ведрами и СЕЛЬСКИМ МАГАЗИНАМ Каким должно быть торгоове оборудование для небольших сель­ ских магазинов? ' Конечон, удоб­ ным, простым, красивым, отвеча­ ющим всем современным требова­ ниям. На ВДНХ в павильоне «Центро­ союз»показывается ряд образцов нового прогрессивного оборудова­ ния для магазинов потребитель­ ской кооперации. Среди них—про­ дукция Софринскогзоавода строи­ тельных деталей. Здесь создали комплект С-65-105, состоящий пз прилавков, шкафов, стендов, вит­ рин и горок. Основная особен­ ность этогооборудования—унифи­ кация и взаимозаменяемость дета­ лей. В набоер применены щиты |1точно-реечной конструкции, лег­ кие алюминиевые трубы. Для от­ делки использованы нитроцемю- лозпые эмали светлых тонов. Новое торгоове оборудование не только удобно в эксплуатации, но 11 дешевле* на 15—20 процентов но сравнению о оборудованием, ранее вьшус 1 ^асмьш этимзаводом. корзинами. Коровы здесь разме­ щены в добротных помещениях, но до снх пор не замазаны и не утеп­ лены в нем рамы. В коровнике днем и ночью царит полумрак. Даже в тихую погоду здесь гул;|- ют сквозняки. Под ногами у жи­ вотных сырость. На этой ферме настланы дере­ вянные полы. Но подстилки нет. Слегка покатый для стока нечистот деревянный пол стал скользким. Коровы, да и сами доярки не очень уверенно чувствуют себя на нем. Йедаыю в группе доярки лены имена премируемых. На­ граждение приурочивалось к ново­ годнему празднику. Но праздник прошел, подарки в правлении ле­ жат, а люди, о которых стало из­ вестно, что за хорошую работу их отмечают наградами, сейчас прос­ то чувствуют себя не.товко. Подарки они, конечно, получат. В этом никто не сомневается. Но суть дела не в премиях,—все дело во внимании к человеку. И очень было бы хорошо, чтобы внимание оказывалось повседневно. Недавно на заседании правде- Хозяйствовать- значит анализировать М. П. Брнтвиной отвязалась коро­ ва. На скользком полу у нее разъ­ ехались ноги. Пришлось корову— стельную — прирезать. Такие вот дела обстоят на ко­ ровниках. Не лучше положение и в телятнике первой бригады. Здесь гуляют сквозняки. Здание много лет не ремонтируется. И вообще помещение очень ветхое: того и гляди завалится. Новорожденных телят просто нельзя оставлять в таком здании, да и людям работать в нем с т с - но. Потому-то Доярка А. Л. Ов­ чинникова под новый ГОД принес­ ла вновь родившегося теленка в красный уголок. Такая обстановка в красном уголке, естественно, не располагает к отдыху. Остающиеся в ночь на время отелов дежурные доярки не имеют возможности от­ дохнуть: здесь нет даже раскладу­ шек. По стена.'!, развешены различ­ ные диаграммы, плакаты с социа- лнстнческнмн обязательствами. Нэ газет и журналов там не увидишь. Заведующий фермой Д. Овчинни­ ков имеет, обыкновение запирать их под замок, мотивируя это тем, что газеты скотники «пускают на курево». Красные уголки на других фер­ мах немногим лучше. ’ Соревнова­ ние между фермами как следует не налажено^ Внутрн ферм доярки зна 1 рт, кто из них надоил больше молока. Но как обстоят дела у со­ седей,—они не знают. Ведется об­ щий учет — сколько надоено моло­ ка по колхозу в целом от каждой коровы. А каковы показатели по отдельным фермам— этого не все­ гда узнаешь. Нехорошо получилось в колхозе С выдачей премий лучшим колхо 1 - ным животноводам. Были объяв­ нця колхоза было принято реше­ ние: за чистое содержание живот­ ных дояркам начислять трудодчм дополнительно. Неплохое решение! Но в жизнь оно пока не проводится. Некото­ рые заведующие фермами, напри­ мер, Василий Михайлович Боча­ ров, не говоря уже о рядовых ж:!- ьотноводах, до сего времени не знают о новом положении по до­ полнительной оплате. Плохо в колхозе с кормами. Причина одна; ни.зкий урожай зерновых — всего 8,8 центнера с гектара. И сахарной свеклы собр 1 - ли всего по 60 центнеров с гекта­ ра. Нет своего фуража. Прихо­ дится покупать комбикорм. Ко, 1 - хоз уже купил 70 тонн комбикор­ ма. Это обошлось колхозу, не с чп- тая стоимости привоза, в сумму ( КОЛО 5 тысяч рублей. Главное, на что надеются в кол­ хозе, это силос и грубые корма. В колхозе есть и соответствующий страховой фонд, однако из 700 центнеров сена, прибереженного на всякий случай, более 100 цент­ неров из-за погодных условий под­ мокло на заливных лугах. Как по­ казало первое проведенное этой зимой обследование сохранности кормов, только в третьей брига.де допущен перерасход сена па 50 . центнеров. Известны случаи хищения кор­ мов. 2 января В. Н. Кремнев и И. С. Никулин пытались украсть 5 центнероа вико-смеси. Расходование силоса также ве- -дется не 1 Ю-х.озяйски. В первой бригаде этот корм доярки берут из заложенного возле ({)ермы от­ крытого кургана только сверху, не,.подбирая силосную массу до­ чиста. Недостаток кормов отрицатель­ но сказывается на продуктивности колхозного животноводства. Ра­ цион кормления составлен таким образом, чтобы кормов хватило до мая. Корова получает в день 3 кило- гра.чма сена, 2 килограмма соло­ мы, 10 килограммов свеклы или 19 килограммов жома’ и 0,5 килогра.'!- ма патоки. Это составляет 4,0.3 кормовых ед!!ницы, в то время, как донная корова должна полу­ чать не менее 10 кормовых еди­ ниц. Телята до годовалого возраст.! получают кормовых единиц также вполовину меньше. против норм:. 1 . То же положение у свиней и V овец? Грубые корма в хозяйстве не измельчаются и не запаривают­ ся, хотя необходимое для этого оборудование в колхозе есть. Толь­ ко в третьей бригаде пробуют де­ лать резку. А ведь, считай, пол­ зимы уже прошло. При таких обстоятельствах, ко­ нечно, и себестоимость животно­ водческой продукции в колхо!е очень высокая. Расчет себестоимо­ сти за год молодой экономист В.Н Дьяконова еще не успела сделать. Но уже и сейчас ясно, что себе­ стоимость будет убыточной для колхоза. Отсутствие фуража, применяе­ мый еще на фермах ручной трут, неспособность как следует распо­ рядиться имеющимися грубыми кормами — все это отрицательно сказывается на продуктивности колхозного стада. К тому же з колхозе допускаются случаи про- холоста коров. В 1965 году из 360 коров оказались нестельнымн 14 коров. Свинопоголовье в колхозе взве­ шивают. Это требуется для начис­ ления зарплаты свинаркам. А вот телята не взвешиваются. Телятни­ цам начисляют заработную пла.гу просто за голову. Попробуй разбе­ рись тут, кто из телятниц лучше поработал, кто хуже. Да и для точного ежемесячного учета себе­ стоимости взвешивание телят нуж­ но было бы делать. Что необходи­ мых весов в.колхозе нет — это не может служить оправданием. Впрочем, ,цля того, чтобы сде­ лать себестоимость, а значит, и рентабельность мерилом всей ра­ боты, в хозяйстве до этого еще не дошли. Экономист В. Н. Дьяконо­ ва лишь доводит до сведения ко­ мандиров животноводческого про­ изводства ежемесячные цифры сг- бестоимости. Она пока не вмеши­ вается активно в экономику колхо­ за. Да и сам председатель А. Г. Та­ таринов вместе'с ближайшими по­ мощниками — своим заместителем Н. 'Д. Боча(5овым, секретарем парткома Н. И. Труновым и дру­ гими членами правления еще .не считают, что в хозяйствовании главное — экономика производ­ ства. А. БУГАКОВ, Д. АКИНЬШИН. Г идропуль т - с е я л к а Овраг, казалось, преж.к' псири- ступный, зазеленел. Крутизну его, где не прошла бы любая маши:п, засеяли с помощью... гидропульта. Как рто делается? На площадке устанавливают моторчик и насос, от которого тянется шланг. Бочку наполняют раствором из глиш.|, извести П минеральных удобрений, В нее же засыпают семена много- леи№Х трав или люпина. Струя подается на 15—20 метров. Обры­ вистые места словно бы штукату­ рят, загоняя в грунт семена, кото­ рые прорастают, и корнями укреп­ ляют отвесы оврагов. Предложил этот способ научный сотрудник Придеснянской станции по борьбе с эрозией почв кандидат сельскохозяйственных наук А. И. Гончар. Н. РОМАНИКА< корр. ТАСС. Черниговская область. СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ. В колхозах и совхозах края большое внимание уделяется организации отдыха и культурного досуга жи­ вотноводов. На фермах создано 3.900 красных уголков. Здесь мож­ но послушать радио, музыку, по­ читать свежие газеты и журналы, интересную книгу. Через пере­ движные библиотечки колхозники и- рабочие совхоза смогли прочи­ тать за год более десяти миллио­ нов книг. Только в совхозе «Изобильнгн- ский» работает восемь передви­ жек. НА СНИМКЕ: , бн.бдцотека|ф Комсомолка Алла Кривошайкб (вторая справа) обменивает книги свинаркам фермы № 2 совхозД «Изобильненский». Фотохроника ТАСС. Одним из важнейших про­ грессивках методов, способст­ вующих улучшению породных и продуктивных качеств жи­ вотных, является искусствен­ ное осеменение. Искусст­ венное осеменение сельскохо­ зяйственных животных имеет много преимуществ перед ес­ тественным. А именно: позво­ ляет наиболее полно и рацио­ нально использовать ценных производителей. В среднем за год один бык-производитель при искусственном осеменении заменяет от 12 до 500 произво­ дителей при естественной случ­ ке. Следовательно, в таком же соотношении экономится рабо­ чая сила, затрата на содержа­ ние производителей. Кроме то­ го, искусственное осеменение как зоотехнический метод улуч­ шения породности поголовья скота в больших масштабах, является также методом борь­ бы с я.човостью животных и с разносом всевозможных инфек­ ционных заболеваний. Преимущество искусственно­ го осеменения перед естествен­ ным наглядно видно на опыте ряда хозяйств нашего района. Для примера возьмем два со­ седних хозяйства; совхоз «Тру- бетчинский» и колхоз «Свобо 1 - иый сокол». В совхозе «Трубет- чннскйй» искусственным мето­ дом осеменено все дойное ста­ до. Это положительно повлияло на продуктивность скота. За надежный метод шчшения ПОРОДНОСТИ СКОТА- прошедшим год здесь от каж­ дой коровы надоено по 2.495 килограммов молока, от каж­ дых 100 коров получено по 92 теленка. Совсем другая картина в колхозе «Свободный сокол», где искусственному осеменению животных не придают должн()- го значения. Продуктивность дойного стада тут намного ни­ же. От каждой коровы за ми­ нувший год надоено только по 1.863 килограммов молока, на каждые 100 коров получено 80 телят. В целом по дойному ста­ ду колхоз «Свободный сокол» ежегодно теряет около 250 ты­ сяч килограммов молока, то есть по 650 килограммов от каждой коровы и недополуч:!- ет 47 телят. И еще—плюс к это­ му — тратятся средства на со­ держание 12—15 быков-произ- водителей. Сумма, как говорит­ ся, получается приличная. - Прогрессивным методам улучшения породности и про­ дуктивности скота в сельском хозяйстве страны уделяется большое внимание, ежегодно на внедрение нх в производст­ во отпускаются большие сред­ ства. Мы, специалисты живот­ новодства, должны подходить к этому вопросу серьезно, отда­ вать все силы и знания, чтобы племенная работа у нас была на должной высоте. К сожалению, в нашем райо­ не еще есть такие специалисты, которые на прогрессивные ме­ тоды смотрят консервативно. В первую очередь это касается специалистов колхозов «Роди­ на», «Знайя коммунизма», «Россия» и некоторых других хозяйств. Здесь до сих пор че хотят и думать о применении в своих хозяйствах искусствен­ ного осеменения сельскохозяй­ ственных животных. Имеются и такие хозяйства, где к внедре­ нию в производство искусст­ венного осеменения сельско.<о- зяйственных животных отно­ сятся несерьезно, формально, ,ч в некоторых Случаях даже гру­ бо нарушают технические и са­ нитарные правила. Несколько слов хочется ска­ зать и о подборе техников ис­ кусственного осеменения. Там, где руководители хозяй­ ства по-серьеЗному относятся К этому вопросу, подбор кадров техников ведется хорошо., На­ пример, в совхозе' «Трубетчин- ский» работают два техних.д: К. И. Андреев и Л. П. Ильина. Работают они всего только год, но к своему делу относятся че­ стно, с душой, соблюдают все правила искусственного осеме­ нения животных. Заслуживает похвалы н работа старейшего техника нашего района И. Н. Кузнецова, который трудится в колхозе имени XXII партсъез­ да со дня внедрения искусст­ венного осеменения животных в нашем районе. И, как прави­ ло, в этих хозяйствах резуль­ таты по продуктивности живот­ ных и другие показатели хоро­ шие. Опыт передовых хозяйств района убедительно говорит о том, что искусственное осемене­ ние — большой стимул повы­ шения продуктивности и улуч­ шения породности обществен­ ного стада. Н. БЫКОВСКИЙ, заведующий лабораторией Добровской станции искусственного осеменения сельскохозяйственных животных,