Знамя октября. 1965 г. (с. Доброе)

Решения мартовского Пленума ЦК КПСС - в жизнь! К О Н Т Р О Л Ь Р У Б Л Е М Что дает с каждым годом крепнет эконо­ мика нашего колхоза, повышается оплата труда членов артели. В прошлом году, например, от реа­ лизации го,сударству 12 725 цент­ неров хлеба, 91 725 центнеров сахарной свеклы, 897 центнеров семян подсолнечника, проса, ово­ щей, картофеля колхоз получит 446 042 рубля дохода. Хороший доход принесло хозяй­ ству и животноводство. Реализо­ вав государству продукты молоч­ ного животноводства, свиноводст­ ва и овцеводства, мы получили 206 742 рубля дохода. Стоимость всей валовой продукции растение­ водства и животноводства в 1964 гаду исчислялась в 909 836 руб­ лях. А фонд заработной платы со­ ставил 276 000 рублей. С августа прошлого года мы приступили к внутрихозяйствен­ ной специализации. До этого 500 коров размещалось на пяти молоч­ нотоварных фермах. Сделали три фермы. Кроме этого, молодняк крупного рогатого скота, который находился вместе с дойным ста­ дом, сконцентрировали в одном месте, то есть организовали в Ма­ лом Хомутце ^ферму по откорму телят. В результате этого произо­ шло сокращение штата. Колхоз стал ежемесячно экономить на зарплате 742 рубля. Следом за укрупнением молоч­ ных ферм в сентябре две мало­ продуктивные свинофермы объеди­ нили в одну. Это дало возмож­ ность произвести частичную меха­ низацию трудоемких процессов з работе свинофермы. Здесь поста­ вили кормозапарники, пастопри- готовители, кормоприготовители, провели водопровод. Благодар.я механизации на свиноферме со­ кратился штат. Экономический эффект составил 560 рублей в ме­ сяц. Параллельно с Чиутрихозяйсг- сенной специализацией в нашем колхозе стали внедрять элементы хозрасчета, которые позволили улучшить учет и отчетность на фермах. Ежемесячно для каждой Фермы доводилось хозрасчетное задание-отчет. В нем, как на ла­ дони, было видно, сколько той пли иной ферме в данный месяц нужно произвести и продать госу­ дарству продуктов животноводст­ ва, каковы должны быть затраты на производство центнера молока или мяса, затраты кормов, затра­ ты на оплату труда, себестоимость продукции. Вот, например, как выглядело в этом году июльское задание и его выполнение коллек­ тивом Филатовской молочнотовар­ ной фермы; колхозу „1 Мая“ внедрение элементов З а т р а т ы на о п л а т у т р у д а Виды затрат Человеко-дней На оплату труда План Фактич. План Фактич. За надой молока 390 ■ 418 1359 1401 Уход за коровами 220 220 735 758 За приплод — — 42 42 Подвоз кормов Оплата труда работников 90 100 150 170 фермы 130 130 255 258 Итого затрат 830 868 2.541 2629 Прочие прямые за тр а ты по ферме со ставили : по п лан у — 483 рубля 75 копеек , ф ак ти ч е ски — 561 рубль. З а т р а т ы к о р т о в Количество (центн.) Стоимость (руб.) Виды кормов План Фактич. План Фактич. Зеленая масса вико-овса 2319 2250 232 225 Пастбище 1160 1125 — — Соль и другие добавки 3 3 27 27 Итого затрат — — 259 252 З а т р а т ы на ц е н т н е р т о л о к а Себестоимость в Челове- Кор МО- Прямых затратах (в рублях) ко-дни вые един, (центнер) По плану 5,6 1,4 1,2 Фактически Среднегодовая себестои- 5,43 1,47 1,1 мость по плану 10,38 — Экономия (в рублях) Перерасход (в рублях) 107 — — З а д а н и е и о п л а т а т р у д а р а б о т н и н а т ф е р т Получить молока Оплата (в рублях) План Фактич. План Фактич., Д О Я Р К И : Блудова Р. С. Гончарова М. М. СКОТНИКИ-ПАСТУХИ: Шопин А. Ф. Швецов И. П. 4.500 кг. 4.606 кг. 93 р. 20 к. 96 р. 6 к. 3.850 кг. 3.957 кг. 72 р. 75 к. 75 р. 27 к. 105 ц. 112 ц. 85 р. 90 к. 8 7 р. 50 к 102 ц. 106 ц. 81 р. 80 к. 8 5 р. 10 к Подобные задания-отчеты помо­ гают руководителям бригад и ферм лучше анализировать производст­ венную деятельность, расход ма­ териальных и денежных средств по элементам затрат. Кроме этого, заведующие фермами и бригадиры ясно видят: как лучше организо­ вать труд, внедрить прогрессив­ ную оплату за центнер произво­ димой продукции и установить надлежащий контроль за расходо­ ванием кормов, трудовыми и де­ нежными затратами, повыси гь трудовую активность животново­ дов. Замечу, составление планов-от­ четов у нас делается в конце каж­ дого месяца. Это позволяет опера­ тивно делать выводы по тем или иным слабым сторонам в работе ферм и быстро устранять выяв­ ленные недостатки. Например, раньше бригадиры, учетчики и за­ ведующие фермами не учитывали расход кормов, не подводили ито­ ги работы. Учет труда рядовых колхозников вели кое-как. Регулирование рублем помогает коллективу лучше соблюдать ре­ жим экономики, создает матери­ альную заинтересованность людей в увеличении производства вало­ вой продукции при наименьших затратах. Например, до внедрения в производство элементов хозрас­ чета у нас не придавали особо важного значения прогрессивным методам труда. Приведу такой приме]): до осени прошлого го 1 а на выпойку телятам и поросятам тратили цельное молоко, за тонну которого хозяйство получало от государства 146 рублей. Теперь же решили изготовлять искусст­ венное молоко. П получалось хо­ рошо. От внедрения этого меро- П|'|илтпя колхоз получил зкономм- ческую эффективность за проше.д- шуш :.ч1М0Еку 26 680 рублей. .4 отсюда — намного снизилась и себестоимость продуктов животно­ водства. Как правило, при подведении итогов хозрасчетных плапов-зада- ппй между тружениками ферм во.з- иикают горячие споры. Доярки Панинской фермы удивлялись: по­ чему у них на ферме себестои­ мость одного центнера молока на 43 копейки выше, чем у филатов- ских животноводов. В ходе спора выяснилось, что они на протяже­ нии пяти дней доили коров по два раза в день, пастухи пасли жи­ вотных не по два, а по одному. Такое упущение в работе и сказа­ лось на повышении себестоимости молока: ведь продукции-то при тех же затратах получено было меньше. Ежемесячный внутрихозяйст­ венный расчет предъявляет боль­ шие требования и к счетным ра­ ботникам, и к членам правления колхоза, когда они делают анализ работы той или иной фермы, ищут пути снижения себестоимости производимой продукции. Так , в зимнее время на повышение себе­ стоимости животноводческой про­ дукции повлиял подвоз кормов. Он, как говорится, обошелся кол­ хозу не в копейки, а в рубли. Только на подвоз к фермам куку­ рузного силоса ушло 5 850 руб­ лей! Сейч'ас силос закладываем возле ферм, Намного, по сравнению с прош­ лым годом, стали производитель­ ней работать наши фермы. Если за 8 месяцев 1964 года было про­ изведено 6 636 центнеров молокт, 793 центнера мяса, то в этом году молока уже получено 8 781 цент­ нер, а мяса — 900 центнеров. I I 25 сентября наш колхоз полно- хозрасчета стью ])ассчитается со сдачей мо- .тока государству, то есть сдаст оставшиеся до выполнения годо­ вого плана 993 центнера. И до конца года продаст еще 1 5 0 0 центнеров молока сверх годового плана. Тех животноводов, которые ус­ пешно выполняли и перевыполня­ ли месячные задания, правление колхоза материально поощряло, для премирования выделяло 25 процентов ежемесячно сэконом­ ленных средств. Доярки Филатов­ ской фермы за высокие июльские и августовские показатели полу­ чили 251 рубль премии, а Богоро­ дицкой — 138 рублей. „ Значительных успехов в работе добились и полеводы. Наш колхоз первым в районе выполнил госу­ дарственный план хлебозаготовок. В государственные закрома сверх плана засыпано более 2000 цент­ неров зерна. Урожайность зерно-' вых с каждого гектара оказалась в нынешнем году на 2 центнер.а • « выше прошлогодней. Себестои­ мость зерновых снижена на один рубль. По предварительным под­ счетам доход от реализации про­ дуктов животноводства и расте­ ниеводства в этом году составит около 1 миллиона рублей, а стои­ мость всей валовой продукции — 1,5 миллиона рублей. Но это не предел. В связи с пе­ реходом артели с 1 октября на гарантированную денежную опла­ ту труда правлением артели раз­ работан ряд мероприятий на 1965 — 1966 годы по выявлению неис­ пользованных резервов. Так, вто­ рая комплексная бригада будет теперь семеноводческой. Произой­ дет и укрупнение ферм. Первая бригада займется разведением сви­ ней, во второй и четвертой будет базироваться дойное стадо, а в третьей — расположится ферма по выращиванию и откорму мо­ лодняка крупного рогатого скота. За счет внедрения в производство этих и других мероприятий хозяй­ ство пблучит более 100 тысяч рублей экономии. - Н. СУЩЕВСКИЙ, " экономист колхоза «1 Мая». Е1Б ; | | в П р о и з в о д с т в о И п р о д а ж а п р о д у к ц и и г о с у д а р с т в у Среднемесячное поголовье скота Среднесуточный надой от коровы (в килограммах) Надой от коровы за месяц (в кило­ граммах) Валовой надой молока (в центнерах) Товарность молока (в процентах) Продать государству продукции в за­ четном весе (в’ центнерах) Жирность молока (в процентах) Получить Приплода (голов) Случить коров Стоимость продукции (в рублях) План Фактич.^ Процент выполн. 187 187 100 10 10,7 107 310 333 107 579 623 107 93 90 — 540 507 94 3.7 3,7 100 10 10 100 22 23 104,5 8399 107 молкиНиМфс^еримя аСх ухсоовтхеорзиан„аБ, оТраимсоаврсакийГ"олриагбеортоваае ,т Амннноаго Хмаорлиондае, жМи. аДриояяркХиаркионма со и­ тКлиав вадкиоямФмуунрсиосвтаивчмесексотг ео сто рвусдеам. иОттрпужер евнотикеалмоки офнеирмныадбооирлюитпсоя 1з . а500звакниил еогкроалмлмеокв молока иобязались получить за год по 1950килограммов молока откоровы. Фото л. ПетровЙ!