Знамя Ленина. 1962 г. (п. Троекурово Липецкой обл.)

9 марта 1962 года, № 29 (2837) З Н А М Я Л Е Н И Н А 3 а И ш ж Д Ш ' - Щ Ш % , жшШ. 4 т Щ. й й-;;й.4Щ,, //щ ■ .: ■' ’ф&% ч$Ь- хъСТРАЯ борьба разгорелась между фермами района за первое " место в соревновании по надою молока Она шла под лозун­ гом достойной встречи XX II съезда КПСС: С начала года впереди бы­ ли доярки У русовского, за ними коллектив фермы Высел- ского отделения, на третьем—Калининского. Уже тогда калшшнцы заявили, что они обгонят своих соседей. Люди верили и не вери­ ли—разрыв был довольно большой. Калининцы же, дав слово, твер­ до верили в победу и работали с большим подъемом Они с честью сдержали свое слово. Уже в июне оставили позади выселских до­ ярок, а в ноябре—опередили урусовцев. За 1961 год в целом по Ка­ лининскому отделению было надоено по 2897 кг молока от коровы. В четвертом году семилетки калининские животноводы обязались надоить по 3000 килограммов молока от коровы За два прошед­ ших месяца надоили по 268 килограммов. Сейчас они надаивают но 6 килограммов молока. Мартовский Пленум ЦК КПСС вдохновляет животноводов на новые трудовые дела, день ото дня они повышают продуктивность скота. НА СНИМКЕ: доярки Калининского отделения совхоза „Ведиов- ский*. Фого А Мосьянова. В с е р е з е р в ы - в д е н с т в н е Старательно работали жи­ вот поводы молочнотоварной формы Орловского отделения в 1901 году. От каждой ко- овы получено но 2409 к г молока. В соревновании но 'адпил молока отделение за- яло второе место в совхозе. Идя навстречу выборам в Верховный Совет СССР, дояр­ ки настойчиво борются за по­ вышение продуктивности жи ­ вотных и в этом году, надои молока с каждым днем уве­ личиваются и достигли 5 кг. на корову. Впереди идут И. С. Щерба­ кова и Т. Н. ’Абрашнна. От отелившихся коров они на­ даивают по 1 2 кг. молока, а в целом по групне—В—7 кг. Но результаты могут быть выше. Для увеличения продук­ тивности животных исполь­ зуются ее все резервы. Па ферме не практикуется поддой коров. Эффективность этого приема доказана опытом ряда отделений нашего совхо- . . . . . . . . . . . . А ВОЗМОЖНОСТИ ЕСТЬ снизилась за. Применение поддон поз­ воляет увеличить жирность сдаваемого молока, а стало быть и количество продукции при зачете. По поддой коров в Орловке не проводится, хотя возмож­ ности для этого есть. И если чего недостает, так это жела­ нии руководителей отделения, бригадира фермы т. Хорева. Страпно, но факт. В Орлов­ ке проявляют полное безраз­ личие к качеству сдаваемого молока. Жирность молока не определяется не только от каждой коровы пли по груипе коров, закрепленных за дояр­ кой, но и в целом по ферме при отправке продукции госу­ дарству. Контрольные дойки не проводятся. Не случайно, поэтому мо­ лочнотоварная ферма дает мо­ локо с самым низким процен­ том жира из всех отделений сов­ хоза «Гагаринский». Против января жирность на 0,1 Я процента. Так дальше вести дело нельзя. Для увеличения произ­ водства молока необходимо использовать все возможнос­ ти, все резервы. Бюро парторганизации надо принять срочные меры для улуч­ шения массово-политической работы с коллективом фермы. Ежедневно подводить итоги соревнования, вскрывать при­ чини, мешающие увеличению производства молока, и немед­ ленно их устранить. Орловцы имеют возможность по надоям молока идти впере­ ди. Теперь, когда состоялся мартовский Пленум, мы прос­ то не имеем права так без­ заботно относиться к исполь­ зованию возможностей увели­ чения производства продуктов сельского хозяйства. И . Я к у т о в , с. Орловка. С В О Д К А о жирности молока в колхозах и совхозах района по фермам за февраль Совхоз должен быть рентабельным П О УТВЕРЖДЕННОМУ на 1961 год плану совхоз «Ведновский» должен был иметь 8,5 тысячи рублей при­ были. Фактически хозяйство закончило год с убытком, ко­ торый составляет огромную сумму — 96.905 рублей. Это явилось следствием неудовлет­ ворительной работы ка к в об- \ ласти растениеводства, так и ' в области животноводства. Только от продажи зерна и молока совхоз не получил убытков, реализовав же мясо, овощи, яйца, шерсть и другую продукцию, совхоз не только не восполнил затрат, но даже понес убытки в сум­ ме 194.933 рубля. Анализ хозяйственно-финан­ совой деятельности совхоза за 1961 год показывает, что в р у ко вод с тв у хозяйством М*- V н А Э ли дАкпу.щены 1 п п ^ большие ошиб­ ки и промахи. Р а с с м о т р и м выполнение производственной про­ граммы по растениеводству. Планировалось получить с 1 гектара посева: зерновы х- 1 1 ,2 центнера, сахарной свек­ лы— 1 2 0 , картофеля— 80, к у ­ курузы— 200 центнеров. Фак­ тически собрано 10,4 центне­ ра зерна, сахарной с в е кл ы - 6 8 , картофеля—42 и кукуру­ зы на силос— 61 центнер. В итоге совхоз недополучил 9 667 центнеров зерна, 39 000— са­ харной свеклы, 17100— кар­ тофеля и кукурузы 317 079 центнеров. ‘Всего на 370,3 тысячи рублей по плановым ценам. Ка к видно, совхоз собирает мизерные урожаи. Это являет­ ся следствием низкой куль­ туры земледелия. Нарушают­ с я элементарные требования агротехники, затягиваются сро ки полевых работ, нерациональ­ но используется земля. Здесь нет никакой заботы о повы­ шении плодородия полей. Но отчетным данным, в те­ чение года в поле вывезено 15 553 тонны навоза, что на 5 тыс. тонн меньше, чем в 1960 году, а в расчете на гектар земли приходится нем­ ного более 6(>0 кг. В почву не внесено ни одной тонпы фосфорных удобрений, азотис­ тых— 58 и калийных— 128 тонп. Па ноля Нетелинского от­ деления вывезено незначитель­ ное количество навоза и все­ го 26 тонн суперфосфата, а в ’Гатищевском отделении мине­ ральные удобрения на ноля фактически не вносились. В совхозе расточительно, бесхозяйственно относятся к минеральным удобрениям. Они плохо вывозятся со станции, где сотнями тонн гибнут, а вывезенные часто остаются лежать в кучах на полях от­ делений. Пз‘органических удоб рений вокруг скотных дворов образовались горы, на поля их не вывозят. На территории совхоза имеют­ ся богатые залежи торфа. Об использовании этого ценней­ шего удобрения и речи нет. Все эти резервы для новы -1 сожалению, шения урожайности и увели­ чения валовых сборов зерна лежат под спудом, в дейст­ вие не приводятся. К АК УЖЕ БЫЛО сказано, плохо используется глав­ ное богатство— земля. Струк­ тура площадей не выдержи­ вает Никакой критики, сильна приверженность к травополью. В севообороте большие пло­ щади занимают (низкоурожай­ ные культуры. Нод травы би­ ло отведено 10,7 процента зем­ ли. С гектара иосева собрано по 17 центнеров сена. Если эту площадь засеять кукурузой, т о при фактической урожайности кукурузы можно было бы дополнительно полу­ чить 129 936 центнеров силос­ ной массы. Мало того, 1400 гектаров земли гуляло нод так назы­ ваемыми чистыми парами. По­ сеяв кукурузу, совхоз имел бы дополнительно 85 тысяч цент­ неров силоса. О какой уж культуре зем­ леделия можно говорить, если сахарную свеклу и картофель размещают по весновспашке. И не удивительно, что себе­ стоимость продуктов земледе­ лия очень высока, значитель­ но больше плановой. Напри­ мер, центнер сахарной свеклы обошелся в 2 рубля 35 копеек вместо 1 рубля 91 копейки по плану, картофель соответ­ ственно—4 рубля 12 копеек и 3 рубля 45 копеек. Велики затраты труда на производство основной продук­ ции. Вместо 0,22 человекодня на производство одного цент­ нера зерна затрачено 0,25 че­ ловекодня, сахарной свеклы— соответственно 0,24 и 0,40 ч е л о в е к о - дня . Н а и м е н о в а н ие фе р м Ф. И. 0 . бригадира Средний процент жирности 1961 г. Средний процент жирности 1962 г. Колхоз „Большевик" о,79 о, »б Соколовская Пантелеев В. А 3,87 3,91 Песцовская Гулынский П. С. 3,61 3,84 Колхоз,, Красное знамя“ 3,93 3,75 Таптыковская Ловягин В. В. 3,91 3,84 Горюшииская Марчуков Б. Ф. — 3,84 Дуровщипская Коробова Л. И. 3,94 3,65 Совхоз „Ведновский" 3,62 3,76 Центральная Кудрявцев П. А. 3,52 4,22 Выселская Гаврюшина А. Д. 3,65 3,96 Татищевская Левычкина Н. А. 3,53 3,94 Ивановская Ванин Г1. Г. 3,4 3,82 Урусовская Агеев В. И. 3,82 3,77 Петелинская Житульская М А. 3,62 3,71 Горловская Князев К. Г 3,46 3,66 Архангельская Макаров И. И. 3,43 3,64 Калининская Меньших В. П. 3,81 3,64 Совхоз „Гагаринский" 3,3 3,61 Никольская Лысиков А. Р. 3,58 3,83 Топовская Карих И. А. 3,6 3,8 Загрядчинская Бобоедов А. И. 3,39 3,8 Гагинская Лаврентьев М. Я. 3,5 3,77 Центральная МТФ №2 Лесных Н. А. 3,03 3,76 Бычковская Перепелов И. 3 3,5 3,7 Орловская Хорев В. Ф. 3,6 3,67 Центральная МТФ № 1 Арбузов П. С. 3,03 3,4 Троекуровская Мотозов Н, С„ 5) > 3,13 3,11 Г 0 В Х 0 3 имеет много и са- ^ мой разнообразной тех­ ники, которая позволяет до­ статочно полно механизиро­ вать производственные про­ цессы в полеводстве, повышать производительность труда. К техника исполь- В феврале жирность проданного государству колхозами и совхоза­ ми района молока повысилась по сравнению с январем на 0,15 про­ цента, что в зачете дало дополни­ тельно 8,5 тонны молока. Лучших результатов добился колхоз .Большевик”, который по­ высил жирность молока на 0,45 процента. Против фактически сдан­ ного молока ему зачтено па тон­ ну больше. Три хозяйства района продавали молоко выше базисной жирности: колхоз .Большевик"—3,86, совхоз „Ведновский"—3,76, колхоз „Крас­ ное знамя"—3,75. Только совхоз рас- 1 „Гагаринский" продает молоко сравнению с январем на 0,52 про­ цента. На ферме №2 Центрально­ го отделения совхоза „Гагарин­ ский" (бригадир т. Лесных) повы­ сили жирность молока на 0,41 про­ цента, в бригаде т. Кудрявцева (совхоз „Ведновский")—на 0,35 процента. Повышение жирности молока в феврале против января—это ре­ зультат введения поддоя коров. Там, где эту работу поставили по- настоящему, жирность молока рез­ ко повысилась. Пять ферм из 23—Никольская, 1УРТГЯ п яохо I „|\ра\-~ Орловская, Троекуровская, Тати­ ане ом ш ш а о . I х з щевская и Петелинская—допусти- ЬОВХОЗ «БеДНОВСКИЙ » рас- 1 Гагаринский" продает ко ли в феврале снижение жирности полагает большими резервами Iжирностью 3,61 процента, т. е. ни - 1 молока. Ясно, что руководители ДЛЯ увеличения производства же базисной. этих хозяйств делом повышения сельскохозяйственной продуй- у " аид М°Лака Не эанимаютгя ппи р п и ж р ш . я 0Р г ^ улучшением качества молока жи- Непростительным является тот ции, снижения ее сеоестои- вотноводы второй молочнотовар- [ факт что на некоторых фермат . Хозяйство может быть ! ной фермы колхоза „Большевик" где был введен поддой коров, вско- МОСТИ рентабельным. Руководители совхоза, спе­ циалисты должны глубже вни­ кать в экономику, быть рачи­ тельными хозяевами, уметь считать копейку. Н. Пьянков, заведующий райфо. ^С ТО Н С КА Я ССР. 13 лег бес- бригадир т. Пантелеев). Здесь жирность молока повысилась по сменно работает на посту председателя сельхозартели „Рах- ва Выйт* Харьюского района Ге­ рой Социалистического Труда Ру­ дольф Густавович Маннов. Под его руководством колхоз превра­ тился в передовое хозяйство. НА СНИМКЕ: председателькол- хоза „Рахва Выйт" Р .Маннов (спра ва) и агроном Я. Вахтрамяэ. Фотохроника ТАСС. ре перестали этим заниматься. К таким относятся Орловская и Трое­ куровская совхоза „Гагаринский", Петелинская и Калининская сов­ хоза „Ведновский". Нельзя допускать путаницу в организации поддоя коров. Кое- где поддой производится в каж­ дую дойку и результата от этого не получают. Если расход молока внутри хо­ зяйства небольшой, то поддой сле­ дует проводить во время утренней дойки. Утром корова дает больше молока, но оно менее жирное Работники молочнотов а р н ы х ферм, зооветспециалисты должны поставить перед собой задачу - довести жирность продаваемого молока в марте в среднем до 3,9 процента. Это возможно добиться, так как многие фермы достигли этого уровня уже в феврале.