Знамя Ленина. 1962 г. (п. Троекурово Липецкой обл.)

2 З Н А М Я Л Е Н И Н А ма рта 1962 года, 28 (28% ) ПЛЕНУМ ЦЕНТРЯЛЬНОГО КОМИТЕТЯ КПСС (Начало см. на 1 й стр.). ства сдерживались пследст- вно травопольной системы зем­ леделия и мы. говорит он, стол­ кнулись с трудностями в ор­ ганизации беспер о б о Ин о гр снабжения населения мясом и некоторыми другими продукта­ ми. Сказалось также и то, что одержанные успехи у некото­ рой части наших кадров вызва­ ли зазнайство и самоуспокоен­ ность. Многие руководители ослабили внимание к сельскому хозяйству, к нуждам колхозов и совхозов. В результате ослабления ру­ ководства сельским хозяйст­ вом поставлено под серьезную угрозу выполнение семилетне- го плапа производства сельско­ хозяйственных продуктов. По семплетнему плану намечалось, например, в 1961 году собрать 9,4 миллиарда пудов зерна, фактически собрано 8,4 мил­ лиарда нудов; соответственно проектировалось произвести мя­ са в убойном весе 1 1 ,8 мил­ лиона тонн, фактически произ­ ведено 8 ,8 миллиона тонн; мо­ лока—78,4 миллиона тонн, фак­ тически— 62,5 миллиона тонн. Тов. Хрущев затем приводит расчеты, сделанные по поруче­ нию ЦК партии Госэконом- советом в отношении пот­ ребностей сельскохозяйствен­ ных продуктов на ближайшие годы в расчете на душ у на­ селения. В 1962 году (по плану): мяса на душу населения—42,к г, мо­ лока и молочных прод у ктов - 266 килограмм, яиц—127 шт, сахара— 34 килограмма. Требуется для более полно­ го удовлетворения потребнос­ тей: В 1963 году—мяса—58 ки ­ лограммов, молока и молочных продуктов—343 килограмма, яиц—136 штук, сахара— 38 ки­ лограммов. В 1964 году соответственно, 61 к г, 365 кг, 142 шт, 41 к г. В 1965 году—64 кг, 386 к г, 150 шт, 44 кг. В 1970 году— 90 к г, 467 кг, 256 шт, 44 кг. В 1980 году— 90-100 к г, 467 к г, 365 шт, 44 кг. Чтобы удовлетворить потреб­ ности населения в продуктах питания по указанным нормам, надо довести прои з водс т во сельскохозяйственных продук­ тов в стране с учетом других потребностей государства до следующих размеров по годам: Зерно (млрд пудов) 8,4 Мясо в убойном весе (миллионов тони) 8,8 1961 г (факт) Нужно производить про-|удовлетворения дуктов для более полного Iстей: Молоко (млн. тонн) 62,5 п о т р е б н о - 1962 г 10,0 12,9 85 1963 г 10,5 14,0 92 1964 г. 11,0 15,0 99 1965 г. 11,7 16,1 105 1970 г. 14,0 25,0 135 1980 г. 18— 19 3 0 -3 2 170-180 При таких объемах пронз - 1 таровпашни колхозы «совхозы водства в расчете на 10 0 ге к -| должны производить (в цент.): 1961 г Зерна Мяса в убойном весе Молока па 100 га всех сельхоз. угодий 522 40 121 Нужно производить для удовлетворения потребностей: 1962 г 729 58 170 . 1963 г. 756 61 183 , 1964 г 795 65 197 1965 г. 825 69 208 1970 г. 944 103 265 1980 г. 1100— 1200 117— 124 327-347 этих условиях надо максималь­ но использовать наши возмож­ ности для того, чтобы уже в 1962 году серьезно улучшить структуру посевных площадей. Главное, еще раз подчерки­ вает тов. Хрущев, надо луч­ ше использовать землю, осво­ бодиться от пут травопольной системы земледелия. Корен­ ным образом перестроить руко­ водство сельским хозяйством. Далее в докладе показана несостоятельность травополь­ ной системы земледелия, пре­ одоление последствий которой является важнейшей задачей; поставлены узловые задачи перед сельскохозяйственной наукой. Большая часть доклада пос­ вящена вопросам управления сельским хозяйством. Хотел бы подчеркнуть, говорит тов. Хрущев, что я веду речь ее об общем руководстве, а имен­ но об управлении сельскохо­ зяйственным производством. Учреждений, которые осущест­ вляют общее руководство сель­ ским хозяйством, у нас более чем достаточно, но вот орга­ на, который бы управлял сель­ ским хозяйством, занимался организацией производства и заготовок, глубоко вникал в нужды колхозов и совхозов, направлял развитие каждого хозяйства в отдельности, до­ биваясь наиболее эффектив­ ного использования земли,— такого органа управления у нас нет. Не было его по-су- ществу и за все годы Совет­ ской власти. Сельское хозяй­ ство было и остается мало' управляемым. Подвергнув глубокому ана­ лизу возможности страны, воз­ можности союзных республик, тов. Хрущев убедительно по­ казывает реальность намечен­ ного Программой резкого уве­ личения производства сельско­ хозяйственных продуктов. Речь идет прежде всего об измене­ нии структуры посевов, реши­ тельном переходе с паротраво- польпой системы земледелия на пропашную. При травопольной системе 52 миллиона гектаров пахотной земли занято чисты­ ми парами и травами, дающими мизерные урожаи. Необходимо увеличить посевы кукурузы, бобовых, сахарной свеклы на корм—культур, дающих высо­ кий урожай и большой эконо­ мический эффект. С площади, ныне занятой травами и парами, говорит тов. Хрущев, можно собрать 2 2 0 миллионов тонн кормовых единиц против— 25 миллионов тонн, полученных в 1961 году. Если две трети этих кормов использовать для производст­ ва мяса, а одну треть на производство молока, то можно получить: мяса (в убойном ве­ се) 12 миллионов тонн и мо­ лока 60 миллионов тонн. Осуществить полностью та­ кое изменение в структуре посевных п л о щ а д е й в 1962 году, видимо, не удаст­ ся, говорит тов. Хрущев. Ис­ пользование земель, занятых сейчас травами.и парами под такие ценные культуры, как кукуруза, сахарная свекла, горох, кормовые бобы, потре­ бует оснащения колхозов и совхозов дополнительным ко­ личеством техники для посе­ ва, обработки и уборки уро­ жая. По поручению ЦК работ­ ники объединения «Союзсель- хозтехника» сделали расчет, сколько и каких машин пот­ ребуется для того, чтобы ос- |воить иод пропашные культу­ ры названные выше площа-' ди. Эту технику нужно и пос­ тавить сельскому хозяйству в определенные сроки. Внедрение пропашных куль­ тур требует и дополнитель­ ного количества минеральных удобрений. В текущем году у нас также ограничены ресур­ сы семян кормовых бобов, го ­ роха, сахарной свеклы.Но и при изводственных колхозно-сов­ хозных управлений заключает­ ся в подборе и обучении кад­ ров, в перенесении лучшего опыта передовых хозяйств во все колхозы и совхозы. Рай­ оны будут опираться на опор­ но-показательный колхоз или совхоз. В лице опорно-показа­ тельных хозяйств найдена хо­ рошая форма оказапия помо­ щи другим колхозам и совхозам. В производственных управ­ лениях должны быть инспек­ тора—организаторы на опреде­ ленное количество колхозов и совхозов. На колхозы и совхозы, объе­ диняемых управлением, опре­ деляется план производства.В плане будет предусмотрено, сколько хозяйство должно про­ извести продуктов. Управления обязаны следить за тем, что­ бы обеспечивалось выполнение плана, управлять хозяйством, давать задания, находить ре­ зервы, организовывать произ­ водство продуктов, осущест­ влять контроль. Видимо, нам следует более настойчиво вводить контракта­ цию сельскохозяйственных про­ дуктов, продолжает тов. Хру­ щев. Думаю, целесооб р а з н о иметь какой-то договор и ру­ ководствоваться им, чтобы ру­ ководители совхоза знали ка­ кое количество и каких про­ дуктов обязап поставлять сов­ хоз государству. Пам следует обменяться мне­ ниями, говорит тов. Хрущев, и но такому вопросу, нужно ли сохранить комитет загото­ вок или передать его функции Президиум ЦК, говорит тов. I производственным управлениям Хрущев, выносит на обсуж­ дение Пленума такое предло­ жение: создать в областях колхозно-совхозное или сов- Необходимо продумать и та кой вопрос: может быть целе­ сообразно иметь в производст­ венном управлении освобожден­ ного парторга ЦК или обкома партии и двух— трех инструк­ торов. Производственные кол­ хозно-совхозные управления, видимо, Целесообразно подчи­ нить областному, краевому, республиканскому комитетам по сельскому хозяйству. Надо, чтобы в^каждой рес- Далее в докладе ставится публике, крае, области разра -1 вопрос о создании комитетов ботали структуру произведет -1 по руководству сельским хо- вееных управлений в завися- зяйством в республиках, краях мости от количества колхозов ! и областях, возелавляемыхпер- авление, в зависимос- эго, какая форма хо- преобладает — колхо- совхозы. .Мы считаем, аватьдва управления— ) колхозные и от- и совхозов, чтооы управления не были громоздкими. Большин­ ство товарищей при обсужде­ нии склонялось к тому, чтобы управления были пе районны­ м и , а межрайонными, террито­ риальными производственными управлениями. Думаю, это пра­ вильно. Если управления бу­ дут районными, то они выро­ дятся в районные отделы сель­ ского хозяйства, от которых мы отказались. Видимо, отмечает тов. Хру­ щев, управления должны стро­ иться на какой-то демократи­ ческой основе, так ка к оно бу­ дет заниматься и колхозами и совхозами. Возглавлять управ­ ление будет председатель Со­ вета производственного управ­ ления, в состав которого вой­ дут наиболее опытные предсе­ датели колхозов, директора совхозов и специалисты, а воз­ можно секретари райкомов партии и председатели рай­ исполкомов. . Главное в деятельности про- выми секретарями ЦК на­ циональных компартий, край­ комов и обкомов. Комитет по руководству сельским хо­ зяйством, отмечает тов. Хру­ щев, нужно иметь и в Союзе. Возглавлять его, вероятно, дол­ жен заместитель Председателя Совета Министров. Тов. Хрущев затем говорит о той большой материально- технической помощи, которая оказана сельскому хозяйству после сентябрьского Пленума ЦК (1953 г). Однако за послед­ ние 2— 3 года, отмечает он, у нас ослаблено внимание пар­ тийных и советских органов, работников промышленности к вопросам усиления материаль­ но-технической помощи колхо­ зам и совхозам. Президиум ЦК считает, заявляет докладчик, что сейчас необходимо разра­ ботать конкретную программу усиления материально-техни­ ческой помощи сельскому хо­ зяйству. Приведя расчеты «Союзсель- хозтехннкп» о потребностях расширения машинного парка сельского хозяйства, тов. Хру­ щев отмечает, что предстоит удвоить выпуск сельскохозяй­ ственной техники. Это трудная задача, говорит он, мы со ,.ко ­ нечно, не решим й одни год или в 2— 3 года. По взяться за осуществление этой задачи надо немедленно, чтобы мак­ симального результата добить­ ся уже в ближайшие 2— 3 го­ да.. Надо заинтересовать людей в лучшем использовании зем­ ли и техники, говорит далее тов. Хрущев. Должна быть допол­ нительная оплата,чтобы каж ­ дый работник был заинтересо­ ван в повышении производи­ тельности труда. Нельзя не сказать о том, что колхозы допускают серьез­ ные извращения в распреде­ лении доходов. Политика пар­ тии направлена на то, чтобы всемерно развивать обществен­ ное хозяйство колхозов и на его основе непрерывно повы­ шать материальное благосос­ тояние колхозников. С этой целью мы рекомендовали кол­ хозам увеличивать поступле­ ния в неделимые ф о н д ы, строить наряду с производ­ ственными помещениями куль­ турно-бытовые учреждения — детские ясли и сады, клубы и школы, больницы, что от­ вечает коренным интересам колхозников. Само собой разумеется, что колхоз должен при этом вы­ давать на трудодни колхозни­ кам соответствующее количе­ ство денег и продуктов. К сожалению, некоторые руководители создают фонды за счет снижения оплаты труда колхозников, обесцени­ вают трудодень, чем подры­ вают колхозное производство. Надо осудить, ка к негодную практику, когда местные ор­ ганы принуждают экономичес­ ки слабые колхозы строить школы, интернаты, больницы за счет средств колхозов. В заключительной части своего доклада тов. Хрущев подчеркивает, что на выпол­ нение решений XXII съезда партии о развитии сельского хозяйства должны быть на­ правлены все силы партий­ ных организаций, Советов де­ путатов трудящихся, профсою­ зов и комсомола. Задача сос­ тоит в том, чтобы возглавить творческую активность масс, развернуть всенародное сорев­ нование за увеличение произ­ водства зерна, хлопка, мяса, молока, шерсти и других сель­ скохозяйственных продуктов. Решив задачу полного удов­ летворения потребностей стра­ ны в сельскохозяйственных продуктах, говорит Н. С. Хру­ щев, мы возьмем один из главных рубежей в развитии экономики, одержим историче­ скую победу в борьбе за осу­ ществление программы нашей партии. Это будет новая победа марксистско-ленинского уче­ ния, вдохновляющего народы в борьбе за торжество ком­ мунизма. (ТА(5 с ).