Знамя Ленина. 1954 г. (с. Талицкое Липецкой обл.)

2 ЗНАМЯ ЛЕНИНЯ 21 февраля 1954 г. № 16 (1266) Пл енум райкома ВЛКСМ Состоявшийся 16 февраля пленум райкома ВЛКСМ обсу-, дил вопрос об участии комсо­ мольцев и молодежи района в ' выполнении постановления сен­ тябрьского Пленума ЦК КПСС. Доклад по этому вопросу сде­ л ал секретарь р ай к ом а , КПСС тов. Алексеенко. Участники пленума, высту­ пившие в прениях; отмечали, что комсомольские* о р ган й за -1 ции пока ещ;е слабо мобилизу­ ют силы молодежи на выпол­ нение решений партии, крити­ ковали райком ВЛКСМ и его отделы за поверхностное ру­ ководство работой комсомоль­ ских организаций колхозов и МТС, которые мало оказывают им деловой помощи. —В нашей комсомольской организации,— говорит секре­ тарь комитета ВЛКСМ колхо­ з а им. Ворошилова т. Поздня­ кова,—42 комсомольца, 15 из них работает в животновод­ стве. На фермах и в бригадах молодежь трудится хорошо. Но у нас имеются серьезные не­ достатки в постановке воспи­ тательной работы. Однако рай­ ком комсомола мало интере­ суется жизнью колхозной мо­ лодежи, не помогает нам. Вообще работники райкома ВЛКСМ редкие гости в кол­ хозных комсомольских орга­ низациях. О необходимости широко внедрять в колхозное произ­ водство прогрессивны^ приемы говорил механик . ТадпДкой МТС т. Шабанов. 1 —Сейчас уж е.врем я учить молодых трактористов и кол­ хозников умению применять передовые приемы на севе,— говорит он.—Но в комитете ВЛКСМ нашей МТС не спешат с этим, молчат и в райкоме ьомсомола. Бригадир полеводческой бригады колхоза им. Свердло­ в а член ВЛКСМ т. Нестеров резко критиковал комитет ком­ сомола колхоза, который сто­ ит в стороне от решения хо­ зяйственных задач и не ин­ тересуется производственными делами комсомольцев. В прениях также выступили п . Куницына, Попова, Короле­ ва 1арин, Васильев и другие. Пленум призвал комсомоль­ цев и молодежь района шире развернуть борьбу з а ' выпол­ нение задач, поставленных сентябрьским Пленумом ' ЦК КПСС. С отчетных колхозных собраний, МИМО ГЛАВНОГО Недавно проходило отчетное собрание в колхозе им. Моло­ това. Доклад о работе правд е: ння за отчетный период сде­ лал председатель колхоза т. Лещенко. К ак указывал докладчик, а такж е выступившие в Прениях колхозники, в истекшем году в .колхозе не произошло замет­ ных сдвигов в сторону подъе­ ма общественного хозяйства. Наобррот, ведущие отрасли хо­ зяйства колхоза—полеводство и животноводство развиваются неудовлетворительно. Несмот­ ря на сложившиеся в прошлом году более благоприятные ус­ ловия для развития животно* водства, продуктивность ко­ ров, овец и кур снизилась. Получен крайне низкий уро­ жай зерновых и технических культур; картофеля получено только по 22 центнера с гек­ тара. Правление колхоза со­ вершенно не занималось разви­ тием огородничества. Об этом говорит тот факт, что от ого­ родничества и бахчеводства получен доход Всего лишь в 4 тысячи рублей, хотя под эт и м и , д о ь т у р ^ м п . была Занята площадь в 16 г е к т а ­ ров. . * Годивой доход колхоза по­ лучен.,, на, 226 тысяч рублей меньше,, чем- предусматрива­ лось приходо-расходной сме. той. В 1953 году намного \ меныпплся^неделпмый фонд кидхоза/'Д оход'на один гек­ тар пашПп со'станпл незначи­ тельную с у м р , всего лишь 163 рубля. В’1колхозе имеют место факты,ЦОпнющей бесхо­ зяйственности, в бригадах низ­ к а я трудовая, дисциплина. Все это говорит о том, что правление колхоза плохо вы­ полняет постановление сен­ тябрьского Пленума ЦК КПСС «О мерах дальнейшего разви­ тия сельского.хозяйства СССР» и последующие постановления партии и .^правительства, нап­ равленные на. крутой подъем всех отраслей колхозного про- язводства, работало по-старин- ке> без учета возможностей колхоза. Следовало бы ожидать, что на собрании будут глубоко вскрыты причины подобной запущенности хозяйства, при­ чины неудовлетворительного внедрения в полеводство и животноводство передовых а г ­ розоотехнических приемов, при чины затягивания сроков по­ левых работ, плохой трудовой дисциплины в колхозе, безот­ ветственного, отношения от дельных руководителей к по­ рученному делу. К сожале­ нию, этого и а собрании не произошло. Главный вопрос, который решают сейчас работники сель­ ского хо зяйства,—повышение урожайности всех культур, рост поголовья и продуктив­ ности скота, развитие таких отраслей хозяйства, как ово­ щеводство и производство кар­ тофеля, —на собрании по-суще- ству не был затронут. Если не брать во внимание выступле­ ний агронома т. Першина, бригадира полеводческой брига ды т. Подолина и заведую­ щего птицефермой т. Нестеро­ ва, которые в некоторой Мере , пытались вскрыть недостатки| в деятельности. правления,! остальные члены артели, осо-, бенно рядовые колхозники, не | говорили о конкретных м ерах ' раш ггпн общественного хо­ зяйства, использования имею­ щихся в колхозе огромных ре­ зервов и но (ложностей. О том, каким образом колхоз б уде т1 бороться в 1954 году за пре­ творение в жизнь постановле-: ния Пленума ЦК КПСС ничего! конкретного не с к а зал в от-1 четном докладе и председатель колхоза т. Лещенко. А об этом можно и н а д о 1 было говорить, потому что у колхозов нет сейчас главнее задачи, чем выполнение н ам е -> ченной партией и правитель-! ством грандиозной програм -, мы подъёма хозяйства колхо­ зов. I _______________ Ю. Комаров I ПИСЬМА 3 РЕДАКЦИЮ Н Е Д О С М О Т Р Е Л И Четвертая полеводческая бригада колхоза им. Свердлова (бригадир ни Михайлов,Е. Ф.) плохо выполняет дазн'снегозадержания. Из 2(Ю гекта­ ров, предусмотренных планом, задержание Ънет а проведено только на 15 гектарах, хотя в бригаде имеется все необходимое для накопления снега на полях. —Везде снег сдуло, а сюда намело?! —Ещё бы! Тут с осени лежат ветки н щиты, которые надо было расставит? на полях. В деревне Московке ;не видно Прошло уже много времени с тех пор к д к назначены вы­ боры в Верховный Совет СССР, а у нас полное затишье. Ни одна из "десяти дверок не-'ра- ботает, не видно ''.агитаторов ни на фермах’,'н и в полевод­ ческой б р и г ад е .' Если спросить V -щретаря комсомольской овгачйзацин' колхоза 1м. (К ВКП(б) Анто­ нины Максимовой., ■•к'пько комсомольце^’ должны и- ш агита]щонно;масс6%ю работу в дни предвыборной кампа­ нии, она еще., скаж ет, но в агитаторов дется ли эта работа в 'дерев­ не Московке, она затруднится ответить. Потому что никто из комсомольцев’ как следует не проводит массово-разъясни- тельную работу среди колхоз­ ников. • 1 -К нам редко кто приезжает из района, не бывают и ра­ ботники райкома комсомола. А следовало бы им побывать у нас, пом>чь комсомольской организации наладить, агп- т а ц ! пшо-маосовую работу. Василий Нестеров, комсомолец По следам наших выступлений ,,0 детских киносеансах В газете „Знамя Ленина" за 4 февраля с. г. в заметке „О дет- скйх киносеансах" критиковалась работа по организации киносеан- соа дирекцней средней школы, и и работниками кинофикации. Как сообщил редакций за'дуч средней школы т; Кбпытин при­ няты меры к устранению недос татков. При демонстрации дет­ ских киносеансов дирекция шко­ лы устанавливает дежурства учи­ телей. Странно, что отдел культуры и, в частности; 6едук}щий кинофика- цйеЙ^: ТлеТбо^в ‘До сих пор не удосужились ответить ' читателям какие принимаются, меры в на­ лаживании детскйх киносеан­ сов.. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОБЗОР К ИТОГАМ БЕРЛИНСКОГО СОВЕЩАНИЯ МИНИСТРОВ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ЧЕТЫРЕХ ДЕРЖАВ За успехи В труде Многие комсомольцы и мо­ лодежь колхозов, принимают активное участие в проведе­ нии зимних агромероприятий. Комсомолец Николай Вокорев из колхоза им. Димитрова вы­ вез в поле 130 тони навоза, а Валентин Ларин собрал 35 центнеров з о лы .'65 центнеров местных удобрений собрал ком­ сомолец колхоза им'. Свердло­ ва Иван Разепов. Недавно райком ВЛКСМ н а г ­ радил комсомольцев Вокорева, Ларина н Разеиова за достиг­ нутые успехи в труде По­ хвальными листами. Л. Нестер''»* 18 февраля в Берлине закон- 1 чилось совещание министров иво- странных дел СССР, Франции, Ан­ глии и. Соединенных Штатов, продолжавшееся двадцать пять дней. В повестке дня совещания стояли три вопроса: „О меропри­ ятиях по уменьшению напряжен­ ности в международных отноше­ ниях и о созыве совещания ми­ нистров иностранных дел Фран­ ции, Англии, США, Советского Союза ,и Китайской .Народной Республики"; „Германский воп­ рос и задачи обеспечения евро­ пейской безопасности"; „Об ав­ стрийском ,государственном дого­ воре". Созыв Берлинского совещания и возобновление непосредствен­ ного контакта между министра­ ми иностранных дел четырех дер­ жав имеют в настоящих услови­ ях определенное значение. На совещании рассмотрено ряд наз­ ревших международных щюблем, разрешение которых необходимо для дальнейшего ослабления нап­ ряженности в отношениях между государствами. Состоявшийся на совещании обмен мнениями со­ действовал, как отметил в своем заявлении на заключительном за­ седании В. М. Молотов, более представленных на нем держав. Отчетливо выявились имеющиеся расхождения между позициями участников совещания. Вместе С тем стали яснее пути к уменьше­ нию этих расхождений. Как видно из совместного ком­ мюнике, опубликованного четырь­ мя министрами, на совещании были достигнуты два соглашения. Правительства США, Франции, Англии и Советского Союза до­ говорились в дальнейшем иметь обмен мнений, чтобы содейство­ вать успешному разрешению проб лемы разоружения, или, по край­ ней мере, значительного сокра­ щения вооружений. Министры иностранных'дел четырех держав пришли к соглашению относи­ тельно созыва в Женеве совеща­ ния представителей США, Фран­ ции, Англии, Советского Союза, Китайской Народной Республики, Корейской Народно Демократиче­ ской Республики, Южной Кореи и тех других стран, войска кото­ рых принимали участие в корей­ ской войне. Это совещание, кото­ рое намечено на 26 апреля, дол­ жно помочь окончательному мир­ ному урегулированию корейского вопроса, четыре министра согла­ сились также, что вопрос о вое правильному пониманию позиций становлении мира в Индо-Китае д )лжен быть р$ссмотрен.сове ща- нием, на которое будут пригла­ шены представители СССР, США, Франции, Великобритании, Китай­ ской Народной Республики и дру­ гих заинтересованных государств. По второму.и третьему пунк­ там повестки дня участники со вещания никаких- соглашений до­ стичь не смогли.-Советская деле­ гация, как иэйестно, внесла на рассмотрение совещания ряд кон­ кретных предложений, представля­ ющих собой ясную программу разрешения германского вопроса и обеспечения европейской безо­ пасности. Были внесены, в част­ ности, дополненный „Проект мир­ ного договора с Германией", пред­ ложения „О подготовке мирного договора- с Германией й о созы­ ве мирной конференции по гер­ манскому мирному договору", „Об образовании временного общегер­ манского правительства и о про­ ведении свободных общегерман­ ских выборов", Советская деле­ гация при это.\Г исходила^ из того, что решение германской пробле­ мы является делом, прежде все­ го, самих немцев. США, СССР, Англия и Франция, несущие от­ ветственность за решение гер­ манского вопроса, не должны отстранять от участия в этом ре­ шении самих немцев. Министры иностранных дел трех западных держав отклонили все советские предложения, направ­ ленные к скорейшему разреше- нию германского вопроса. Со сво­ ей стороны они не выдвинули никаких конструктивных предло­ жений, ограничившись лишь так называемым „планом Идена". Н‘ заявлении на заключительном заседании Берлинского совеща­ ния Министр- иностранных дел СССР В. М. Молотов отметил, что задачи, оставшиеся неразре­ шенными на совещании, не сни­ маются С Порядка дня. Советский Союз будет продолжать свои усилия, направленные на дости­ жение ослабления международ­ ной напряженности, будет еще настойчивее добиваться разреше­ ния назревших международных проблем в интересах укрепления мира. „Берлинское совещание, как мы надеемся,—сказал В. М. Молотов,—будет способствовать развитию сотрудничества держав в международных делах, в инте­ ресах укрепления мира". В . ХАРЬКОВ Редактор В. М. КОБЗЕВ ПОЛЯКОВ Александр Иванович, проживающий в с. Талицкое, "Га­ лицкого района, Липецкой обла­ сти возбуждает дело о разводе с ДОГАДИНОЙ Марией Фёдоров­ ной, проживающей в с. Уварово, Уваровского района, Тамбовской области. Дело о разводе будет слушать­ ся в Народном суде Уваровского району_________ _ _ _ _ _ _ ЛЕ 27904. Типографик газеты .Знамя Ленина" с. Л'алнцкое, Липецкой обл. Заказ № 24 Тираж 1850 экз.