Знамя Ленина. 1993 г. (г. Чаплыгин)

25 апреля — Всероссийский референдум Какие я дам ответы Непростые вопросы Накануне проведения рефе­ рентума 25 апреля мне хоте- лгсь бы псделиться мыслями о нем, о первых трех вопросах. Ли ИЮ я уже определился, как буду голосовать. Во-первых, ск-.жу твердое «нет» «всена­ родно» избранному президенту Б. Ельцину. Почему? Огсво- ворю^ь, что 12 нюня 1991 года я голосовал за него. Так что же произошло за неполных два года? Развал производства, не­ стабильность в обществе, раз­ гул спекуляции, обнищание .лю­ дей и многое другое. Президент требует особых полно.мочий, а сам не исполь­ зует тех, которые ему даны. Просит потуже-затянуть ремни. Рад Сы сде.лать это, если бы знал, что жизнь улучшется. Но даже тот же ремень сейчас не уг'упишь. Все и вся продается. А я не хочу быть проданным. Гор- 7кусь тем, что я гражданин ве­ лико!’;, могучей России, несмот­ ря на то, что сделали с ней Ельцин и его команда.. Мы с детства учим детей тому, что стыдно жить подаянием, а тут взрослые дяди, чуть ли не стоя на коленях, выпраш! 1 вают ми­ лостыню у Запада, Я был восхищен Ельциным, когда он встал против тотали­ тарной системы. В не ^1 виде­ лась незаурядная .лнчность, од­ нако послед>'ющие события вы­ нуждают меня пересмотреть отношение к нем>'. В августе 1992 года при поездке в Моск­ ву побывал на площади Сверд- -лова (ныне Театральная) во время сноса памятника, чье и.мя носила вышеупомянутая ■площадь. Митинги, речи депу­ татов всех уровней — все это завораживало. Но горечь, тя­ желый осадск оставило то. что среди митингующих было мно­ го людей, употребивших спирт­ ное. Опьянение от успеха? Нет. не уверен. И это подтверди­ лось. При недавне.м посещении в Л^ткниках увчдел, как при­ ветствовали зрители президен­ та и заявление команды «Спар­ так» о его поддержке. Так и хотелось воскликн\-ть; «Ба! Зна­ комые все лица»! Но ведь это далеко не вся Россия. За дол лары и водку русский народ не купишь. Теперь обращаюсь ко второ­ му вопросу референдума. Одоб­ ряю ли я социально-экономиче­ скую политику, осуществляе- .мую Президен-рсм Российской Федерации 'И Правительством Российской Федерации с 1992 года? А какая это политика? Ек;ть ли вообще конкретная про­ грамма действий? Будучи Пред­ седателем Верховного Совета РСФСР Б. Ельцин сетовал на то, что ему не дают осущест­ вить програ.мму «500 дней». Стал Президентом государства, создал свое .правительство, -А. где же «500 дней», «100 дней», переход к рынку за год или что-то аналогичное? Мне п^рой кажется, что президент и от­ дельные члены правительства ложатся и встают с одной мыслью; «Когда же развалится Россия: сегодня или завтра?» А она, им назло, живет, суще­ ствует. Отсюда ответ на третий воп­ рос референдума. Я за необ­ ходимость проведения досроч­ ных выборов Президента Рос­ сийской федерации. Я за ре­ формы, которые цриведут нас к стабильности, но против по­ литики развала, разгро.ма п раз­ рушения. В. КОРОЛЕВ, с. Троекурово, Это моя земля Особенно сложным вопросом референдума для меня являет­ ся вопрос о доверии Президен­ ту, и, если бы это было воз- .можно, я ответила бы на него н положительно, и отрицатель­ но. Почему? Наше общество расколото по политическому при.нципу, п если выразить не­ доверие Президенту и потребо­ вать его отставки, то .это еще больше усугубит конфронтацию, потому что сторонники Прези­ дента просто так не сдадут своих позиций. Наиболее ярко проявилась глубина противостояния на ми­ тингах в Москве 28 марта. Если бы в этот день между противо­ борствующими сторонами были убраны ми-л.ицейскне кордоны, то обя.зательно пролилась бы кровь, что послужило бы сиг­ налом, а то н началом граж­ данской войны. А с другой стороны, нельзя безоговорочно одобрять полити­ ку Президента, которая приве­ ла к обнищанию значительной части населения. Неоднозначно мое отношение и к депутатскому корпусу. Я внимательно’ следила за рабо­ той 9 Съезда народных депута­ тов и видела, что у микрофо­ нов мелькают одни н те же .гида, а зал запо.'шен се.рой без­ ликой .массой. Кто-то из депу­ татов дремлет, кто-то читает газету или беседует с соседом, а кто-то бесцельно бродит по залу. Создается впечатление, что детптаты собрались не ре­ шать государственные вопросы, а д.'ш других целей. Считаю, что депутатский корпус должен быть уменьшен в количествен­ ном составе, н избирать туд* надо не только академпкс® и политиков, но и рядовых тру­ жеников, которые жизнь зна­ ют не по учебнику. Хотя и их досрочное переизбрание в ны- неншей непростой обстановке было бы преждевре.мепным. А в целом, по-моему мне­ нию, рефере.ндум станет беспо­ лезной тратой вре.менн и денег, потому что 1 ш один из отве-, тов ни на один вопрос не набе­ рет конституционного бола- Ш 11 кства. Двадцать с лишним миллиардов рублей будут прос­ то-напросто выброшены на ве­ тер. Да и время проведения все­ народного голосования выбран» не совсем \- 1 ачно. Крестьянам надо сеять хлеб, а не днсI(\^и- ровата о том. кто кого уаа жает. Л. ШАХОВА, г. Чаплаиин. «Дайте народу землю!» — неистово кричат сегодня «кре­ стьяне» Москвы н Санкт-Пе­ тербурга, которые «пашут» асфальт подошвами адидасов­ ских кроссовок. Мож 1 но поду­ мать, что рвение всех этих черничен-ок и евтушенок толь­ ко II направлено на то, как бы наделить население России соб­ ственностью н землей. Однако, дто не так. Мы живем в омкупированной стране и для того,-чтобы понять это, надо всего лишь навсего включить телевизор. По одной из програм1М вам покажут бес­ конечные рассуждения «сион­ ских мудрецов» .0 будущем России, а по другой — не ме­ нее бескоиечные а.мериканскне II мсконканскне телесериалы, или Познера, Цветова и Тара- туту, с восторгом рассказы­ вающих о прелестях западной ншзн'н. Даже сами названия передач; «АТВ-брокер», «Те- лемгкст», «Шарман-шоу» чуж­ ды II неприемлемы и русскому И ТАК, 25 апреля всем нам. гражданам великей и не­ счастной страны, верующим и атеп.'там, молодым н старым, предоставляется уникальная возможность без коови п войны реш:.ть свою дальнейшую судь­ бу. Участие в референдуме это не только гражданский долг каждого из -нас, но и гро- ■мадная ответственность перед грядущими поколениями. Ведь от того, как мы проголосуем, зависит ответ на вопрос; хотят ли русские надеть на свою шею ярмо дикого капитализма, либо Рос''ня пойдет своим самобыт­ ным путем, без оглядки на Вос­ ток или Запад? Надо сказать, что оеализовать эту возмож­ ность будет непросто. Многие наши сограждане, задавленные нуждой и не верящие уже ни в какие обещания, просто-напрос­ то отказываются участвовать в голс.'ованни. Особое беспокой­ ство вызывает пасс 1 гвная по­ зиция .молодежи, которая, заво­ роженная телевизионным фаса­ дом западного мируа, все еще верит в вариант «шведской» нлп «немецкой" модели демок­ ратической Росоин и упорно не за.мс чает, что .мы стремительно превращаемся в нечто среднее межчу Колумбией и Сомали.- Нельзя закрывать глаза и иа то, что значительная часть интсчлигенцшч, особенно сель­ ской, не до конца еще разобра­ лась в происходящих процессах и живет по принципу «моя ха­ та с краю». Все это сбивает с толку, дезориентирует наших духу, и .русскому слуху. Только в оккупированной стране внешняя и'внутренняя политика строится по рецеп­ там Международного валютного фонда и «большой семерки», а таклке по разовым указаииям Буша и Клинтона, Коля п Мит­ терана. Только в оккуплрованной ко­ лониальной стране намеренно удушается национальная про- •мышленность, а лрилавйи киос­ ков «(ком'ков», магазинов за­ полняются низкопробным това­ ром из метрополии. Только в (жкупированной стране искусственно обесцени­ вается национальная валюта, зато за омкупацисшные дол­ лары 41 .марки из нее можно вывезти все, начиная от стра­ тегических ресурюов н кончая живым товаром. Единственное, что еще нежа не продается, — это земля. Поэтому так и неистовствуют оккупанты и под видом трога­ тельной заботы о народе лю- Б у д е т ли л у чш е ? быми путями стараются прота­ щить закон о куп.че-продаже земли. И не как-'нибудь распродать эту землю, а желательно за до.ч.чары, франки и фунты. Но это моя земля, и ни в чьих благодеяниях я не нуждаюсь! Я ни за кем не признаю права наделять и.ли лишать меня зе- -мельным участком, а также торговать этим природным да­ ром. Это зем.чя -МОИХ дедов и и прадедов, она дана мне при­ родой и Бого.м, это замля моих внуке® 1 И правнужов, и я буду защищать ее любыми доступ­ ными средствами. В частности,'на референдуме 25 апрюля я скажу решитель­ ное «нет» и Президенту, и его политике. Потому что по такой политике завтра моя земля .может оказаться в собстве'ино- сти какого-нибудь израильтяни­ на или японца. С. ЖАБИН, механизатор .АО «Победа*. Пс может вернуться мойва за 20 копеек за 1 килограмм или хлеб в магазине по 16 копеек за буханку. Многие считают, что для уп­ равления страной в такое кри­ тическое время требуется силь­ ная рука, но кто в таких усло­ виях может заменить прези­ дента? Надо заменить парла.мент, проведя досрочные выборы. К такому выводу приходит народ, потому что высший законода­ тельный орган был набран, когда КПСрС не была распуще­ на, а СССР еще не распался. Только компартия любит коллективное руковсдство. а это — неразбериха. Наш народ любит хозяина. В каждом доме есть хозяин — отец или мать. Значит, чем крепче се.мья, тем крепче страна. Паш русский народ любил хозяина, который правил страной, — царя, пре­ зидента. Лишь бы умело пра­ вили. Выбор коммунистов района сограждан. Ведь интеллиген­ ция всегда была солью земли и по ней люди сверяли - свои помыслы и поступки. Вот и теперь гражданская пассив­ ность учите.чя, врача, другого работника интеллектуального труда как инфекция передает­ ся на все его окружение. Нельзя согласиться с подоб­ ной пассивностью. Позволю се­ бе напомнить результаты вы­ боров Президента России 12 июня 1991 года. «За- прого­ лосовало 43 процента изоира- телей. 31 процент — «против», а 26 процентов вообще не уча­ ствовали в голосовании. Садшм фактом неявки на избиратель­ ный участок эти люди уже вы­ разили свое отрицательное от­ ношение к институту президен- ства вообще, и к личности президента, в частности. Од­ нако их голоса не были учте­ ны, что позволило Б. Н, Е.тьци- ну громогласно заявлять о свое.м всенародном избрании. Подобная ситуация .может повториться й теперь. В ре- ференду.ме примут участие оте­ чественная буржуазия, уголов- 4ГЫЙ мир, подкор.мленная часть рабочего класса, наиболее до­ верчивая часть населения, по­ верившая иовы.м посулам п обещаниям. Они проголосуют за доверие Президенту. А .мил­ лионы униженных и ограблен­ ных 1 ШШИХ сограждан, на пле­ чи которых легла вся тяжесть проводимых ныне реформ, ос­ танутся дома. 11 нх голоса ниг­ де не будут учтены. Некоторые понимают рефе­ рендум упрощенно, как выясне­ ние личных отношений .между Ельциньш и Хасбулатовым. -Между тем вопросы, вынесен­ ные на всенародное обсужде­ ние. имеют более глубокие корни. На рефереызу.ме будет решена судьба Советской вла­ сти, судьба России, наша ^ ва­ ми судьба. Поэтому оставаться в стороне от решения столь важных вопросов по .меньшей .мере неразумно. Ебежден, что 90 процентов населения нашего района, осо­ бенно сельского, на первые два вопроса о доверии Президенту 51 одобреиин его политики от­ ветят отрицательно. Видимо, нет нз“жды живописать о том, что мы имели п что получили. Результаты «шока без тера­ пии» каждый из нас ощущает яа своем кар.мане. на свое.м семейном бюджете, на своем здоровье, наконец. И одобрять свое дальнейшее обнищание, .медленное вымирание .может лишь человек, не споеч'бньй’! трезво мыслить. Итак, на первые два вопроса, считаю, ответ однозначен. Это будет слово «нет». На третий вопрос о досроч­ ных выборах Президента ком­ мунисты района отвечают, что пре.эидент на.м не нужен вооб­ ще. Институт президенства — это искусственно навязанная нам, не свойственная россий- СК 011 государственности струк­ тура. ВспомИИ'.м хотя бы. что этот институт был создай спе­ циально «под Горбачева». Ког­ да он подгочови .1 условия для разгрома партии и понял, что власть Генерального секретаря становится эфемерной, он на­ вязал народным депутатам СССР мысль о президентстве и с помощью под.халимов и ли­ зоблюдов занял этот пост. Гля­ дя на «старшего брата», прези­ дентские посты стали занимато партийные деятели ранго.м по- -меньше, н сегодня разве что самый дальний высокогорный аул не имеет своего доморо- шенного «всенародного». Но так как вопрос об уп- ра.зднении института президент­ ства пока не стоит, на третий ■вопрос мы отвечаем «да». Самым сложным станет от­ вет на последний вопрос — о досрочных выборах народных депутатов, С одной стороны, это они, стоя, рукоплескали декла­ рации о суверенитете России, ка'к будто не ведая-о том, что готовят раскол единого велико­ го государства. Это они наде­ ляли Президента неограничен­ ными полно.мо'шямн, вплоть до права издания Указов, протн- Педопустнмо одноврвменн» заменить н парламент, н прези­ дента — обезглавить страну, толкнуть ее в пропасть при миогопартийпой системе. Пар- .мамент устарел. Он был при­ датком союзного — теперь дол­ жен быть Российским. Президент у нас п теперь Российский, чюбран всенарод­ но на альтернативной основе. Его .М 0 Ж 1 ГО и подождать пере­ избирать. До референдума ос­ таются считанные дни. Надо твердо определиться. Кому-то всегда .мешал царь — теперь президент. Еще 75 лет будут обещать обетованный рай. «От этого бухгалтера наплачется вся Европа», — так сказал Бисмарк о К. Марксе. До сих пор стонет Россия от всемир­ ного бухгалтера, но не от пр)е- :шдента. В. ПОДЗОРОВ. . соратник Россинского- П.мперюкого Сонюа-Ордвни. воречящих Конституции, они подводили .законодательную ба­ зу иод его разрушительные р* формы. Это народные депутаты ратифицировали беловежски!! сговор, стеревший с карты ми­ ра величайшую супердержаву, это они в течение двух лет Цо- пухтительствовали эксперимен­ там над страной, да и .многое еще можно поставить в вину народны.м избранникам. Но с другой стороны, при всех своих пороках и изъянах Съезд народных депутатов ос­ тавался единственны.м оплото.м Советской в.засти, оп.ютом под­ линной демократии и народо­ властия, И в это.м его заслуга перед Россией несомненна. Взвесив все «за» и «против •. •МЫ отвечаем па последни!! вопрос отрицательно н призы­ вает своих земляков последо­ вать нашему примеру. Итак. д\ма!!те! Дума11те и сопоставляйте предвыборны» обещания Ельцина с тем, что вы имеете теперь. Ду.майте, ко- .му вы доверите ваше будущее и будущее своих детей? Чт» вас ждет — бесправие и шш 1 е- та капитализма или свободный труд в свободном социа.зистн- ческом обществе? Вопросы непростые, по на них надо отвечать. Время ждет от нас правн.зь- ных в.эвешенных ответов, кот« рые повлияют на дальнейшу!* нашу жизнь. Ю. ПАНКРАТОВ, ^ прадсадатв-’ж райнаявлкама ЙП