Знамя Ленина. 1992 г. (г. Чаплыгин)

НА Ф ЕРМАХ РАЙОНА РЕЗОНАНС трудовые коллективы, брига­ ды, отдельные работники чест­ но и добросовестно выполняли свой долг. Наилучших показателей в борьбе за успешное выполне­ ние планов по заготовкам мо- — заведующая организовала работу станции таким образом, что за год было реализовано 587 тысяч голов молодняка птицы, в том числе для жите­ лей нашего района 470 тысяч. Это явилось весомым подспорь­ ем к столу и доходам населения города и района. Когда говорят или пишут о каких-то успехах, то называют Как поработали ж ивотноводы 1 пг\ 1 у^тэ/-^т^V ггк^ппЯУ свыше 3 тысяч СОСТАВИЛ В ЭТОМ ГОДУ 3 КИЛО- 1991 год характеризовался а 10 из грамма и в сравнении с 1990 спадом производства животно- 4 ’тысячному годом снизился на 10 0 грам- - ^ в Г в с е х " Г о Х Г а х , кроме Й еди них необходимо мов^ совхоза «Петелинский», произ- 4 аоан А.'В. Селезнев настриг Ведено мяса мыи^е , чем в ‘ 3 Двуречен- 3,3 килограмма шерсти от од- 1900 году на 48265 центнеров. ль бельс 1 ши>^ по.тучиГюб ягнят ь.ш^ на 29 процентов. ^ « ря н рн 6 у о г с к и й > Н. Н. о т 100 овцематок, а его това- Сннженне производства моло- „ „ ц н . Романову рищ по раооте А. Р. Левочкин, ка допустили 19 хозяйств рано- у ; рпвхма «Петелинский», хотя и настриг шерсти несколь- па. В целом производство мо- Гуокову из совхоза ко поменьше (3,2 килограмма), ™ Т о 5 та ^ ™ ё р а .ёо,-,н«евск.а. » ^ Л ™ о.чем.тон псучил процентов). От каждой коровы лаеву из колхоза «Красное зн развитии животно- в 1991 году получено на 401 - главных задач в водства в районе, нельзя не килограмм молока меньше, чем ^ ' является п о л у - упомянуть и о такой отрасли, в предшествующем году. „ Дхпанность мотодня- как производство молодняка За 1991 год произошло сни- чеьие и сохранность мо-юднн жение поголовья продуктивно- ® голов меплохо работала в прош- сти скота в колхозах и совхо- теле „1^ о поедыдущем Но лом году инкубаторная станция, зах. Годовой план продажи сьо- мен . ^ ^ ^о- Таисия Анисимовна Лапшина та госутарству выполнен толь- и в этом отношении не нее ли ко на 6^2 процента. До плана зяйства сработали одинаково, недодано 21310 центнеров мя- Если в совхозе «Урусовскии», (,д например, от 10 0 коров получе- ^ Ряд объективных условий но всего 43 теленка, то в сов- явился- причинойподобного хозе «Солнцевский» »з, спада производства, хотя целые «Чаплыгинскии» ------ ненбургскни» — о2, колхозе «Звезда» — 8 8 . Хорошо поработали на дора­ щивании и откорме молодняка телятницы из совхоза «Ранен- буогский» А И. Овчинникова имена прославленных доярок, ,ш ., и , . и « и 3, М. Бочарова, » » » " “ идао” ,.о«а добились колле,СТИВЫ сов- Г ёк р ^ .н ° „Г и н е з ам еи .х ,р ,- тс?,„и. В, н Талдыкии), .ПС- .^ .™ бо .,ьсн™М ?с ?? ,„т™ ГТ с” д " ,влТс)’” д телинекпи» (директор В. П. Р «Раненбургскнй» за ними. А ведь вклад этих Фонякин, г.тавныи зоотерик н ^ к и совхоза «^ работников в общее дело нема- А. М. Веревкин), «Раненоург- М. А. Аншаьова и м. а . лра к скнй» (директор 11. И. Быков, шенинникова, получившие от з пр„, 1 ер птавный зоотехник М. И. Тимо- ш скотников В. П. Торопчина и феев). и гкинапка В. В. Копытнна из Буховского Но производству мяса отли- и 14 ‘з“лограмчмощ Р о^дед^ния совхоза «Колыбель- чплись животноводы колхоза колхоза имени Ленина имени Мичурина (председатель Жабина, “^осет Животноводческие .помеще- правлеиия Н. А. Юдин, глав- Д°» ™ 7 пня здесь старой постройки, ьый зоотехник И. Н. Шатохин) По произволе у _ работы производятся, в основ- и совхоза «Урусовскии» (ди- Р „„ о^- ном, вручную, корм развозят ректор В. Н. Лобанов, главнын довали себя °п®Р^ Р д с на санях и раздают вилами, и зоотехник К. А. Кулиев). корму В. И. кусано • менее животные вовре- Передовые места в районной ^ мя накормлены, в помещениях сводке соревнования между постоянно .поддерживается чис- .;шлочнотоварнымн фермами и за ними поголовье в ьзоо бригадами занимают: коллек- ней полуцилп 5 Честно и добросовестно вы- тив молочнотоварной фермы привес в 248 полняют своп обязанности Буховского отделения совхоза дую евп- И. Н. Платицын — скотник «Колыбельскнй» (бригадир семьей о^ратор бригады № 1 молочнотоварно- М. С. Серепша). получивший ней ^ “ О® го комплекса совхоза «Колы- ст каждой коровы по 3525 ни- Л С у т о чн ы й бельский», В. Ф. Сушенков и .'.ограммов молока; коллектив «Ранениургск ^ гоставляет Н. С. Пропунин из Централь- бригады чМ> 2 молочнотоварного привес в ее ру г о л о в у но го отделения совхоза «Ранен- комплекс а совхоза «Колыбель- 237 бургский», а также рабочие ский» (бригадир А. М. Фоки- Конечно, не учиты- кормоцехов в этих же хозяйст- ,ш) - 3287 килограммов мо- ют эти Успехи, но надо учиты ^ ^ ^ ^ лока от каждой фуражной ко- вать и то, белковых Дых. ровы; коллектив боигады № 4 лення Л. птс ' у т с т в у - Вступив в новый 1992 год, люлечнотоварнего комплекса кормов, практ! е жл-пяжя нн^ сопряженный с целым рядом совхоза «Колыбельскнй» (брн- ет Р^’ба. Ьачество фур з^ определенных трудностей, хо- гадир М. Е. Воронежцева) — кое н в нем & чется все же верить, что жи- 3281 килограмм; коллектив пеобхедимые мнкродобашш^^ вотноводы района сдвчлают все ьфермы Центрального отде.ле- это яв-ляется п о д т в е р ^ возможное для того, чтобы ос- ния совхоза «Раненбургскнй» того, что ^ тановить спад производства, (бригадир А. В. Голев) — процессы в ^ « приложат максимум усилий 3094 килограмма; коллектив оказывать негативного возд обеспечения населения про- Петелцнекей молочнотоварной ствия на производ дуктами питания. с'рерл 1 ы севхеза «Петелинский» ной продукции и в отде-льно -- (бригадир Л. В. Макарова) — взятом районе. 3 0 8 7 ки.лограммов. Разведением овец занимают- Всего по району 53 доярки ся в совхозе «Ведновскни». иадопли от к-аждо'й коровы в Рхастриг шерсти от одной овцы Ю. АГАПОВ, главный зоотехник управления сельского хозяйства. р ЗАМЕТКЕ И. Р ощупкина меня поразило сравнение сегодняш- ней ситуации во власти с армейской . Раньше-де власть была демократичней . И это пишется в то время, ко гда мы наконец-то почувствовали себя людьми, вздохнули свободно (я имею в виду тех, кто раньше слова в защиту себя или д р у г о г о боялся сказать). Но не только ; ведь м бывшая номенклатура не молчит, а «выходит из окопов». «Если раньше, — пишет он, — руководитель любо го ранга из ­ бирался...» (читать смешно), то теперь он по решению всенарод ­ но избранного Президента, парламента России, избранного , а не проголосованного народом; сро ком все го на один год в связи с Для кого новая власть— диктат? саботажем нсме«клатуры на местах осуществляется назначение |л а з Администрации. Тто ведь дело-то в том, что сегодняшнее нознвчение номного демолрагичнеи прежней «выЬорности». Кто и г.ак «выоирал» наших начальников раньше. Их присылали нам сверху. и'Усть плюнет мне в лицо тот, кто докажет ооратное). А кал Назначали ньшешнего главу района! Сколько кандидатов оыло на эту должность! И1 если тов. Климов делом доказал свою при ­ годное 1 Ь, то несмотря на указание Президента не назначать това ­ рищей, совмещавших должности, демократом был назначен ком ­ мунист поюму, что За коммуниста проголосовало большинство депутатов. А м ож но ли представить такую ситуацию 10 лет назад? Из об ­ ласти фантастики, Ьеспартийного не назначили бы ни за какие деньги, не то, чтобы демократа. контроль рабочий отменил|И недемократично? А сколько конт­ роля было раньше? ОБХСС, партийный контроль, ревизоры , ра ­ бочий контроль, народный контроль на одного продавца. А кто ж е 74 года пользовался благами распределения? Все те же на­ чальники, торговые работники, .да некотрые члены этих юонтролей. Из этого делаю вывод — чем меньше конгролей, тем больше то ­ варов нам достается. В этом случае я «за» — обеими руками. А теперь попробуем поразмышлять на тему; а что же даст крестьянину эта коллективизация наоборот? Каким образом мог крестьянин стать хозяином до указа Президента. Способ 1. Ни ­ каким , т. к. председатель не даст ни земли, ни техни;си и никг 'Ким законом и образом его никто не заставит это сделать. Способ 2. ГргД'Седатель даст землю малопригодную , даст технику, но спи ­ санную. Способ 3. За хо,рошую взятку получишь и землю, и нор ­ мальную технику. Как говорится, нмеешь право, но не имеешь денег, то не полу ­ чишь ничего. Здесь налицо полная зэв'исимо'сть крестьянина от начальства. По новому ука зу кре-стьянину не надо ходить по бюрократам и просить милостыню . Проводится реорганизация колхоза, делит ­ ся земля и материальные ценности хозяйства по количеству чле ­ нов, и желающие работать самостоятельно забирают свою долю не из милости, а по праву. Выходит из колхоза, да еще и скупает пай у лентяя. Кому плохо? Хозяин свободно трудится на себя (да и на нас с вами). Лентяй тоже свободен распорядиться своей долей, и через милицию ка к р>аньшв, работать е г о никто не заставит. В хороших! колхозах после официальной реорганиза ­ ции члены -вновь объединяют свои силы и паи (закона, запре ­ щающего им это делать, я не встречала) и работать по -прежнему , но ужа по желанию собственному. Ну, а для председателя убы ­ точного хозяйства выбор тоже свободный. Не умеешь ор гани зо ­ вать работу — паши землю, не можеш ь И этого — поработай у хорошего хозяина, поучись. Так для ко го ж е новая власть диктат? Ю. М. ПОГОНИНА, начальная школа № 3. г. Чаплыгин. Ооз доа вля е ч ! ве те р а н ов Администрация, совэт тр уд о ­ вого коллектива совхоза «Зед- новский» выражают сердечную благодарность за многолетний и добросовестный труд тружени ­ кам хозяйства; Назарову Василию Ивановичу, управляющему Ивановским отде ­ лением. Федяееой Раисе Васильевне, чабану, Л еонтьевой Зинаиде Сергеевне, доярке , Ереминой Л юбови Павловне, заведующей МТФ , Кудрявцеву Дми трию Василье­ вичу, Серегину Виктору Ефимовичу, Вербицкому Виктору Иванови ­ чу, Балашову Анатолию Павловичу, Христофорову Анатолию Ива­ новичу, Назарову Николаю Александре , вичу, Фадюшину Алексею Ф е д о р о ­ вичу — механизаторам совхоза. И с т о р и и , ч и с т о й и с ы т о й , не бывает. А нынешняя псторпя вообще пишется пока только черными красками, ибо света в конце туннеля сегодня не видно. Однако недаром ведь гово­ рят, что лучше зажечь малень- 1 ,ую свечу, чем беспрестанно г'р 01 {.ш 1 !ать тьму. Об этом, на- ьерпое, думал директор МПП 1ККХ В. И. Гусев, когда шел ранним февральским утром на г встречу с небольшим коллекти­ вом ж-илнщно-эксплуатацнокно- го участка. Василий Иванович кагкдой клеточкой тела ощущал всю тяжесть предстоящего раз­ говора. Как сказать людям о том, что пока они могут рас-- считывать лишь на самый скромный минимум зарплаты за январь и на скудное аван­ сирование в феврале? Как сооб­ щить и.м о оезрадостной пер- спо 1 ст! 1 ве в даль}!ейшем? ,''пщно-ко?. 1 му 11 аль? 1 ое .хозяйство города было п остается убы­ точным. Но если раньше все­ возможные «дыры» латались за счет средств городского бюдже­ та, то теперь городские власти сказали; денег нет, кор.митесь сами — ищите выход. А где он. тот заветный вы­ ход. Можно, конечно, пойти по пути наименьшего сопротивле- Н 11 Я. Если поточнее; до преде- та урезать штаты, поднять це­ ны на ряд услуг. Однако, сок­ ращать штаты, значит резать по ЖИВОМУ, подливая тем са­ мым масло в костер социаль­ ной напряженности. Повышать цепы не всегда позволят фи­ нансовые органы, да и рука не поднимется грабить и без того обездоленных соотечест­ венников, земляков. И, самое главное, что еще беспокоило Гусева; в сверх тя­ желых условиях надо во что бы то нп стало сохранить жи­ лищно-эксплуатационный учас­ ток (по-старому — домоуправ­ ление). Ведь куда, как не сюда, шли и идут до сих пор преста­ релые и малоимущие чаплы- гинцы, кто не имеет средств нанять со стороны мастера для того, чтобы отремонтировать печь, починить электропровод­ ку или крышу над жилищем, устранить неисправность водо­ провода? Да мало ли еще ка­ кие хозяйственные невзгоды Б Ы Т Ь И Л И Н Е Б Ы Т Ь ? могут неожиданно свалиться на головы практически беззащит­ ных людей, которые за по­ мощью привыкли обращаться в домоуправление. ...Вот с такими мыслями шел в коллектив домоуправления (будем называть его старым добрым именем) директор Гу­ сев. Василий Иванович честно рассказал людям о всех проб­ лемах, возникших перед комму­ нальщиками. Предложил сооб­ ща искать выход из создавше­ гося положения. Сообща и нарабатывалось решение. Прежде всего, участ­ ники собрания отметили, что сейчас, зи.мой, объем работ на­ много меньше, че.м бывает в весепне-летний сезон. Значит, график отпусков можно сдви­ нуть на февраль — март. При этом администрация со своей стороны обязалась впоследст­ вии предоставить каждому не­ сколько свободных дней для посадки огородов, ухода за по­ севами, для других сугубо лич­ ных и ггеотложных дел. Но главное — где взять деньги? ЖЭУ — организация, пе производящая продукцию. На мелких же услугах много не заработаешь. Было решено устанавливать деловые контак­ ты в колхозах н совхозах райо­ на. В домоуправлении трудят­ ся мастера своего дела, такие, как В. В. Танкушин. В. В. Есин, А. И. Докучаев и многие другие. Они с успехом могут помочь сельчанам в ремонте животноводческих помещении, мастерских, жилого фонда. Ра ­ зумеется, за соответствующую плату. И вовсе не за ту, кото­ рую дерут с наших хозяйствен­ ников шабашники, приезжаю­ щие по весне из южных рес­ публик бывшего Союза. Намечено на собрании н ак­ тивное вовлечение в сферу деятельности ЖЭУ средств част­ ных домовладельцев. Предпо­ лагается налаживание широких контактов с населением горо­ да и близлежащих сел с целью заключения договоров на ре­ монт жилищ, выполнение дру­ гих видов услуг. Это — на будущее. Как го­ ворится, Бог даст день — Бог даст и деньги. Пока же реаль­ ная ближайшая перспектива; коллектив ЖЭУ не получит в январе п того минимума, что обещало правительство; средств взять неоткуда. Хотелось бы верить, что на­ встречу коммунальщикам пой­ дет городская администрация: выделит из своего бюджета, далеко не богатого, хоть какие- то крохи. От себя еше добавлю. Кол­ лектив ЖЭУ впервые столкнул­ ся с жестокостью завязываю­ щихся рыночных отношений. Ему бы пока не утонуть в бур­ ном море нарождающейся но­ вой экономики. А там, верит­ ся, он окрепнет и выплывет. Мастеровые люди, делающие добро, не пропадут. А. ЕСИН, г . Чаплыгин,