Знамя Ленина. 1992 г. (г. Чаплыгин)

Се йчас, в переходный , напря ­ женный период нашей ж х зн н , народные денотаты р а к г о г е тзр гЮ | .я д е -^ ть все во з ­ м ож ное , чтобы смчг -'чт!. разине удары новой н ;и энокомн - КИ по своим И -5 п |..11С' Ч | \ На сннм ке с . 'р '.за Ь , . , - / 'р - КОН..Ч К гл \ен01,, д с ' 'у т е , Н о зопс - ляг^скс.го сельч<,.1С1 Согста, г р с з - сед^.гепь прэс^ -о ,н нотхо а чмс НА Лекажа. К г , ' ,д ’ ,тст чн л . _- го времени^ и сна ч ^д -е т о с р с - шему решекиЕс, '‘ О ' р о т г б л . т . , - устройства р о 'м ' г о с г л - , ч -рои - |6 ! :ЬС Т В у ЖИЛЬ!’, ч о б г , е к 1 0 п с о ц ­ культбыта. На сни.'л;;е Е.т 1сл..гд 1‘ а.|р,т- БО) Сергей М , р ' ’ овн С с н с н депутат Л озозс 10гс сз;.ьс о о Со ­ вета, главнын с грон ом кол '.ота «Звездам, И м ю л 1Ч Иаснчан-, Ив­ лев, народный д е ., ’'та т Росс ,н- снсй О ед е р г и и н , мехзни 1тор совхоза «Колы5-»п .г«и1.. >, Л н .то - ЛИЙ Дмитриевич Абрамов д е т / тат Л ю бл ’. н с ко -о * ' ’’ ьско го Со ­ вета, ГЛЗБКЫЙ ■г о с т ом ко т -о з а «Красное знамя > В объективе—народные депутаты ^ - Я И И и м БЛАГОДАРНЫ СЕЛЬЧАНЕ Она не просто почтальон Каждый день можно видеть, как энергично шагает в Ко- нюшках от одного дома к дру­ гому женщина г сумкой, на­ полненной газетами и журнала­ ми. Это почтальон^ Н. П. Фа­ деева. Надежда Петровна не первый год выполняет данные обязанности. И всегда своевое- менно доставляет корреспонден­ цию, ;;аже несмотря па небла­ гоприятную погоду. Н. П. Фадеева не просто разносит почту. Она активно пропагандирует периодические издания. В частности, расска­ зывает односе.тьчанам о содер­ жании тех или иных газет и журналов, называет издания, которые пользуются наиболь­ шей популярностью. И не слу­ чайно Надежда Петровна по­ стоянно перевыполняет план подписки на газеты и журна­ лы на закреплешю.м за нею участке. Особое внимание уделяет ин­ валидам, престарелы.м и боль­ ным. Она доставляет таким лю­ дям не только приходящие в их адрес посылки, бандероли. При необходимости Н. II. Фадеева покупает в магазине и прино­ сит до.мой хлеб, сахар и другие продукты питания. Так Надежде Петровне ве­ лит поступать собственная со­ весть п долг депутата местного Совета. Кстати, она добросо­ вестно выполняет депутатские обязанности, делает все от нее зависящее, чтобы в ы п о л р ! и т ь наказы избирателей. Не слу­ чайно Н, П. Фадеева пользует­ ся большим уважением у жи­ телей села Конюшни. ПОТАПОВА, КОНОВАЛО­ ВА, АЛЕНТЬЕВА, ПЕТЕН- КОВА, ШМАРИНА, МАКА­ РОВА и другие, с. Конюшни. Работают с душой Круглый год работает сто­ ловая совхоза «Дубовской», расположенная на центральной усадьбе. И всегда здесь много посетителей, преимущественно работников хозяйства — меха­ низаторов, животноводов, рабо­ чих ремонтно-механической мас­ терской. Это не случайно. Прос­ торный обеденный зал радует глаз уютом п чистотой, Па ок­ нах красивые занавески, иа подо- коншшах цветы. Но главное — здесь готовят вк 5 юные и раз­ нообразные блюда. Об этом за­ ботятся повара Валентина НАШИ ИСТОКИ Алек-сандровна Чнрррина и Ва­ лентина Овчинникова. Они от­ личные мастера своего дела и вкладывают в работу, можно сказать всю душу. Валено и то что обе приветливы н внима­ тельны ко всем приходящшм в столовую, стараются как монг- по лучше их обслужить. Так что с -Хорошим настрое­ нием покидают совхозную сто­ ловую ее миогочнелеппые по­ сетители. А ото, конечно же. пемалованепый стп.мул для хо- решей работы. В. ДОКУЧАЕВ. КОРОТКО О РАЗНОМ к о т Повышение спроса на про­ дукты сельского хозяйства да­ вало сильный толчок развитию предпринимательства в поме- щи'щих имениях, где все боль­ ше сщли производить хлеба на продажу. В СВЯ8ЙЗД». этим стал вопрос о росте производительности труда в помещичьем хозяйстве, повышении товарности. К до­ стижению этой цели помещики шли двумя путями: за счет реорганизации своего хозяйства иа капиталистический лад (при­ менение наемного труда, ма­ шин) и в результате усиления феодальной эксплуатации кре­ постных крестьян. В это время возникают но­ вые отрасли земледелия п жи­ вотноводства. В ряде по.ме- щпчьпх имений начали распро­ страняться посевы сахарной свеклы. Картофель из огород­ ной культуры становится поле­ вой. Некоторые практиковали разведение тонкорунных овец. Овчарни Шишкина, например, имели 400 мериносов, Семено­ ва — 1200 (Дубовое). Устраи­ вались также конные заводы. .•^Лучшими по разведению лоша­ дей были хозяйства Семенова и Бегичева. Часть по.мещиков при.меняет в своих хозяйствах усовершен- стЕованпые сельскохозяйствен­ ные орудия труда: плуги, кат­ ки, молотильные н веяльные .машины. Однако к концу пер­ вой половины XIX века число применявших рационализацию в,своих хозяйствах составляло лишь три процента всех поме­ щиков. Земледельческие машины распространялись медленно. Причина была в низком каче­ стве крепостного труда: хозяин не мог добиться от крепостных крестьян аккуратности при об­ ращении с машинами. Да II низкий уровень разви­ тия крепостных крестьян не позволял эффективно .эксплуа­ тировать довольно-таки слож­ ные сельскохозяйственные аг­ регаты, приспособления, ма­ шины. Большинство же богатеев, п.мея воз.можыость использовать даровой труд крепостного кре­ стьянина, мало было заинтере­ совано в развитии производст­ ва на новой технической базе. Они рассуждали так же, как один тамоовСкнй помещик, ко­ торый о применении машин пи­ сал следующее: «...Ес.чи весь хлеб обмолотится с осени; то что же будут делать крестьяне и их жены зимою? Молотиль­ ная машина стоит денег, тре­ бует ремонта н содержания ло­ шадей, а работа крестьян ниче­ го не стоит». Таким образом земля продол­ жала обрабатываться устарев­ шими орудиями производства: сохой, деревянной боооной. Сея­ ли вручную, х.чеб убирали сер­ пами II косами (овес), молоти­ ли цепами,-веяли на ветру .ло­ патами, от сорных трав очи­ щали грохотом. В Раненбургском уезде наи­ большее распространение полу­ чил второй путь ’^шеличенпя производства сельскохозяйст­ венных культур. Помещики расширяли барскую запашку за счет уменьшения крестьянско­ го надела, путем перевода кре­ постных . в дворовые. Земля крестьянина, переведенного «с пашни во двор», отбиралась для барина. Животноводство было разви­ то еще с.лабее, чем полевод­ ство. Г.лавная цель содержания скота заключалась в получе­ нии навоза и на летнее время — молока. Офицеры Генерального шта­ ба русской армии так пишут о животноводстве в Рязанской губерип: «..скота везде мало н притом качеств самых посред­ ственных». «Мясная пища поч­ ти неизвестна крестьяна.м... Масло производится также в мало.м количестве. .Редко мож­ но найти такие хозяйства, в ко­ торых бы оно шло в продажу II составляло пред.мет дохода. Однн.м СЛОВО-Т 1 , рогатый скот держится только для того, что­ бы запастись навозом и пропи­ тать себя .молоком. Но так как кормовые средства весьма не­ достаточны, то крестьяне со­ держат самое ограниченное чис­ ло голов, в большей части се­ мейств можно найти одну, две и весьма редко три коровы, так что единственная цель содер­ жания рогатого скота — на­ копление навоза, далеко не до­ стигается». Кроме барщины, на крестья­ нах лежал ряд натуральных по­ винностей: рекрз'тский набор, поставка подвод, отведение квартир, дорожная повинность. О кризисном состоянии по­ мещичьего хозяйства свиде­ тельствует большая сумма до.т- гов, числящихся на имениях. Имения многих помещиков бы­ ли заложены и перезаложены в кредитные учреждения, неко­ торые распродава.чись. Увеличивались и росли по­ винности государственных кре­ стьян, которых в уезде насчи­ тывалось 20623 человека муж­ ского пола. Их повинности де­ лились на денежные — «де- межный оброк» и натуральные, как и у помещичьих крестьян. Большинство крестьян не име­ ло возможности расплатиться с государством. Выход из кризисного состоя­ ния сельского хозяйства был один — ликвидация крепост­ нических отношений, переход к вольнонаемному труду. В деревне происходило раз­ ложение крестьянства, особен­ но среди государственных. Не-' которая часть крестьян разоря­ лась, отделялась от средств производства, появились батра­ ки — зародыши пролетариата. Другая часть крестьян обога­ щалась, превращалась в куп­ цов, кулаков, предприни.мате- лей. Стали появляться крестья­ не — владельцы постоялых дворов, арендаторы мельниц и т. д. В недрах феодально-кре­ постного строя развивались ка­ питалистические отношения. Увеличилось число отходников. В 1856—1857 гг. четверть го­ сударственных крестьян у.ходи- ла на промыслы. Они батрачи­ ли у пощещиков, работали на строительстве шоссейнььх до­ рог, портными, сапожниками, плотниками, овчинниками, шер­ стобитами, кузнецами, бурлака­ ми, на мельницах, мыловар­ нях, крахмальных п сахарных заводах . Значительно выросла мелкая кустарная промышлен­ ность. В конце 50-х годов XIX века в уезде имелось три суконных фаорикп: в селе Рясы (Лихарев- щина) и в деревне Ьорисовка, принадлежавших помещице Акуловой, и в селе Новоархан­ гельское (Иодосинки) помещи­ ка Семенова. О суконной фаб­ рике в Рясах В. И. Ленин упо­ минает в своей работе «Разви­ тие капитализма в России». Работали четыре крахмало­ паточных завода в селах Бу­ лавки, Шишкино, Воскресен­ ское, Никольское, общей про­ изводительностью около 2000 пудов крахмала в год, который сбывали в Москву. В Новопокровске (Иванов­ ское) находился свеклосахар­ ный завод, в Дубовом — вино­ куренный завод Семенова. В уезде было 66 водяных и 160 ветряных мельниц. По ко­ личеству мельниц уезд зани­ мал первое место в губернии. Много работало крупорушек, на которых обрабатывалась гре­ чиха. Все эти предприятия принад­ лежали помещикам и были ос­ нованы на труде крепостных крестьян. Низкая производи­ тельность крепостного труда была причиной нежизненности крепостных мануфактур. Они не могли конкурировать с ка­ питалистическими предприятия­ ми, основанными на машинной технике и вольнонае.мном тру­ де. Раненбург славился своими мыловаренными завода.мн. В нем было четыре завода, при­ надлежащие купцам Богданову, Викулину, Никитину н купчихе Ми.хайловой. На заводах рабо­ тали вольнонаемные рабочие. Материалами для мыловарения были сало свиное и говяжье, гречневая зола, рыбий жир и соль. Мыло сбывалось в Моск­ ву. В 1857 году раненбургские предприятия выработали 33000 пудов мыла. В. КАЗАНЦЕВ. (Продолжение следует). Д оска почета— не в почете? На площади Октябрьской ре ­ волюции, около здания районно ­ го Совета народных депутатов, несколько лет назад было по ­ строено солидное сооружение ПОД названи’ем «Районная доска почета», на которой располага- ли'сь портреты передовиков про ­ изводства промышленности, сель ­ ско го хозяйстве, представителей интеллигенции. Сейчас это уж # не доска, а «Стенд почета». Но если прежде передовиков по итогам года о п ­ ределяли совместным постанов ­ лением бюро райкома КПСС и райисполкома, то сейчас этих органов уже нет. Так кто же б у ­ дет определять самых достой ­ ных? Районный Совет народных де ­ путатов или глава районной адми ­ нистрации? М ож но задаться воп ­ росом ; а надо ли это сейчас? М ож е т быть, использовать это сооружение для стендов с исто ­ рическими и краеведческими материалами, из которых жители района и наши гости смогли бы гючерпнуть для себя много по ­ лезного и интересного. Снова — о павильонах Установлен еще один павильон для пассажиров, ожидающих рей ­ совые автобусы на улице Кирова. Забота о пассажирах радует. Но огорчает вот что. Красивый деревянный павильон на улице Советской, о коло совхоза-техни ­ кума, начал подвергаться разру ­ шению. У павильона по улице Макси- са Горького , напротив стадиона, уж е п01корежен металлический орнамент. Чья-то злая рука под ­ нялась на деревянные домики детского городка в городском парке, крыши этих домиков зия ­ ют безобразными дырами. Так чьи же это руки? Кто эти вандалы и разрушители? Нет уве ­ ренности, что сделали это взро с ­ лые люди. «Потрудились» явно руч ки молодые. А. КОНИН.