Знамя Ленина. 1992 г. (г. Чаплыгин)

■^1 ^ ^ ' 1 1 ^ -*»> Лг- -)4йС:‘*^Л. ••: > ■. ^-- - Г' .-: - -.г ' 1-. .............. • • ЧАПЛЫГИНСК^ РАЙОННАЯ 1^3 ЕТА УЧРЕДИТЕЛИ: ЧАПЛЫГИНвКИЙ РАЙОННЫЙ СОВЕТ НАРОДНЫХ ДЙПУТАТОВ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ И ТРУДОВОЙ ИОЛЛЕНТИВ РЕДАКЦИИ 48 (9060) Цена 5 коп. (В ровмжцу — 20 кеш.). Чтобы не остаться у разбитого корыта Давно отшумели страсти по назначениям глав администра­ ций, различных представите­ лей, уполнолючениых в краях, областях, районах, селах. В хо­ де этой ка.мпании победителя­ ми вышли так называем'ые де­ мократы, которые пересели в кресла оторопевших от неожи­ данного поворота событий пар­ тократов. Но хочется сказать, что эта славная победа была одержана над заевшейся' но­ менклатурой, но отнюдь не над коммунистами, которые тако­ вой никогда «е были. Комму­ нисты были уничтожены в боль­ шинстве своем в 37-м году, партократы же, о которых столько много сейчас говорят, пережили в России всех генсе­ ков, успешно переживут и де­ мократов, бросив на призвол судьбы истинных коммунистов, оставив при этом свое настоя­ щее лицо, лицо бюрократа, взя­ точника, дельца. Да и народ ничего не почув­ ствовал при этой смене власти, правда, жить стал хуже. Да и как же иначе? Если наши вче­ рашние коррумпированные ли­ деры брали все. но с опаской и зарвавшихся все-таки поти­ хоньку без шу.ма убирали, то сегодняшним .лидерам все мож­ но. благо, что закон все раз­ решает н можно грабить народ в открытую, не боясь никого и назвав все ято коммерцией, предпршшмательство.м. Так что поговорка и здесь верна. — если богатый станет богаче, то бедный беднее, иначе и быть не может. Следовательно, правы были классики марксизма-ленинизма, когда говорили, что «вместе с различиями в распределении возникают и классовые разли­ чия». Из этого можно будет сделать выводы, что будут су­ ществовать класс бедных н бо­ гатых. Иной читатель может ска­ зать — вот опять ко.м.муннсти- ческая пропаганда, нас.мотре- лнсь; мы на все на это целых 70 с лишним лет, видели дела различных партийных государ­ ственных и даже районных ли­ деров. Но давайте разберемся, на­ ши различные лидеры все вре­ мя говорили нам с вькоких трибун о том, что они являют­ ся продолжателями дела Лени­ на, претворяют его идеи в жизнь, являются истинными коммунистами. А на самом де­ ле: лозунг «Вся власть Сове­ там» так н остался лозунгом, народ у власти не был, Зе.млю, фабрики и заводы не получил, демократия тоже для избран­ ных, учета и контроля никако­ го. И это можно продолжить. Встает вопрос, а что же мы по­ строили, в каком общественном строе мы жили? Хочу привести одну цитату: «Строй, для которого харак­ терны аскетпз.м в удовлетворе­ нии человеческих потребностей, деспотизм узкого слоя револю­ ционных лидеров, бюрократи­ зация всей системы обществен­ ных связей, отношение к чело­ веку как к слепо.му орудию вы­ полнения воли вышестоящих инстанции». .Это было сказано более ста лет назад, а как это похоже на нашу сегодняшнюю действительность. Вот оказывается, что мы построили и название этому «казарменный» коммунизм, ведь классики предупреждали, что дорога к социализму «...ни когда прямой не будет, она бу­ дет невероятно сложной», они лишь в общей фоо.ме обозна­ чили контуры и основные прин­ ципиальные особенности социа­ листического общества. Потому хочу еще раз повто­ рить, что побеждены не ком­ мунисты, а партократы, ко­ торые никогда коммунистами не являлись. которые со смертью Ленина . постепенно взяли власть в свои руни, унич- тож'ая при этом людей, пре­ данных социалистической идее, а уцелевших никогда к власти и не подпускали, да п сейчас не подпустят. Ведь как сказал один телекомментатор: «Чест­ ные неугодны при любой влас­ ти». И как не привести очень интересные слова, прочитанные однажды в одной газете: «Де­ мократические реформы, кото­ рые Ельцин нам обещал, про­ водят те, -кто подни.мал целину при Хрущеве, выполнял Продо­ вольственную программу при Брежневе, боролся с нетрудо­ выми доходами при Андропове, перестраивался при Горбачеве, а если бы удался путч...» Так что бюрократы опять «на коне», опять у власти, будь они с коммунистическими или демократическими взгляда- .мп. опять идет об.ман народа. Скажи большевики крестья­ нам в 1917 году о колхозах, скажи они рабочим, что у них не будет фабрик, а у Советов власти, результат был бы иной. Скажи демократы перед прош­ логодними выбора.ми о пред- стояще.м грабеже народа через либерализацию цен — их к власти бы не допустили. Опять народ слышит демаго­ гические заклинания: «Верьте нам! Потерпите 6—8 месяцев! Дайте кредит доверия! Либе­ рализация цен нам поможет». Так ли это? Наоборот, осво­ бождение цен нанесло сокру­ шающий удар по малоимущим слоя.м населения. Да, в -магазинах недавно пол­ ки были пустые, а сейчас есть продукты. . Ура демократам! Они достигли того, что хотели — изобилия продуктов. Но эта либерализация — шир.ма. У нас ведь произошла не либера­ лизация, а просто многократное вздорожание товаров и услуг. Четыре месяца «либерализа­ ции» показали, что наша вылу­ пившаяся буржуааия кинулась в одну сторону — в куплю-про­ дажу. У нас появилось столько бирж, сколько их нет во всех странах вместе взятых, которые ничего не производят, а толь­ ко спекулируют и наживаются на разнице между ценами. А крайний здесь — народ, кото­ рый вынужден покупать про­ дукты по завышенным ценам, чтобы не у.мереть с голода. Конечно, нам необходимо проводить рефор.мы, но их надо проводить постепенно, не торо­ пясь, обду.мывая каждый шаг, оставляя все то лучшее, что мы успели создать гнгантски.м тру- до.м народа. А не ломать, не крушить, торопясь к победе капитализ.ма. Забывая о то.м, что капитализма, которым еще недавно пугали нас, уже давно нет, по крайней .мере в разви­ тых странах. Они потому и ста­ ли развиты.ми, что смогли взять все лучшее от бывшего капи тализма и от бывшего социа­ лизма. В последнее время много го­ ворится о приватизации собст­ венности, рекламируются при­ ватизационные чеки, которые якобы должны быть прежде всего у работников того или иного предприятия. Но в то же время председатель Роском- имущества России А. Чубайс заявил, что «не допустит, что­ бы трудовые коллективы ста­ новились собственниками пред­ приятий». То есть из этих слов можно понять, что простые ра­ ботники окажутся у «разбито­ го корыта» после приватизации своих же предприятий. Да и на какие такие деньги могут ку­ пить собственность простые работники. Если бы экономи­ ческая реформа началась с приватизации, то значительная часть сбережений тех же рабо чих ушла бы в приобретение средств производства. Это со­ хранило бы реальную стои­ мость, затор.мозило бы процесс обнищания и превращение соб­ ственников в наемных рабо­ чих. Но новоявленные де.мократы сейчас вещают: «Не в колбасе счастье»! Да, действительно. Разве счастье в колбасе, в сти­ ральном порошке, в рыбе, в .масле, одежде? Самое сейчас большое счастье, как говорят те же демократы, в политиче­ ских свободах, создании право­ вого государства. Новые поли­ тические силы за основу де- -мократии приняли политичес­ кие свободы. А они базируют­ ся на экономических правах человека. Если мы не поку­ шаем, не с.монсе.м купить одеж­ ду, обувь, вряд ли. нам захо­ чется каких-либо свобод слова, печати, вероисповеданий и т. д. Да и политических свобод у нас сейчас в полной мере нет, не говоря уже о правовом госу­ дарстве. Разве можно говорить о по­ литических свободах, когда разгоняют людей, которые хо­ тели возложить цветы на моги­ лу неизвестного солдата, когда драконовскими мерами душат газеты. «Правда», «Советская Россия», вздумавшие критико­ вать официальный курс Прези­ дента н возглавляемого и.м пра­ вительства, когда несмотря на волю народа,' выраженную в референду.ме 17 марта 1991 года, была уничтожена Вели­ кая держава — СССР? В народе говорят, что «по­ сеешь, то и пожнешь». Вот мы посеяли, теперь приходится убирать «урожай» — полити- ческ-ая нестабильность, распад Союза, распад армии, разрыв политических, государственных, экономических, производствен­ ных связей, непроду.манная антинародная экономическая политика, гонения по нацио- нальнькм мотнва.м, особенно страдают в это.м русские. За это кто-то должен! нести ответственность. Так думают многие. И к этим голосам не­ обходимо прислушиваться и московским, и нашим местным лидерам. Ведь народ не вечно будет безмолствовать. Вот такие мои ду.мы о се­ годняшней политике”. Кто не согласен с ними, пожалуйста, могу поспорить. В. БОРТНИКОВ, заведующий отделом райсовета. К сведению горожан / 9 МАЯ Т. Г. В 10 ЧАСОВ СОСТОИТСЯ МИТИНГ, ПОСВЯЩЕННЫЙ ДНЮ ПОБЕДЫ, ШЕСТВИЕ И ВОЗ­ ЛОЖЕНИЕ ВЕНКОВ НА БРАТСКУЮ МОГИЛУ. НА МИТИНГ-ШЕСТВИЕ ПРИГЛАШАЮТСЯ ВЕТЕРАНЫ ВОИНЫ И ТРУДА, ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТРУДОВЫХ КОЛЛЕКТИВОВ, ОРГАНИЗАЦИИ И УЧЕБНЫХ ЗА­ ВЕДЕНИЙ ГОРОДА. СБОР УЧАСТНИКОВ НА ПЛОЩАДИ ОКТЯБРЬ­ СКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. Администрация района. Успех доярок в Центральном отделении сов­ хоза «Дубовской» хорошо из­ вестно имя доярки Анны Гри- горьевнь^ Петрь^киной. Благода­ ря хорошему уходу за животны­ ми и правильному их кормле­ нию коровы ее группы отлича­ ются своей чистотой и упит'н- ностью, И это сказывается на на­ доях. Сейчас Анна Григорьевна от каждой из 29 коров своей ^'руппы надаивает по 7—8 кило­ граммов молока в сутки. За три месяца она получила по 355 ки­ лограммов на одну фуражную корову. Обязательства, принять]е на 1992 год, подкрепляет делами и молодая доярка, депутат Дубов- ского сельского Совета Анна Ильинична Чертовских. По надоям- молока ока почти догнала Анну Григорьевну Петрыкину, от каж­ дой из 29 коров своей группы Анна Ильинична получает по 6— 7 килограммов молока в сутки, а за три месяца она надоила в расчете на одну фуражную коро. ву по 327 килограммов. Тепло отзываются животново­ ды этого отделения о скотнике Иване Фе-доровчче Щиголеве, который отдал своей работе не один десяток лет. Сейчас Иван Федорович вме 1 сте с другими ра­ ботниками ферм заботится об организованном завершении стой­ лового периода содержания ско­ та. Он подде;рживает чистоту в помещениях, подвозит и’ раздает корма« Часто в ночное де>«ур- ство приходится ему принимать отелы, следить за новорожден­ ными телятами, ухаживать за отелившимися коровами. Интенсивно трудятся сейчас и другие животноводы отделения. Они поставили перед собой за­ дачу — до выгона скота на пастбище сохранить упитанность коров, увеличить производство молока. В. ДОКУЧАЕВ. с. Дубовое. Новое в налогообложении на транспортные средства с 1 января 1992 года введен в действие Закон РФ о дорожных фондах. Одним из источкикоч образования этих фондов являет­ ся налог с владельцев транспорт­ ных средств. I Ыательщиками на­ лога являются предприятия, объе­ динения, учреждения ,и органи­ зации независимо от формы соб­ ственности, а также граждане Российской Федерации, имею­ щие транспортные средства (ав­ томобили, мотоциклы, моторолле­ ры, автобусы) и другие самоход­ ные машины и механизмы на лневмоходу, в следующих рез- мерах. автомобили легковые с мощ­ ностью двигателя до 100 л. с включительно — 50 коп., свыше 100 л. с. — 1 рубль 30- копеек; мотоциклы и мотороллеры — 30 коп.; эвтобусь; — 2 рубля; гру­ зовые автомобили и тракторы с мощностью двигателя до 100 л. с. включительно — 4 рубля, от 150 до 200 л. с. — 4 рубля 80 копеек, от 20 до 250 л. с. — 5 рублей 20 копеек, свыше 250 л. с. — 7 рублей 15 копеек; другие самоходные машины и механизмы на пневмоходу (кроме зерноуборочных и других спе­ циальных сельскохозяйственных комбайнов) — 2 рубля. От уплаты налога освобожда­ ются: — категории граждан, подверг­ шихся воздействию радиации на Чернобыльской АЭС; — -инвалиды всех категорий, имеющие мотоколяски и авто­ мобили; —I колхозы, совхозы, крестьян­ ские (фермерские) хозяйства и их объединения. Налог с владельцев транспорт­ ных средств исчисляется пред­ приятием на основании учетных данных по состоянию на первое число месяца, предшествующего тому, в котором производится уплата налога. Уплата налога предприятиями производится как безналичным, так и наличным путем. Если транспортное -средство приобретено во втором полуго­ дии, то налог уплачивается новым владельцем в половинном размв. ре, независимо от того, уплатил ли за это транспортное средст­ во пр>ежний владелец. Уплате налога гражданами, проживающими на территории города, производится в сберкес- се, а на территории сел — и сельских Сояета-х. Гражданам при уплате налога выдаются ка-итанции уетаыовлен­ ной формы (селъсними Совеги- ми — квитанция Ф-24). Уплагта налога проиеаоди-гся плательщиками до регист-рации, а в случае изменения владель­ цев — при регистрацин транс­ портных средств. Регистрация, перерегистрация или технический осмотр транс­ портных сре|дств без предъявле­ ния квитанции (платежного по­ ручения) об уплате налога не пркжзводится. При технических осмотрах вла­ делец зарегистрированного транс­ портного средства обязан предъ­ являть квитанции (платежные по­ ручения) об уплате налога как за те кущ и ^од , так ги за пред- шеств-ующие годы, в которых технический осмотр не произво­ дился. С. ЖИХОРЕВ, государственный налоговый инспектор.