Знамя Ленина. 1992 г. (г. Чаплыгин)

1 « р @ ! 1 Т ^ 1 1 Н 0 1 в а § 1 к сожалению на полях по- культивировать пасткпка ныне А про то, что не тянут кол- литических битв’ не колосятся нецелесообразно. Сначала унич- хозы «возг> — вранье. И банк- х.теба и не бродят тл'чные ста- тожи.ти крепкого хозяина зем- ротов среди них не будет да. А баталии у нас .меж тем ли, а теперь хотят родить по- дайте только крестьяппиу воз­ не убавляются. ново.тц’. Нет, так не бывает, .можность именно зарабатывать "н е дает сколько нибудь-яс- дважды в одну реку не вон- деньги, а не получать зарпла- ного ответа на вопрос «Как дешь. ту. жить дальше?» нынешняя поли- Что амерпканекпи фермер.^ В; — На селе говорят: «Не тика российского Центра. Бо- Так там же фермерство с нуля желай соседа получше, а живи рис Бльцин впднт «архимедов начиналось. И не враз на ноги с кем Бог послал». Это — про рычаг» спасения развалившей- встало. А нам иные деяте.ш нас, нынешних. Л^’^шего ва- ся экономике в превращении предлагают: колхоз — в остав- рпанта зем.'юпользовання, чем народа из труженика без соб­ ственности ■— в собственника. В это ;\1 плане логично новое ^у^^:Мелы!ое законодательство, 1 }ельк) которого яв.тяется, в чис­ ле других, и всяческое поощ- ! н 1 кщ т'1‘'®ес\^'‘" ‘передач?з1мл^^ 1;У. образом, если будут выделять во в.ладение людям, на ней па- М о Г о = ш е к лич- пока фермеры ному участку земли? Нет н РАЗМЫШЛЕНИЯ НА АКТУАЛЬНУЮ ТЕМУ колхоз, я пока не вижу. До американцев с их фермерством нам далеко, а старое ло.мать не к чему. Как бы очередная лом­ ка не обернулась трагедией. Над нами, селяна.ми, и так уж поэкспериментировать. Таким ботающим. Рйзу. Но спросил ли Президент у кормить будет, и - т п п я V ‘ тп г п ж е коестьяпн- 43 4°гн встанут. пет. Эту пашню десятилетиями а Т н у ж п а .ли ему 1^мля в Мне кажется, что фермер- ,робилж химией, даже червя собственность? Вря! .ли. Хотя ^кий поезд ушел _с _ п р ^ зем.ляного в почве не отьщешь, центральные газеты пишут о мереного’двнжешгя^ мо.лодежи, зем.ля ужо' не нуж- правлять ошибки местных, да мервкою движении. _ пэ, огород с „ рангом повыше руководите- ко л л е к т н в н з а цш е И и с тория не а теперь — бери ее, крестья- повторяется. ' Нам. колхозной ж нам, в одиночку по- по публикациям, фермеров у нас пока — кот наплакал. Не оправдались и ожидания того, что на «подаренную» землю толпами побегут горожане. Так что в обозримом буду- полгектара — хватит. Семьи Да и удастся ли вернуть кормим, часть для продажи ос- первоначальное состояние? Д; — Помещиком, или, по- современному. фермером стать заманчиво. Но сто — двести тается. Скотину водим. А возь ми я, к примеру, 100—200 гектаров, что я с ними делать — На снимке ; старший кассир Чаплыгинского филиала Сбербанка буду? Мне же техника будет ,ррл(,,ра гектаров .лопатой да со- Наталья Николаевна Павликова. щем наполнение нашего сто.ла ' триста ге та лопвюи а продуктами следует ожидать в нужна, но ^о^баин «ДошШ не обработаешь. Значит основном, пск.лючнв «забугор- сейчас пои!.™? нVIп» гVмянита^нVю помошь. где взять такие д — ■ ую у а р у щ , лишь через такие структуры, как традиционные колхозы и совхозы. Ну, а почему же все- таки «не идет» в частные вла- Ицчшя земля к тем конкретно, 'го на ней работает? Чтобы по- Б: — Сегодня более всего нужна техника. И не могучие К-700 или «Дон-1500», от ко­ торых бо.льше вреда земле, чем думаем и говорим о распреде- пользы, в фермерстве удобнее Ленин. Но ведь распределить по.льзоваться мотоб.локами с на- можно только то, что создано. инвентаря. Вот сейчас не стало хватать ^ ^ огнем не сы- продуктов хозяист^ инженеры лучить ответ на этот вопрос, я пг пппизвопст- додумаются сконструировать решил побеседовать со своими ^ когда он небольшие агрегаты, которые земляками из колхоза имени во „ кя. бы не топтали, не ранили зем- Ленина, молодыми мужиками технику Этих инженеров-то — л«па- 3 5 - 4 0 лет. У инх - крепкие бальные ^^с-товия. за ты в руки, - да силком - в руки и разумные головы. На горючее, Р , фермеры. Небось, быстрее бы таких держится нынешний кол- Дорога, а "Р ® ^ ^ головызаработали насчет ме- хоз имени Ленина. продавать по дешевке^ ханизации сельхозработ. С разными вариациями, но об Где гарантия, что Будут удобные, дешевые одном я спрашивал крестььян: ступят с фермером Гп пропашные и уборочные ору- *ч ' хотят ли они п.меть собствен- кой гарантии не Д®^ д„д — я обеими руками за , ную землю? Разными по эмо- дение землю фермерство, циональности и терминологии взял бы. Но " Отавтора. Сдобрым десят- были ответы. Однако суть сво- это же ни выходи , яом молодых крестьян из кол- дилась неизмено к одному, ходных. Опять жекпгла без хоза имени Ленина удалось по- Впрочем, судите сами. И так, тельная бюрократия. д гпрппитт, в тот пень. По тема- на вопрос отвечают: бумажки ты бук А: — Вот в Центре, похоже. Да и в колхозе более 1 ф * - решили делать ставку на част- лемо работать. И отдых ное землевладение. Но не ос- кой-никакой в° ® вашишен- леплен ли один, кто видит то, ложен. И социальная защ щ чего не видят все? По-моему, ность есть. говорить в тот день. По тема­ тике и направленности ответов я разделил их на пять групп. Вывод ясен. А. ЕСИН, г. Чаплыгин. ИЗ НАРОДНОЙ МЕДИЦИНЫ Волшебное снадобье Артрит — жестокая и довольно распространенная болезнь. На прссьбу многих читателей под ­ сказать, ка к ее лечить, о ткликнул ­ ся «колдун России» Ю . Тарасов. Вот его рекомендация . —. Для лечения снятия болей в суставах м ож но приготовить лекарство из 50 граммов камф о ­ ры, 50 граммов порош ка гор ­ чицы, ЮЗ миллиграммов епкртэ и 100 граммов яичного белка (белок одно го яйца весит в среднем 35 граммов ). В спирте последовательно растворить сна ­ чала камфору, затем горчицу . Отдельно взбить Свлок (охлаж ­ денный белок взбивается быст- рво). Смешать об» состава вмес ­ те и втирать в больной сустав Еечв|вом перед сном. Словчрь опечаток Авиабеспетчер (авиадиспетчер). А в и а сб е д ке к ке (авиаобъедине- нке). Авиапереплет (авиаперелет). Автобуза ■(автобаза). - в частности больше Автобусные звери (автобусные В 1991 году животноводы сов- изводстаа, в частности, оольше ' . о . . . , --------- ■ > « . " Г " : “ Т о Т “ . . и с ш = „ к . своих во зможностей . Они не - ^ д ояр ки назван- (автомобилестроение). за”т е п е Г ^ ” еГе” ’'п р о и и ^ ^ й ного совхоза Г. П. А ксеновой (на по'лит'й"че7к'й'Гструк7ур“ы 'й с7го7нй ' в с . ’йще "неопределеннь.. Опас- заготоЕОк моло ка Условия ж е снимке ]. В прошлом году она (громышленность ). растущего разрыва м еж д у обществом и властью, для увеличения продуктивности добилась хороших результатов. Автордрематическои пьесы обществом и реформами , а именно это скрывается запробле . д ой но го стада в хозяйстве име- А в наступившем решила достичь (драматической ). / - ^ . . - п к ^ ь ) мой невсстребованности и неудовлетворанности молодежи , ста- ются П режде все% всем ра- более высоких надоев молока от Авторская иовится все более очевидной. б о \ 'н и К а : м 'олочиого ком плекса закрепленных за ней коров . ( Ж Г « Н о в о Ж ^ ' Отцы и дети; разлад усиливается Чем характеризуется извечнь]й конфликт отцов и детей в наши дни? Какие проблемы у грожаю т обществу в результате увеличи ­ вающегося раскола м еж д у поколениями? Ответы на эти и другие вопросы пытались найти социологи Всесоюзного центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), которые в течение трех последних лет изучали отношение моло . дежи к обществу и об-щества к молодежи . Исследования показали, что в конце 1989 г. молодежь прояв ­ ляла в Целом достаточно близкие к другим группам установки и оцен ки положения в стране, демонстрировала свою привержен ность многим общепринятым ценностям. Скажем, «советским человеком» с гордостью считал себя каждый пятый молодой респондент (в целом в обществе — каждый четвертый); Ленине считали самым выдающимся человеком всех времен и народов почти три четверти молодых (в целом — о коло трех пятых) и т. д. Влияние школы, давление привычных клише более или менее одинаково ощущались во всем «теле» общества. Последовавшев разрушение стереотипов под воздействием общесоциальных трансформаций стремительней всего происходило именно среди молодых. Всего за полтора года прежние идеоло . гические* стандарты у молодежи коренным об’разом изменились. По оценкам ВЦИОМ, увеличились и различия м еж д у ценност ­ ными приоритетами молодых и пожилых респондентов. Если для пожилых «делает жизнь полноценной и содержательной» чаще всего семья, домашнее хозяйство, религия, то для молодежи — друзья , занятия по интересам, достаток. Отсюда — взаимная настороженность деух этих противостоящих групп. Две трети по ­ жилых согласились с тем, что нынешняя молодежь ераждвбно относится к старшим (с этиим согласилась и половина молоде ­ жи ), но такая же доля молодых признала, что молодежь ощ у ­ щает враждебность со стороны старших (среди самих старших эту оцен ку поддержали менее двух пятых). Особенно силен этот межпоколенческий разлом «по отцовской линии»; для молодежи матери и даже сверстники значительно авторитетней отцое. У старшего поколения, напротив, ввторитет сверстников невелик и гораздо авторитетней для них их п р в ж . ние учителя. Не удивительно, что значительная часть пожиль1Х респондентов р а зо ч а 'свана в современной молодежи . Больше половины населения России накануне путча упрекали молодежь также в политической пассивности; почти три четверти подчер;<К!Зли еа преобладающую активность в сфврв бизнеса, престиж ко торо го в массе населения на слиш ком высок. Исс,-,е. дсаания ВЦИОМ по:<езали, что старшее ч ащ * всего у .юряют м о ­ лодых за их стремление к деньгам, эротическим удевольстеиям, карьере. Сама ж» молодежь , ериентируясь на независимость и карьеру (желание видеть свеих родителей состоятельней и нееввксимай одно из вед.ущих у молодежи ), отнюдь н * противопоставляла это-, му свею зеиктер*сованность в работе и семейных делах. «Обвинительный уклон» со стороны старших чащ» всего прояв ­ ляют самые пожилые группы , особенно — среди населения ме- лых городов и сел, нередко — руководящие работники, члены КПСС. Напротив, среди более образованных и кввлифицироеен- 1ЫХ групп город с ко го населения молодежь гораедо чаще обыч - иеге считают активной силой ка к в политике, так и в биенвев. Не случайно именно е этих группах педчеркивеют зиачительно бельшие, чем прежде , вавможнести для нынешней моло ­ дежи реализовать себя. Напротив, сама молодежь еценивает * г . крывающиеся перед нею перспективы куда скромней , етчвго и в большей мере ориентируется на эмиграцию ( • среднем по стран * считают, что молодежь сильнее взрослых ориентирована на отъезд из страт!ы, двое из трех опрошенных, среди молодежи — четверо из пяти). Обобщая, м ож но сказать, что нали1.;0 разрыв межд у оценками молодежи со стороны взрослых и ее самооценками , между ее установками и возможнЪстями их реализовать. Августовские со - Со1Тия хотя и заставили часть населения (52 проц .) признать вы­ со кую политическую активность молодых, не изменили общей тенденции. Перспективы массового вступления молодых в организованные