Знамя Ленина. 1992 г. (г. Чаплыгин)

ЧАПЛЫГИН СКАЯ РАЙОННАЯ ГАЗЕТА Иадмтея е 1930 года УЧРЕДИТЕЛИ: ЧАПЛЫГИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СОВЕТ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ И ТРУДОВОЙ КОЛЛЕКТИВ РЕДАКЦИИ 1 9 9 2 г о д м ар т 2 4 вторник № 35 (9056) Цена 5 коп. (В розницу — 30 коп.) ПОСТАНОВЛЕНИЕ гл авы а дм и н и с т р а ц и и района ОБ УПОРЯДОЧЕНИИ ПЛАТЫ ЗА СОДЕРЖАНИЕ ДЕТЕЙ И ПОДДЕРЖКИ СИСТЕМЫ ДЕТСКИХ ДОШКОЛЬНЫХ И ИНТЕРНАТНЫХ УЧРЕЖДЕНИИ РАЙОНА В целях упсрядочения платы за содержание детей н подде- Д 1 ржания системы детских дошкольных учреждений в уело- _ ВИЯХ либерализации цен, с учетом постановления Верховного Совета Российской Федерации от 6.03.92 г. и постановления главы ад.мипнстрации области № 123 от 12.03.92 постапов- -тяю; 1. Установить с 1 марта 1992 года плату за содержанке детей в детских садах, яслях, яслях-садах, содержащихся за счет средств местного бюджета, в размере 130 рублей в месяц. 2. Плату за содержание детей в дошкольных учреждениях с, родителей, имеющих 3 и более детей, снизить на 50 процен­ тов, 3. Освободить родителе!! от оплаты за содержа 1 !пе в детских дошколы!Ых учреждениях детей, у которых по заключению ■медици!!.. них учреждений выявлены недостатки в ф!13ичеС'Ко.м Пли 11 си.\! 1 чес 1 ;ом развитии, а также родителей, где средний доход на чле! 1 а се.мьп не превышает 342 рубля в месяц. 4. Установить размер платы род! 1 телей за содержание детей г оСчцеобразовательных школах- 1 !Итериатах общего Т!ша в сле­ дующих раз.мерах: — при средне!! зарплате до, 342 руб.те|1 — плата не взи- маегся, ч — свыше 342 рублей до 500 рублей — в размере 15 про­ центов, — от 501 рубля и выше — в размере 20 процентов от сред­ ней заработно!! платы, приходящейся на одного члена семьи. .5. Размер платы родителей, установленный * настоящим по­ становлением, подлежит периодическому пересмотру в соответ­ ствии с уровнем роста цен п индексации доходов населения. Ответствеиньи! за выполнение постановления — заведующая отделом народного образования района Вадикова В. Г. П. П. КЛИМОВ, глава адм 1 ;н.!стради 1 раГюиа. Электросварщиком на опытно- экспериментальном заводе ме ­ таллоконструкций и изделий Олег Вячеславович Кинжалов работает всего первый год . Но и за этот коро ткий ср о к он завоевал в коллективе уважение благодаря добросовестному , творческому отношению к делу. На снимке ; О. В. Кинжалов. Ф о то В. Давыдова. В несколько строк Г | РАВИТЕЛЬСТВО Российской Федерации ир![няло поста- новлеи! 1 € о порядке выплаты денежной ко.мпеисации и предоставлении льгот Л!щам. реабплитированны.м в соответст­ вии с Законом РСФСР «О реабнлитаци!! жертв полит! 1 чесм!х репрессий». Докултентом определено, что назначение компенса­ ции производится в течение 10 дней со дня приема заявления со всеми необходимыми документами. Орган социальной защи­ ты населения определяет сумму компенсации из расчета 180 рублей за каждый полный месяц лишения свободы по в общей .сумме не более чем 25 тысяч рублей. * * « П О ПРОГНОЗАМ известного астролога Павла Глобы, 1993 юд ста!!ет в России «годом дисциплины и подъема эконо­ мики». На первый план в управлении выдвинутся военные. Армия станет цемеитиругощи.м эвеном общества и предотвратит раз­ вал России. * * * О К'ОНОМИСТЫ объединения «Росиефтепродукт» подсчи­ тали, что после повышения цен на энергонос! 1 тели литр бензина подорожает до 20 рублей, а киловатт электроэнергии до 6 рублей. * * * р Е31>ЛЬТЛТ1 з 1 кпевскоГГ встречи говорят о том, что «Со­ дружество иезавис!гмых государству существует и будет существовать», заявил Пре. 3 !!дент Узбекистана Ислам Кари- .мов. В.месте с этим в интервью перво.му каналу телевидения ои отметил, что в ходе встречи «были такие моменты, когда было очень трудно преодолеть разногласия по принципиальным вопросам». Каждому государству СНГ, подчеркнул Президент > збекпстаиа, очень трудно будет в одиночку выйти из криз! 1 са, также, как н невозможно оборвать связи, которые складыва­ лись десятка.ми лет между народами и республиками бывшего Союза. * 4’ « р БЕЛАРУСИ предполагается введение многоразовых /су- ' ПОНОВ. Когда — не сообщается. Старые «одноразовые» будут отменены. Новые купоны, ве­ роятно, станут применяться только для оплаты остродефицит­ ных изделий -и товаров, дотируемых из бюджета. Под натиском монополистов Село сегодня находится под тяжки.м прессингом цен на ма­ шины, оборудование, запасные части, горючее, металлопрокат, стро! 1 телы 1 ые и друг! 1 е мате­ риалы. Идут ])азговоры о деся­ ти,- двадцати - 1 Г даже трпдца- тикратиом удорожании. По истинное положение дел знают лишь правительство, узкий круг руководителей и спеЦ!!алнстов снабженческих организаций. В АПК сегодня поставляют­ ся сельскохозяйственная техни­ ка, запчасти, материалы сотен тысяч на! 1 меноваиий, и по всем без исключения позицпя.м от­ мечается безудержный рост цеп, причем, во многих слу­ чаях это удорожание лишено ие только ЛОГИК!!, по !! здраво­ го смысла. Ну скажите, кто купит ком­ байн «Д о н - 1500» за один мил­ лион двести тысяч руб.лей? И почему отпускная цена (без налога на добавочную стоимость) на автомобиль УАЗ возросла в 27 раз, культива­ тор — в 62 раза, сепаратор для жира — в 50 раз, на ко­ ленчатый вал — в 140 раз. Сейчас автомобиль Урал-557 обходится колхозам, совхозам !! фермерам в 870 тысяч руб­ лей, КамАЗ — 675 тысяч, зер­ ноуборочный комбайн «Нива» — 382 тысячи, столько же стоит и карто 4 )елеуборочный комбайн. Теперь даже обыкновенный подш!Шннк Курского ГПЗ вмес­ то 2,5 рубля стоит почти 100 рублей. Стоимость автобензина возросла в шесть, д 1 гзелыюго топлива — в семь раз. В вы­ шеперечисленные цены включе­ ны 28-процентная надбавка на добавочную стои.мость и 25-про­ центная снабженческая наценка. Прямо скажем, что это слиш­ ком высокая наценка. На фоне и без того непомерного удоро­ жания мапшн, запчастей п ма­ териалов она делает пх вооб­ ще малодоступными для сель­ скохозяйственных производите­ лей, особенно для фермеров. Между тем, в прошлом году та же наценка равнялась 15 про­ центам. Большая часть ее при­ роста оседает в различных оп- тово-посредннческ!!Х фирмах, спешно созданных вместо преж­ них союзных структур. Они захватывают наиболее выгодные звенья на ичти дви­ жения продукЦ!П 1 от произво­ дителей к потребителю, обло- Ж!!В пос.ледннх СОЛ!!ДНОЙ данью. Достаточно сказать, что в ны­ нешнем году «Росагроснаб» за ­ платит за посредничество, то есть только за оформление на­ рядов и прикреплен! 1 е потреби­ телей к заводам-поставщикам в 38 раз больше, чем в прошлом году, хотя объем сделок в на­ туральном выражени!! не уве- лич!!лся, а по многим наимено­ ваниям машин и оборудован! 1 Я даже у.меньшплся. Не подда­ ются учету доходы различных товарно-сырьевы.х бирж за их посредническую деятельность. И вся эта огромная сумма удо­ рожания лож!!тся на себестон- .мость се.тьхозпродукцип. Но н это еще не все. Для того, чтобы купить тех­ нику, оборудование, колхозам, совхозам, фермерам требуются банковские кредиты. Раньше их ставк!! составляли 6 — 8 про" центов, а с 1992 года — 25 — 28. Это означает, что дополни­ тельные расходы сельскохозяй­ ственных про!13водителен будут выражаться суммой пр!!м.ерно в 22 миллиарда рублей. Говоря об абсурдности цено­ образования на промышленную продукщно, приведем такой пример. В прошлом году доильная установка УДА- 8 А производст­ ва «Кургансельмаш» продава­ лась за 5750 рублей, закупоч­ ная цена на молоко в среднем составляла 784 рубля за Т 01 шу. Чтобы расплатиться за назван­ ную машину, надо было про­ дать 7,3 тонны молока. В ны­ нешнем году та же до!!льная установка обойдется колхозам и совхозам в 678 тысяч руб­ лей. Купить ее можно, если продать те же 7,3 тонны моло­ ка из расчета 92 тысячи руб­ лей за тонну, или по 92 рубля за литр. Этот пример, конечно, уни­ кальный. Но если брать про­ мышленную продукцию для се­ ла, то ее стоимость с учетом 28-процентного налога и торго­ вой наценки в целом возраста­ ет почти в 20 раз. Если такое удорожание брать за основу, то колхозам, совхо- за.м II фермерам нужно прода­ вать один кнлогра.мм зерна за 7,2 рубля, говядины (в живо.м весе) — за 80 рублей, карто­ феля за 18,8 руб.тя, .молока — за 15,6 рубля за один литр. Можно себе представить, ско.тько все это будет стоить в .магазине по розничным ценал! и каким бремепе.м ляжет все это на плечи народа. К сказанному добавим, что ситуация с ценами на мате­ риально-технические ресурсы для АПН сводит практически на нет и всю ту помощь, кото­ рую государство выделяет для фермеров. Как известно, на их обустройство планируется на­ править в текущем году 6 мил­ лиардов рублей. Но если стои­ мость продукции производст- венно-те.хнического назначения для села возросла в 20 раз, то значит, что 6 миллиардов фактически превращаются как макси.мум в 300 миллионов рублей в ценах прошлого года. Ожидается, что к лету в Рос­ сии будет не менее 10 0 тысяч крестьянских хозяйств. Полу­ чается, что на каждого ферме­ ра придется всего 3 тысячи рублей в ценах 1991 года, то есть практичесю! ничего. А пока колхозы, совхозы и фермеры отказываются поку­ пать технику и удобрения по монопольно ■ высоки.м ценам. Как это отразится на урожае, известно; он снизится, что при­ ведет к еще большей нехватке лродовольствия и дальнейшему удорожанию продуктов пита­ ния. Где же все-таки выхеад? За псюледнпе перестроечные годы резкой критике подвер­ галась систе.ма дотирования сельскохозяйственного произ­ водства. Сложился стереотип Л 1 ышления, что якобы все ин­ вестиционные вложения в село проваливаются как в бочку. В речах руководителей госу­ дарства приводились такие фак­ ты; «мы продукции сельского хозяйства продаем на 152 мил­ лиарда рублей, а дотации вы­ деляем в сумме 228 миллиар­ дов», и подобная практика осун{далась как порочная. Меж­ ду тем принцип государствен­ ной защиты сельокохозяйствеи- !'ых производителей, независи.мо от формы со&твениости, всегда существовал н ныне действует во всех цивилизованных стра­ нах, включая индустриально развитые. В большинстве их существует система дотаций производителей сельскохозяй­ ственной продукции. Она защи­ щает их от произвола монопо­ листов, обеспечивает им гаран­ тированный доход. У нас же колхозы, совхозы, фермеры и арендаторы, как и весь продовольственный рынок, оказались полностью беззащит­ ными. Под натиском монопо­ листов, под неуправ.пяемым ростом цен начался разруши­ тельный процесс развала мате­ риально-технической базы сель­ ского хозяйства, годами сложив­ шейся инфраструктуры села. В. ДЬЯЧЕНКОВ, начальник сельхозуправлення. - Тольк о в Сбербанке России Ваши сбереж ения под защитой государства . Доход до 15 процентов.