Знамя Ленина. 1992 г. (г. Чаплыгин)

н а г ч н а я б н б л и о т ; , , , __ , , ' '^'~^^^^^'-|*'*')ж, У.1, К .з;;^ , , ЧАПЛЫГИНСКАЯ РАЙОННАЯ ГАЗЕТА Иаяапеа • 19Ж года УЧРЕДИТЕЛИ: ЧАПЛЫГИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СОВЕТ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ И ТРУДОВОЙ КОЛЛЕКТИВ РЕДАКЦИИ 1 9 9 2 г о д м ар т 12 ч е т в ер г № 30 (9051) Цена 5 коп. (В розницу — 30 коп.) На прошлой неделе специалисты зоотехнической, ветеринарной служб района побывали на фермах трех хозяйств. О результатах проверок — на этой странице. « и с х о д я и з ВЫШЕСКАЗАННОГО, ПРИКАЗЫВАЮ...» На стенде конторы совхоза «Журавинский» висел свежий, датированный днем нашего приезда в хозяйство, приказ дирек­ тора. После краткой преамбулы о «крайне неудовлетворитель­ ной обстановке с производством молока, мяса, явившейся след­ ствием низкой производственной и технологической дисципли­ ны как среди доярок, так и среди специалистов зооветслужбы», в приказе объявлялись принятые меры воздействия; выговор главному ветврачу П. Ф. Синицыну, предупреждение главному зоотехнику И. М. Тарасову, лишение доярок А. Н. Ермошки- ной, А. М. Новиковой и В. М. Лавыревой доплаты... Нельзя сказать, что подобные приказы для «Журавинского» являются каким-то нововведением; практически на всем про­ тяжении существования этого хозяйства животноводческая от­ расль здесь результатами' отнюдь не блистала, особенно, если говорить о производстве молока. Не является исключением и нынешний год; валовый надой за два месяца уменьшился на 37 процентов к уровню прошлого года, в расчете на фуражную корову 1 .олучено лишь 120 килограммов этой продукции, что на 47 килограммов ниже прошлогоднего и на 90 — средне­ районного показателя. На 31 процент снизились по сравнению с прошлогодними результатами заготовки молока. Что касается суточных надоев от коровы, то их объе.м составляет 3,3 кило­ грамма — на 1,3 килограмма молока меньше, чем на тот же период прошлого года. Причины названы в приказе директора; слабая зоотехниче­ ская работа и низкая дисциплина. Отелы коров сдвинуты на март—апрель, причем, сколько коров в совхозе сейчас не доится, затруднился ответить сам главный зоотехник. Вспом­ нить, когда в хозяйстве в последний раз проводилась конт­ рольная дойка, тоже никто точно не смог. По-прежнему, как и в былые годы, на фермах совхоза коров доят только два раза в день, в том числе и новотельных, и первотелок. По сей же причине дважды в день поят и ново­ рожденных телят, так что если малыша угораздит появиться на свет после доения коров, то стоять ему голодным на про­ низывающем весеннем сквозняке чуть ли не половину суток (что мы и видели на Пиковской ферме) до тех пор, пока дояр­ ки не придут на очередную донку. Исключением из этого пра­ вила является, правда, Ломовокая ферма, где новорюжденных телят привязывают возле коров, но в целом по хозяйству сохранность молодняка ухудшилась. Оставляют желать лучшего и работа по воспроизводству стада, и контроль за качеством производимой на молочното­ варных фермах продукции; жирность молока не определяется, санитарное состояние помещений, посуды далеко от желаемого. Д ведь даже по относительно низким ценам прошлого года соХхоз понес убытки из-за сдачи второсортного и несортового молЬнцв размере 50 тысяч рублей, в нынешнем же эти поте­ ри, учитывая пятикратный рост цен на мо.чоко, могут возрасти еще более. В общем-то такая картина ддя молочнотоварных ферм «Жу- равннского» обычна. Не удивило и отсутствие на стендах ра­ ционов кормления, которых не удалось увидеть ни в одном из коровников — и что толку говорить об авансированном на раздо 1 кормлении отелившихся коров, если нет речи даже об отдельном рационе для сухостойных животных. Не удивили и запущенные бытовки, такие, как на Пиковской ферме — с по- ломапньши стульями, сиротливо выстроившимися вдо.чь стен, с которых лохмотья.мп свисают отклеившиеся обои, так что п заходить туда не хочется... Удивило другое — условия «соцсоревнования с октября 1991 по май 1992 года». Изумительный сам по себе документ, особенно для периода «волчьего» рынка. Из условий следует, что доярка, выполнившая все планы на период зимне-стойло­ вого содержания общественного скота на 110 процентов, полу­ чает премию в разл 1 ере... 100 рублей — сумма, мягко говоря, по нынешним временам стимулом для полугодового усердного труда не являющаяся. Если же оператор машинного доения выполнит месячный план производства молока, то может пре­ тендовать на премиальные в размере... 10 рублей. Кстати, трехлитровая банка молока на чаплыгинском базаре стоит до­ роже. Такое же смехотворное поощрение предусмотрено по итогам работы за месяц и для скотников, так что о какой-либо мате­ риальной заинтересованности людей говорить не приходится. Повозмущались было доярки, потребовали изменить условия соревнования в связи с либерализацией цен и пятикратным удорожание.м ими же производимой продукции, но на том все и заглохло. Безусловно, от людей, чей тяжелый труд оказался столь низко ценимым и непрестижным, трудно ожидать высокой производственной отдачи. «Как получаем, так и работаем», сказал один из скотников. И действительно, пожалуй, впервые за всю историю совхозного животноводства здесь оказались брошенны.ми несколько групп коров; ушли доярки. Кто-то по состоянию здоровья, кому-то надоело работать за гроши. В результате за два месяца в совхозе на 100 коров стало мень­ ше. — У нас никто не идет в животноводство, — заметил глав­ ный зоотехник И. М. Тарасов, — условия тяжелые, расценки по-прежнему — от вала, а не от прибыли, перспектив нет. Если так и дальше пойдет, то отрасль у нас вообще развалится. Конечно, молодой специалист и сам допустил’ немало упу­ щений; те же три группы коров, стоящих на Пиковской фер.ме и числящихся «брошенными» или «ничейными», как выразил­ ся бригадир Ю. Н. Полянский, отнюдь не принадлежат к числу ннзкопродуктивных или выбракованных животных. Напротив, многих из них после отела доярки разбирают по своим группам заменяя ими нпзкоудойных коров. Правда, после пребывания в разряде «брошенных» трудно ожидать от этих, когда-то непло­ хих животных, высокой продуктивности. «У доярки Слапогузо- вой прекрасная группа была, три-четыре дня ее коров доили по очереди, потом бросили. А теперь, конечно, попробуй раз­ доить», — вздыхает бригадир. Во всем этом — прямая вина зоотехнической слунФы совхо­ за, бросившей на са.мотек многие вопросы работы отрасли — как текущие, так и перспективные, вплоть до ремонта стада (ввод первотелок составляет лишь 10 процентов). И, однако, во многом прав и И. М. Тарасов; внимания жи­ вотноводству в хозяйстве уделяется явно недостаточно, во вся­ ком случае, и администрации, и планово-экономической служ­ бе, и профсоюзному комитету не хватает по отношению к жи­ вотноводческой отрасли, к людям, которые заняты в ней, той са.мой гибкости и тактики быстрого реагирования, которая вы­ ходит на первый план в условиях рыночных отношений. Н если люди не будут материально и социально заинтересованы в уве­ личении производства продукции, в получении прибыли, то отрасль по-прежнему будет оставаться убыточной, а полку «брошенных» коров будет прибывать. И никакие самые стро­ гие приказы тут не помогут... 3. МАКАРОВА, главный зоотехник управления сельского хозяйства, А. ЧЕКМАРЕВ, главный ветврач района, В. РЫЖКОВ, государственный инспектор района по закупкам и качеству сельхозпродуктов, В. ЗУБКОВА, главный экономист управления сельского хозяйства, Е. ТИШАКОВА, ИЗ И НФОРМАЦИИ ЗООТЕХСЛУЖБЫ СЕЛЬХОЗУПРАВЛЕНИЯ наш корр. и з ИНФОРМАЦИИ ЗООТЕХСЛУЖБЫ СЕЛЬХОЗУПРАВЛЕНИЯ С о ё х о э «Троекуровский» . Надои моло ка в хозяйстве в расчете на корову составили за 2 месяца 88 килограммов , что на 62 кило грам ­ ма меньше прош ло годне го по ка ­ зателя. Суточная продуктивность коров в среднем по совхозу не превышает 3,8 килограмма — на 1100 граммов меньше ре зуль ­ тата на ту ж е дату прошлого года по состоянию на 5 марта. Более чем вполовину уменьши ­ лись заготовки молока . Во м но гом подобное положение объясняется недоброкачествен ­ ным кормлением дойно го стада. В рацион животных входит сенаж плохого качества, конц корм а пе ­ ред выдачей их скоту не запа ­ риваются. К ормоцех не работает. Кром е того , имеются наруше ­ ния в организации содержания молочно го стада: про гуло к ж и ­ вотных, по существу, нет, ново ­ тельных коров доят лишь дваж ­ ды в сутки. Осуществление по ­ стоянного контроля за работой животноводов представляется затруднительным: в «Троекуров- ском» сложно решается к а д р о ­ вый вопрос, в настоящее время здесь нет бригадира на МТФ центрального отделения, где сос- ре5доточена основная часть стада. Кроме того, труженики хозяйства уже год работают без главного зоотехника. В ре зуль ­ тате отсутствия должно го зоотех ­ нического учета выход молодняка КРС снизился по сравнению с прошлым годом на 12 голов, на 160 коров сократилось по го ­ ловье кр упно го рогатого скота, на 707 голов уменьшилось коли ­ чество свиней. В настоящее время из 510 сов ­ хозных коров доятся только 163, отелы сдвинуты на март-апрель, часть животных находится в са- мозапуске . Оставляет желать лучшего са ­ нитарное состояние ферм— гряз ­ ные помещения, нечищеные ж и ­ вотные. Кстати, высоким качест ­ вом молочной продукции «Трое ­ куровский» не мож е т похвалить ­ ся и по итогам прошлого года: 39 процентов отправленного от ­ сюда на приемные пункты моло ­ ка было принято ка к второсорт ­ ная и несортовая продукция , из- за чего хозяйство потеряло 29 тысяч рублей. В этом году пр о ­ шлогодние ошибки , к сожалению , повторяются практически с пер ­ вых же месяцев. Р. КОЗЫРЕВА, специалист управления сельского хозяйства, В. ОГУРЦОВ, ветврач ветлечебницы. Совхоз «Дубовекой». Суточные надои молока от коровы в хо ­ зяйстве, пожалуй, одни из самых низких в районе — 2,8 кило ­ грамма. Надои с начала года сос ­ тавляют 129 килограммов на ф уражную корову — на 28 к и ­ лограммов меньше, чем за тот же период прошлого года. П р о ­ изводство молока сократилось на 18,7 тонны, заготовки этой про- дукции — на 43 тонны. П о го ­ ловье дойных коров уменьши ­ лось на 180 голов. Одной из причин столь тре ­ вожной обстановки в ж ивотновод ­ ческой отрасли а хозяйстве на ­ зывают слабую корм ов ую базу. Действительно, в рацион к о р м ­ ления коров входит в среднеал 6,8 ^кормовых единиц вместо 10 Однако в течение первого по ­ лугодия должно отелиться более 360 коров , то есть даже при скудном рационе совхоз имеет возможность увеличить надои молока и, соответственно, сдачу этой продукции . Необходимо лишь по -хозяйски отнестись к имеющимся кормам , в частности, за-паривать концентраты, дважды Б день выдавать смешанный корм Не в полной мере использует ­ ся в хозяйстве и такой резерв, ка к работа с кадрами : на ф ер ­ мах не хватает доярок , а прои з ­ водительность труда подменного оператора машинного доения зна ­ чительно ниже, чем у тех, кто работает со своими группами постоянно. Причем, характерно, что, хотя всех непригодных для производства молока коров а совхозе выбраковали из основ- ферм результаты труда жи вотноводов остаются контрастны ­ ми, и надои молока к о л ^ л ю т с я от 3,4 килограмма в сутки от коровы на МТФ второго отде ­ ления до 2,6 на ферме первого отделения совхоза. Слабо решаются в хозяйстве вопросы воспроизводства. Выход телят составляет 61 голову от каж!дых 100 коров . Ввод нетелей в основное стадо — 6 голов на 100 коров. Ю. АГАПОВ, П. КОНДРЕВ специалисты ^'правления сельского хозяйства. * Й А Итак, как видно из приведен ­ ных на этой странице материалов, общая причина снижения про ­ дуктивности скота крюется в не ­ доработках по воспроизводству стада, в нарушениях в организа ­ ции кормления и содержания. М ож н о ли в последние недели зимне-стойлового периода уве ­ личить отдачу молочного стада хозяйств? Да, можно , если всерьез заняться не только те ­ кущими вопросами (основными из которых являются упорядоч е ­ ние кормления и со|Д©ржвния ко ­ ров, обязательная трехкратная дойка, прогулки животных и т. д.), но и перспективными проб ­ лемами воспроизводства стада, Тольк о в Сбербанке России Ваши сбереж ения под защитой государства . Доход до 15 процентов.