Знамя Ленина. 1967 г. (г. Чаплыгин Липецкой обл.)

Наша экономическая школа Лекция вторая С Е Б Е С Т О И М О С Т Ь П Р О Д У К Ц И И И Р Е Н Т А Б Е Л Ь Н О С Т Ь Для того, чтобы знать пути экономии затрат в производстве, надо уяснить, что такое себестои­ мость, из чего она складывается. Себестоимость — это денежное выражение всех затрат на произ­ водство продукции и ее реализа­ цию. Она является важнейшим экономическим показателем, от­ ражающим качество хозяйствен-ч ного руководства совхозом, колхо­ зом, а также любым производст­ венным участком. Оценка работы коллектива того или другого уча­ стка зависит не только от произ­ веденной продукции, но и от ее себестоимости. Себестоимость продукции отра­ жает уровень всей хозяйственно­ финансовой деятельности колхо­ зов и совхозов, организацию и технологию производства, произ­ водительность труда, эффектив­ ность использования земли и дру­ гих производственных средств. Снижение себестоимости сельско­ хозяйственной продукции только на один процент дало бы в целом по стране экономию в сумме 1,6 миллиарда рублей, а по району— более 100 тысяч рублей. Чтобы сократить затраты, надо знать структуру себестоимости, процент различных видов затрат. Это можно проанализировать на примере наших хозяйств. Так. в совхозе «Раненбур г с к и й » оплата труда составила в 1966 году 22 процента, семена — 20 , корма — 50, горючее — 2,8, те­ кущий ремонт — 4,3, амортиза­ ция — 4, прочие, затраты — 1,5 процента. В сбвхозе «Победа»: оплата труда — 26, семена — 23, корма — 45, удобрения — 3, го­ рючее — 1,5, текущий ремонт — 9 , амортизация — 6 , прочие затраты — 10 процентов. А те­ перь давайте сравним затраты в колхозах «Звезда» и «Знамя коммунизма». В первом на онл. ту труда израсходовано 38 про­ центов всех затрат, на семена — 23, на корма — 42, на удобре­ ния — 5 процентов; во втором соответственно 46, 22, 38 и 4,5 процента. Эти примеры красноре­ чиво говорят о том, что из всех видов затрат на оплату труда и корма приходится более 71 про­ цента. Следовательно, особое внимание надо обращать на те элементы себестоимости, которые занимают наибольший удельный вес. Сокращение именно этих затрат дает максимальную эконо­ мию. ' Но себестоимость продукции снижается не 1 только путем уменьшения затрат. Важное зна­ чение в этом отношении имеют и такие факторы, как повышение урожайности Сельскохозяйствен­ ных культур и продуктивности скота. Чем больше произведено продукции при наименьших зат­ ратах, тем она дешевле. Как же Елияет урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животноводства на себестоимость продукции? Да­ вайте посмотрим на примере не­ которых наших хозяйств. Совхоз «Раненбургский», по сравнению с другими хозяйствами района, получил в прошедшем году наи­ большую прибыль. Урожайность зерна в этом совхозе составила 14,2-- центнера с гектара, а себе­ стоимость центнера продукции— 3 рубля 80 копеек, сахарной свеклы — 105 центнеров с се­ бестоимостью 2 рубля 68 копеек, картофеля — 121,2 центнера с себестоимостью 3 рубля 08 ко­ пеек. Теперь все это сравним с результатами хозяйственного го­ да в совхозе «Победа» — единст­ венном в районе._ хозяйстве, до­ пустившем- убыток, •Урожайность зерновых составила здесь 10 центнеров с гектара, причем каж ­ дый центнер обошелся в 6 рублей 39 копеек; сахарная свекла: уро­ жай — 90 центнеров с гектара, себестоимость — 4 рубля 19 ко­ пеек; картофель: урожайность — 16 центнеров, себестоимость — 15 рублей. Аналогичное положе­ ние в этих хозяйствах наблюда­ ется и в производстве продукции животноводства. В совхозе «Ра- ------------------ ненбургский» произведено боль­ ше продукции при меньшей себе­ стоимости, и, наоборот, в совхозе «Победа» себестоимость продук­ ции повысилась в результате низ­ ких темпов производства. Все это дает ясную картину успехов и недостатков в работе хозяйств. Такой экономический анализ по­ могает видеть наиболее узкие ме­ ста в производстве, дает возмож­ ность своевременно мобилизовать коллектив на изыскание резервов и возможностей по сокращению затрат. Решающее значение в сниже­ нии себестоимости продукции имеет рост производительности труда. Вместе с ростом произво­ дительности труда увеличиваются заработки рабочих и колхозников, но рост заработной платы не дол­ жен опережать роста производи­ тельности труда. Производительность труда в колхозах и совхозах района все еще остается низкой. Однако ана­ лиз показывает, что там, где про­ изводительность труда повыша­ ется, снижаются затраты. Так, например, в совхозе «Раненбург­ ский» на один рубль зарплаты произведено продукции на 2 руб­ ля 56 копеек, а в"совхозе «По­ беда» на один рубль — 71 ко­ пейка. В первом хозяйстве про­ изведено валовой продукции на один человекодень на сумму 7 руб­ лей 26 копеек, а во втором— 5 руб­ лей 22 копейки. Кроме того, в сов­ хозе «Победа», по сравнению с сов­ хозом «Раненбургский», больше затрачено труда: на производство центнера зерна — на 0,3 чело­ векодня, центнера мяса крупно­ го рогатого скота — на 1,2 че­ ловекодня, центнера свинины — на 6,5 и на производство центнера молока — на 0,1 человекодня. Производительность труда — важнейший экономический пока­ затель, который характеризует как работу хозяйства в целом, так и отдельных его отраслей. Основными факторами повышения производительности труда явля­ ются техническая вооруженность, осуществление комплексной ме­ ханизации работ, специализация и концентрация Производства, правильное применение матери­ альных и моральных стимулов. Учет этих факторов в процессе производства ведет, как правило, к снижению себестоимости про­ дукции. Одним из важнейших фак­ торов, влияющих на снижение себестоимости, является также со­ кращение затратна производство продукции. Влияние затрат на .производство продукции рассмот­ рим на конкретном примере двух совхозов — «Дубовской» и «По­ беда». Земельная площадь в сов­ хозе «Дубовской» на 10 процен­ тов меньше, чем в совхозе «По­ беда», а реализованной продук­ ции в первом хозяйстве на 22 процента больше, чем во втором. Затраты на 1 гектар пашни в совхозе «Дубовской» составили 105 рублей 10 копеек, а в совхо­ зе «Победа» — 108 рублей 18 копеек, т. е. превышены на 2 про­ цента. Получено доходов от реа­ лизации продукции с одного гек­ тара пашни в совхозе «Дубов­ ской» 91 рубль 03 копейки, а в совхозе «Победа» — 68 руб­ лей 12 копеек. Отсюда видно, что затраты на 1 гектар пашни в совхозе «Победа» превышают затраты совхоза «Дубовской» на 3 рубля 08 копеек. В абсолютной сумме это около 40 тысяч рублей. Доходов же с одного гектара паш­ ни в совхозе «Победа» недополу­ чено на 22 рубля 90 копеек, а в целом по хозяйству — 296.738 рублей. Большой перерасход — 28 ты­ сяч рублей — в совхозе «Побе­ да» допущен по заработной плате, а также по общепроизводственным и общехозяйственным затратам, по содержанию автопарка, гуж - транспорта, мастерских, водокач­ ки и т. п. Все эти перерасходы отразились на себестоимости про­ дукции и рентабельности хозяй­ ства. Если бы совхоз «Победа» не допустил перерасхода затрат на производство продукции, то вместо убытка он получил бы при­ быль. Наступил юбилейный год Со­ ветской власти, второй год пя­ тилетки. Задача заключается в том, чтобы в текущем году по всем хозяйствам сократить пере­ расход затрат не на один, а на 3 процента, добиться снижения себестоимости центнера зерна до 2 рублей 70 копеек, сахарной свеклы — до 1 рубля 15 копеек, молока — до 11 рублей, привеса крупного рогатого скота — до 62 рублей и привеса свиней — до 80 рублей. Возможности для этого у нас есть. Но чтобы достигнуть резкого снижения себестоимости продукции и на этой основе— рен­ табельности каждого хозяйства, иужно глубже вникать в вопросы экономики, нужно учиться считать не только руководителям колхозов и совхозов, бухгалтерам, экономис­ там и специалистам, но и всем колхозникам и рабочим совхозов. В. ИВЛЕВ, главный бухгалтер районного сельхоэуправления. СВЕДЕНИЯ о производстве и заготовках продуктов живот­ новодства колхозами и совхозами района на 31 декабря 1966 года. Первая графа—надоено молока на одну фураж­ ную корову с начала года, вторая—за третью де­ каду декабря (в килограммах), третья—продано молока государству, четвертая — продано мяса государству (в процентах к годовому плану) Колхозы «Знащя коммунизма» 2252 15 111 51 имени Мичурина 2245 17 132 105 имени Ленина 2177 25 109 51 «Красное знамя» 2115 30 106 101 имени Крупской 2001 34 101 87 имени Калинина 1965 13 88 100 «Звезда» 1879 13 ПО 102 Совхозы «Колыбельский» 2333 33 121 108 «Чаплыгинский» 2318 42 135 105 «Троекуровский» 2117 25 109 101 «Раненбургский» 2030 24 101 Ш «Ведновскнй» 1915 20 10! п : «Дубовской» 1870 25 95 117 «Победа» 1848 22 97 78 По району * « * 2046 25 109 117 Животноводы колхозов и совхозов района про- водили год 1966. Многие хозяйства добились хоро­ ших успехов. В колхозах имени Мичурина, «Знамя коммунизма», «Красное знамя» по сравнению с 1965 годом значительно увеличились надои молока на фуражную корову. Особенно ощутимы успехи животноводов колхоза имени Мичурина. Надои на одну фуражную корову здесь увеличились на 281 килограмм. Валовой надой молока в этом хозяй­ стве за год возрос на 1452 центнера. Прекрасный старт первого года новой пятилетки! Значительно увеличились надои и в совхозе «Чаплыгинский». На 428 килограммов молока на каждую фуражную корову больше, чем в 1965 го­ ду, надоили труженики совхозных ферм. Большой шаг вперед сделали в истекшем году животноводы совхоза «Троекуровский». По срав­ нению с 1965 годом производство мяса в совхозе возросло на 152 процента. Значительно увеличили производство мяса животноводы колхозов имени Мичурина и «Звезда». Однако на фоне общих достижений обидным выглядит отставание с производством продуктов животноводства в некоторых хозяйствах. В совхо­ зе «Победа», например, пожинают горькие плоды неорганизованности: годовой план продажи мо­ лока выполнен только на 97 процентов, а мяса — на 78 процентов. Условия в совхозе «Победа» аб­ солютно одинаковые с соседним с ним совхозом «Раненбургский», а вот результаты—диаметрально противоположны. Совхоз «Раненбургский» долгое время отставал с производством молока. И все же здесь сумели мобилизовать все внутренние резер­ вы, правильно нацелить коллектив на решение главной задачи — выполнение плана-заказа госу­ дарства по продаже молока. На молочный завод сдано 22241 центнер молока, или на 241 центнер больше планового задания. С последнего места в сводке по надоям молока совхоз поднялся на 4-е место. Совхоз же «Победа» недодал государству в этом году 439 центнеров молока. Плоды неорганизованности по­ жинают и в колхозе имени Кали­ нина. План-заказ государства по продаже молока не выполнен. Здесь допущены также крупные упущения в деле руководства жи­ вотноводством, за что правление артели неоднократно подвергалось .критике. Однако воз, как говорит­ ся, и поныне остается на прежнем месте: председатель колхоза т. Будылкин н члены правления не сделали из критических заме­ чаний правильных выводов. П О С Л Е окончания семилетней школы Ирина Некрасова осталась 1 ‘ работать в родном селе Дубовое Сначала она трудилась на свек. ловичных плантациях. Работала замечательно, не уступала в труде опытным свекловичницам. Но девушка мечтала стать животноводом. И мечта ее сбылась Вот уже третий год Ирина Некрасова—доярка первого отделения совхо­ за <■Дубовской». За нею закреплено 18 коров. Все животные в е? 1 |)\ппе чистые, сытые и здоровые За заботу о них они платят моло­ до.т доярке хорошими надоями Даже сейчас, в зимний стойловый триод, Ирина Некрасова голучает от каждой коровы своей группы о. з1>4 килограммов молока в сутки. И а о и и м к е- И. Некрасова. Фото М. Бодунова.