Знамя Ленина. 1962 г. (г. Чаплыгин Липецкой обл.)

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТВОЕ! Год и здания 1-й Цена 2 коп. ГАЗЕТА ЛИПЕЦКОГО ОБКОМА КПСС И ОБЛИСПОЛКОМА ДЛЯ РАЙОНОВ ЧАПЛЫГИНСКОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОЛХОЗНО-СОВХОЗНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИЮНЯ 1962 года ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ПАРТИИ И СОВЕТ МИ­ НИСТРОВ СССР ВЫРАЖАЮТ ТВЕРДУЮ УВЕРЕН­ НОСТЬ, ЧТО РАБОЧИЕ И РАБОТНИЦЫ, КОЛХОЗНИ­ КИ И КОЛХОЗНИЦЫ, СОВЕТСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, ВСЕ СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ ПРАВИЛЬНО ПОЙМУТ ЭКО­ НОМИЧЕСКУЮ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ НЕОБХОДИ­ МОСТЬ ТАКОЙ МЕРЫ ПОМОЩИ СЕЛЬСКОМУ ХО­ ЗЯЙСТВУ, КАК ПОВЫШЕНИЕ ЗАКУПОЧНЫХ ЦЕН И СООТВЕТСТВЕННО РОЗНИЧНЫХ ЦЕН НА ПРОДУК­ ТЫ ЖИВОТНОВОДСТВА, И СДЕЛАЮТ ВСЕ ВОЗМОЖ­ НОЕ, ЧТОБЫ БЫСТРЕЕ СОЗДАТЬ ПОЛНЫЙ ДОСТА­ ТОК В СТРАНЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРО­ ДУКТОВ. О Б Р А Щ Е Н И Е ЦК КПСС и Совета Министров СССР ко всем рабочим и работницам, колхозникам и колхозницам, рабочим и работницам совхозов, советской нитвллигвнции, ко всеми советскому народу Дорогие товарищи! Центральный Комитет партии и Советское правитель­ ство решили обратиться к советскому народу с насто­ ящим письмом и рассмотреть в нем некоторые серьез­ ные вопросы развития нашего сельскохозяйственного производства и удовлетворения растущих потребностей населения в продуктах питания, особенно в мясе н мас­ ле. Партия и правительство считают необходимым от­ кровенно сказать о тех трудностях, которые возникают в обеспечении населения городов мясными продуктами, И изложить меры по преодолению этих трудностей в ближайшее время.' Советские люди знают, с какой настойчивостью наша партия борется за увеличение производства сельскохо­ зяйственных продуктов. Если оглянуться назад и внимательно обозреть путь, который прошло наше сельское хозяйство посте сен­ тябрьского Пленума ЦК КПСС, состоявшегося в 1953 году, то можно с полным основанием сказать, что тру­ женики села многое сделали для подъема сельскохо­ зяйственного производства. Валовая продукция сельс­ кого хозяйства с 1953 по 1961 год увеличилась в 1,6 раза. Производство зерна за это время возросло с 5 миллиардов 36 миллионов пудов до 8 миллиардов 422 миллионов пудов ,что является большой победой. Те­ перь потребности страны в зерне на продовольственные цели полностью удовлетворяются. Производство мяса (в убойном весе) за это же время возросло с 5 мил­ лионов 800 тысяч тонн до 8 миллионов 800 тысяч тонн, молока — с 36 миллионов 500 тысяч тонн до 62 мил­ лионов 500 тысяч тонн, яиц — с 16 миллиардов штук до 29 миллиардов штук; выработка сахара из сахарной свеклы увеличилась с 3 миллионов 434 тысяч тонн до 6 миллионов 85 тысяч тонн и т. д, Воздавая должное усилиям тружеников колхозов и совхозов, мы отнюдь не можем быть удовлетворены результатами, достигнутыми в сельскохозяйственном производстве. Его уровень пока еще недостаточен, что­ бы обеспечить возросший спрос населения на некоторые продукты питания и прежде всего на продукты живот­ новодства, В чем же дело? Всякому непредубежденному человеку легко понять, что трудности, о которых идет речь, представляют со- =бой трудности нашего бурного роста. Советская экономика развивается стремительно. На­ селение нашей страны, особенно городское, растет очень быстро. С 1953 по 1961 год оно увеличилось на 29 миллионов, в том числе городское на 28 миллионов человек. Из года в год растут денежные доходы тру­ дящихся. В 1961 году они увеличились по сравнению с 1953 годом на 42 миллиарда рублей, или на 87 про­ центов. Условия социализма дают каждой советской семье уверенность в завтрашнем дне. У нас давно снята проблема безработицы, государство обеспечивает людей в старости и при утрате трудоспособности. Оно берет на себя огромные расходы по жилищному строительст­ ву, бесплатному медицинскому обслуживанию, бесплат­ ному обучению в школах и высших учебных заведени­ ях. Если в капиталистических условиях каждая трудо­ вая семья вынуждена большую часть своих доходов тратить на квартирную плату, на медицинское обслу­ живание и оплату обучения детей, откладывать сбере­ жения на черный день, то наша советская семья боль­ шую часть своих доходов употребляет на то, чтобы лучше питаться, одеваться. Это, естественно, порожда­ ет высокий спрос на такие продукты питания, как мя­ со, колбасные изделия, сливочное масло. Посмотрите, товарищи, на сколько больше стали у нас за последние годы покупать высокоценных продуктов питания! На­ пример, в 1953 году через государственную торговлю было продано мяса и мясных продуктов 1 миллион 757 тысяч тонн, а в 1961 году — 4 Аиллиона 33 тысячи тонн, молока и молочных продуктов соответственно _ 1 миллион 980 тысяч тонн и 9 миллионов 393 тысячи тонн, масла животного — 330 тысяч и 632 тысячи тонн, сахара —■2 миллиона 410 тысяч тонн и 4 миллиона 550 тысяч тонн, яиц — 2 миллиарда 45 миллионов и 5 мил­ лиардов 860 миллионов штук. Нет сомнения, что в дальнейшем потребности совет­ ских людей, в том числе и в продуктах питания, будут расти еще быстрее. Постоянный рост народного благо­ состояния—закон социалистического общества, предмет главных забот Коммунистической партии и Советского правительства. Состоявшийся недавно мартовский Пленум ЦК КПСС всесторонне взвесил наши возможности и наметил конкретные практические меры, которые направлены на то, чтобы обеспечить высокий уровень производства продуктов питания в стране. Что для этого надо сделать? Прежде всего необхо­ димо всемерно усилить помощь колхозам и совхозам в развитии мощной материально-технической базы, реши­ тельно улучшить использование земли и техники, по­ высить уровень организации труда, сделать достояни­ ем всех колхозов и совхозов опыт передовиков сельско­ хозяйственного производства и достижения сельскохо­ зяйственной науки. Кроме того, надо еще больше усилить материальную заинтересованность всех колхозников, рабочих совхо­ зов и специалистов в развитии общественного хозяйст­ ва, в максимальном увеличении производства сельско­ хозяйственных продуктов при наименьших затратах труда и средств. Надо сказать, дорогие товарищи, что за последнее время Центральный Комитет партии и Советское пра­ вительство не раз обсуждали вопрос об усилении ма­ териально-технической помощи колхозам и совхозам с тем, чтобы создать лучшие условия для организации производства, в том числе и для животноводства. Кроме известных ассигнований по бюджету, колхозы за счет снижения цен на машины и другие товары про­ изводственного назначения получают значительные до­ полнительные средства. В истекшем году были снижены цены на сельскохо­ зяйственные машины, запасные части, горючее и ус­ тановлены льготы по подоходному налогу. В расчете на год это дает экономию колхозам 900 миллионов руб­ лей. В феврале 1962 года Совет Министров СССР при­ нял постановление о снижении цен для колхозов на строительные материалы, металл и металлоизделия. В расчете на год это дает колхозам экономию 250 милли­ онов рублей. Кроме того, совхозам в текущем году вы­ делены сверх установленного плана ассигнования на капитальное строительство для животноводства в сум­ ме 210 миллионов рублей. Таким образом, за счет снижения цен на указанные материалы и дополнительных ассигнований на нужды животноводства сельское хозяйство получает дополни­ тельно 1 миллиард 360 миллионов рублей в новых день­ гах, или 13 миллиардов 600 миллионов рублей в ста­ рых деньгах. Это весьма серьезный вклад в дело раз­ вития сельского хозяйства. Важное значение для развития сельского хозяйства имеют также правильные и экономически обоснованные закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию. Они должны полностью возмещать издержки производ­ ства и вместе с тем обеспечивать необходимые накоп­ ления для расширенного воспроизводства. За последнее время партия и правительство осуще­ ствили также ряд важных мер по упорядочению за­ готовительных цен на продукты сельского хозяйства. Заготовительные цены на сельскохозяйственные продук­ ты были повышены. В результате, экономика колхозов и совхозов окрепла, материальная заинтересованность колхозов и колхозников заметно возросла. Государст­ во израсходовало на эти цели многие миллиарды руб­ лей. Но, как показывает опыт развития хозяйства, этих вложений еще недостаточно для того, чтобы преодолеть серьезное отставание животноводства, наиболее трудо­ емкой отрасли сельского хозяйства. Каждый взрослый человек знает, что, прежде чем появится на столе мясо, молоко и масло, надо потра­ тить много труда, особенно в наших суровых климати­ ческих условиях, когда в большинстве районов страны семь — восемь месяцев продолжается осенне-зимний период, что затрудняет содержание скота и производст­ во кормов. Требуются огромные затраты средств и тру­ да для строительства животноводческих помещений, механизации и электрификации ферм. П ри ны неш нем ур ов н е м ехан и зац и и ж и в о т н о в о д ст в а и п р ои зв оди тел ь н ости т р у д а в к о л х о за х и с о в х о за х з а ­ траты на п р о и зв о д ст в о м яса и м ол ок а очень велики, они значительно превышают те цены, по которым госу­ дарство закупает эти продукты. В результате этого ,у нас еще много Колхозов, где животноводство приносит не прибыль, а убытки -и По­ рой съедает даже те накопления, которые колхоз по­ лучает в других отраслях своего хозяйства. Нельзя не задуматься над такими цифрами. Себестоим зсг .1 1 цен­ тнера крупного рогатого скота (в живом весе! в 1960 году равнялась 91,6 рубля, в 1961 году—88 рублям, а за­ купочная цена —■59,1 рубля; себестоимость центнера свинины в 1960 году была 122,6 рубля, в прошлом го­ ду — 118 рублей, а закупочная цена—82,3 рубля; пти­ цы — себестоимость в 1960 году 140,5 рубля, в 1961 го­ ду — 133,5 рубля, а закупочная цена — 82,2 рубля. Хотя, как видите, себестоимость мяса и молока не­ сколько снизилась, но все-таки закупочные цены не по­ крывают фактических затрат на производство мяса. Выходит, что колхоз терпит убытки на каждом кило­ грамме мяса и молока, произведенного им. Ясно, что при таком положении колхоз материально не заинте­ ресован в увеличении производства этих продуктов. Где же выход? Надо повысить закупочные цены на мясо н молоко, чтобы производство этих продуктов было эко­ номически выгодно для колхозов, чтобы оно давало им необходимые накопления, материально заинтересо­ вывало их в быстром увеличении производства продук­ тов животноводства. Но для этого погребуютеч ог­ ромные средства. Встает вопрос, откуда взять их? Может быть, следует пойти на то, чтобы уменьшить суммы доходов, распределяемых в колхозах по труду. Нет, эта мера привела бы к снижению материальной заинтересованности колхозников и подорвала бы эко­ номические основы колхозного производства. Она, сле­ довательно, принесла бы не пользу, а вред. Она не сти­ мулировала бы, а, наоборот, сковывала бы развитие животноводства. Может быть, во имя быстрейшего подъема производ­ ства мяса и молока следовало бы переключить сюда средства в ущерб укреплению обороноспособности и развитию промышленности? Конечно, все советские лю­ ди понимают, что нельзя стать на этот путь. Мы живем не в безвоздушном пространстве. Пока существует империализм, сохраняется и опасность но­ вых войн. Не секрет, что международная реакция во главе с США сейчас усиленно бряцает оружием, ведет лихорадочную гонку вооружений и вынашивает планы внезапного ракетно-ядерного нападения на СССР и другие социалистические страны; ее политики и гене­ ралы говорят об этом открыто. Больше того, об этом открыто сказал президент Соединенных Штатов Аме­ рики г-н Д. Кеннеди. Он заявил: «При некоторых об­ стоятельствах, мы, возможно, проявим инициативу в ядерном конфликте с Советским Союзом». Таким образом, сложившаяся международная обста­ новка настоятельно требует, чтобы Советский Союз, все страны мировой социалистической системы всегда были готовы дать сокрушительный отпор любому аг­ рессору. А, как известно, укрепление обороноспособно­ сти не обходится без больших расходов, без больших затрат. Но иного выхода, к сожалению, нет. Империа­ листы привыкли уважать лишь силу, и, если они д,о сих пор не начали войны, то только потому, что знают на­ шу экономическую и военную мощь, знают, что Совет­ ская страна располагает сейчас всем необходимым, что­ бы охладить воинственный пыл любых агрессоров. Может быть, можно переключить часть средств в сельское хозяйство за счет сокращения вложений в металлургическую, химическую, машиностроительную и другие отрасли промышленности? Нельзя пойти и по этому пути. Это привело бы к подрыву экономической базы всего народного хозяйства, в том числе и сельс­ кого хозяйства. Государство ассигнует огромные средства на жилищное строительство, на развитие сети медицинских учрежде­ ний, школ. Только за последние четыре года 50 мил­ лионов советских граждан, то есть почти четверть на­ селения страны, справили новоселье. Может быть, воз­ можно изыскать некоторые средства за счет сокраще­ ния жилищного строительства? Советские люди пони­ мают, что нельзя пойти по этому пути. {Окончание на 2-й стр.)