Знамя коммунизма. 1962 г. (с. Измалково Липецкой обл.)

2 ЗНАМЯ КОММУНИЗМА 1 апрела 1962 года № 39 (4297) Партійный контроль-контроль ХХИ съе.зд парт-ии потребо- вал от местных партийных орга­ низацій Оольшо и лучше за­ ниматься хозяйство»!, органи­ з а ц ій производства. Добиться этого можно в том случае, если партийные комитеты бу- дут настойчиво улучшать ор- ганизаторскую работу. Важ­ ное место в этом должен занять партийный контроль, ка к действешюе средство со- вершенствоваішн руководства. В ІІрограмме КПСС с новой силой подчеркивается необхо­ димость еще больше уделять внимание развитию обществен- ных иачал в гіартиИной жиз­ ни. Волыную роль вэтом при­ званы сыграть комиссии иар- тийного контроля над деятель- ностыо администрации. На иредпрнятиях, в совхозах на­ шего района такие комнссии созданы, и их работа приио- сит определешіые плоды. Так, в совхозе «Пролета­ р ій» образовали три комнссии партийного контроля:за внед- реннем мсхаипзации в живот­ новодство, за соблюдонием агротехнических правил, за улучшением труда и сннже- нием затрат па единицу иро- дукции. 'Партком совхоза (секретарь т. ' Сапрыкип И. Д.) провел некоторую положительную ра­ боту с комиссиями по активи- зации их деягельпости. Примером положительной работы может служить компс- сия но контролю'за внедрени- ем механизации в животно­ водство. Руководит ею глав­ ный зоотехник Е. М. Скляр. Эта комиссня имеет конкрет­ ный план. Целеустремлепная и настойчивая работа ее спо­ собствовала тому, что па мо- лочнотовариых фермах Измал- ковского и Предтечевского от- делений установлены аппара­ ты механической дойки коров. К фермам ІІзмалковского от- деления подведен водопровод, установлены пастонриготови- тель и ДКУ, работает подвес- пая дорога. Эта комиссня свою работу лроводит к тесном контакте с дирекцией совхоза. Партком ііоддерживаст все ценпые на- чинания и оказывает повсе­ дневную необходимую помощь. ГІредседатель комнссии тов. Гкляр Е. М. вопросы механи- действенный зацип в животноводство на­ стойчиво ставит на обсужде- ние постоянно действующих производствеппых совещаний и добивается их решения. Такая ливня в работе ко- миссин нод руководством парт­ кома, когда объединяются усн- лия всех форм обществеііііого контроля на решение важных хозяйствениых задач, совер­ шенно оправдана. Ведь успехи всех задач хозяйственного строительства зависят от це- леустремленной работы орга- иизаций, комиссий, всех ком- мупистовичленов коллектива. Однако необходимо отметить, что в этом вопросе не все об- стоит благополучно. Создан­ ные комнссии партийного конт­ роля за соблюденной агротех­ нических правил (гіредседа- тель т. Гольцов А. А.) и по контролю за улучшением ус- ловий труда и сиижению за­ трат па единицу продукц іи (председатель тов. Румянцев И. М.)работают пока что край­ не недостаточно. У них нет перспективпых планов. Тов. Гольцов А. А. беззаботно от­ носится к выполнепию важ- нейшего партийного поруче- ния. Между тем поле деятелыю- сти для этой комнссии весьма обширно. В вопросе соблюде­ н іи агротехнических правил в совхозе имеготся серьезные недостатки. ](а полях хозяй­ ства не всегда и не полно­ стью соблюдаются комплексные агротехническій правила. Это приводнт к тому, что урожай­ ность сельскохозяйствепных культур остается низкой. В силу болыних затрат на единицу производимой продук- ции себестоимость се по-преж­ нему высока. Правда, в 1961 году но сравиению с 1960 го- дом в совхозе добились неко­ торого сниженіи себѳсто и м о с т и мяса, молока и другнх живот- иоводческих продуктов. В то же время необходимо от­ мстить, что коллектив совхо­ за еще не добился значитель- ного снижения и почти но всем видам иродукции поле­ водства и животноводства се­ бестоимость составила намно­ го выше плановой. Да и производство сельско­ хозяйственной продукціи! в расчете на Каждые 100 гскта- ров земельных угодий пока епщ остается низкой и отста- ет от требованій сегодняшне- го дня и задач, поставленных XXII съездом партии и мар­ товский Плеиумом ЦК КПСС. Поэтому комнссии. возглав­ ляемой тов. Румянцевым И.М., надо обратить серьезное впи- мание вонросам проведения депствепной борьбы за макси­ мальный выход иродукции с каждого гектара при паимень- ших затратах труда и средств на единицу иродукции. Следует отметить, что и партком совхоза еще не до­ бился того, чтобы улучшить работу комиссий. Па заседа- ниях парткома не заслуши­ вался отчет о работе комис­ сий. Они не получили необхо­ димого инструктажа н на- правлепия по упорядочеишо и оживлению своей деятелыюсти. Комиссіи! партнйпого конт­ роля, их деятелыюсть по вы- явлеиию резервов, по устраие- нию педостатков, призваны сыграть большую роль в деле успеишого выполнепия про­ граммы построення коммуниз­ ма в нашей стране. Отсюда их деятелыюсть должна находиться под по­ вседневный вниманием парт­ организаціи!. П. ТАРШИНОВ. инструктор райкома КПСС. „Бывали и н другнх землях товарищи, но таких, как в Русской земле, не было таких товарищей14. Гоголь „Тарас Бульба". Рис. С. Чистякова. (Фотохроника ТАСС). Прводоитсявзаимнаяпроверка В последпей пятидяевке марта в Кировской отделе- пии совхоза «Измалковский» комнссии провели тща­ тельную взаимопроверку между соревнующимися бригадами и механизированными звеньями. Итоги взаимопроверки готовности к весенне-полевыи работай ПО марта обсуждены на открытой партийном собравни отделенвя. С докладами выступили бригади­ ры Е. И. Леденев, В. И. Зубарев и И. Ф. Юрикон. Каждый из них подробно рассказал о состояваи готов­ ности к севу в проверяемых бригадах. По обсужденному на собраыии вопросу принято по- становление, в котором предусмотрено проведевие мер для устранения выявленвых недоделок до 3 апреля. А. ХОДОВ, секретарь парткома. Ответственный период Состоявшееся 27 марта партийпое собрание первич­ ной оргавизацип третьей комплекевой бригады колхоза имени Дзержпвского обсудило вопрос о еостоянии зи­ мовки скота. В обсужденпи вопроса привяли активное участие многиѳ коммунисты. Они внесли ц е в в ы е пред- ложения и советы по завертееию зимовки скота, соз- данию необходимого запаса кормов, обеспечепию высо­ ки х падоев молока. На основе предложений и замечаний принято реіпе- вие, предусматривающее проведение ряда мероприятий в период завершейия зимовки скота и подготовки к переводу на летне-лэгервое содержание. И. ДОРОХИН, секретарь парторганизации. Беседи о мартовском Пленуме ЦК КПСС З Е М Л Я — И С Т О Ч Н И К Б О Г А Т С Т В А Весну встречаем во всеоружии Во всех полеводческих брига­ дах сельхозаргелм имени Макси­ ма Горького проведены собрания колхозников и колхозниц суждению Обращения Централь- ного Комитета КПСС ко всем трудящимся Советского Союза. В ответ на Обращение труже­ ники полей взяли повышенные обя­ зательства по получению высоких урожаев всех сельскохозяйствен- иых культур. Для выполнения обязательств п проведения весен- не-полевых работ в сжатые сро­ ки и на высокой агротехнической уровне в колхозе подготовлены техника.» семенной материал. Ор­ ганизованно проходит заготовка и вывозка органических и мине- ральных удобрений. Полеводы нашего колхоза при- ложат все силы к тому, чтобы выполнить обязательства четвер­ тою года семнлеткп. С. ПАВЛОВ. Испокоі! веков человек ве- личает землю матушкой, кор­ милицей. Земля— іісточішк всех наших богатств, основа грядущего нзобилия. Прило­ жи к ней умелые руки, ра­ чительно возделай ее—и тог­ да она, как родная мать, щедро вознаградит тебя не­ счетными дарами, оплатит твой труд сторицей. Земля требует не только труда, по и ума. Можно иметь по об- большие угодья, по так не­ разумно хозяйствовать, что не прокормить пи себя, ни скотину. Урожай урожаю рознь. С одного и того же гектара, при одних и тех же почвеішо-климатических ус- ловиях можно спять и во­ семь нентнеров и тридцать центнеров пшеницы. Тридцать, несомнеиио, лучше, чем во­ семь. И к этому надо стре­ миться. Тридцать— это уро­ жай коммунизма, это наше изобилію. А восемь центне- ров—это урожай отсталой си ­ стемы земледелня, урожай лчерппшсго дня. К сб-Жалению, долгие годы в нашей земледелии господ­ ствовало направленію, кото­ рое но сути дела толкало колхозы и совхозы на низкие урожаи. Речь идет о траво­ польной системе, которая бы­ ла принята у нас в качестве универсальной для всех рай- онов страны. В начале тридцатых годов советская деревня покончила с вековым частнособственни- ческим укладом и перешла на рельсы крупнбго социалн- стичсского хозяйства. Перед колхозами п совхозами вста­ ла проблема, какую систему земледелня принять. В то вре­ мя в нашей агрономической науке сложились два направ­ лен іи, две школы. Одно на­ правленію возглавляя акаде­ м іи В. Р. Вильямс, нропове- довавшиіі травопольную си­ стему земледелня. Другого паправления придерживались ученые ішколы Д. И. Менде­ леева, К. А. Тимирязева, Д.II. Прянишникова. Между сторонникамвитих двух нанравлений шла серьез­ ная борьба. Мпогие видные ученые, не признававшие си­ стему Вильямса, объявлялись врагами народа. Травопольная система земледелня, поддер­ жанная И. В. Сталиныч, на­ чала усиленно насаждаться во всех районах страны. Между тем травопольная система вытекала из эконо­ мической отсталости бывшей царской России. У нас не бы­ ло тогда химической промыш­ ленности, мы не производили минералышх удобрений, да и не располагали необходимой сельскохозяйственной техни­ кой. На формпрование теоріи Вильямса оказал влияние и тот факт, что царская пмпе- рпя располагала огромными земельными массивами при слабой заселенности. Именно поэтому некоторые ученые склонялись к тому, чтобы по­ вышать урожайность не за счет внесения удобрений и лучшей обработки почвы, а за счет продставления земле «отдыха». Таким обрпэом,тра­ вопольная система—по суще­ ству та же переложная систе­ ма, по несколько окультурен­ ная. Травопольная система но своему духу является экстен­ сивной системой, она тормо­ зила развитие нашего хозяй­ ства. При этой системе зна­ чительные площади севообо­ рота засевались многолетними травами, которые даже в са­ мые урожайные годы не идут ни в какое сравнепие с та­ кими высокоценнычи пропаш­ ными культурами, ка к к у к у ­ руза, сахарная свекла, кор­ мовые бобы и другие. Вильямс считал, что тра­ вяной пласт можно пахать только глубокой осенью и ис­ пользовать его исключительно под яровую пшеницу. На нрак- тике это привело к отрпцанию озимых культур, в частности панболее урожайной озимой пшеницы. Обожествляя тра­ вы, приписывая им магиче-. ские действия, Вильямс при- нижал роль минера л ь н ы х удобрений. Академик Д. II. ІІрянишников, будучи пред- ставителем прогрессивной шко лы, выступал категорически протнв этого пеправнлыіого и даже нродіюго для птечест-