Знамя коммунизма. 1962 г. (с. Измалково Липецкой обл.)

Л;?>г ГГролетарий асех с'граи, соедяйяйтебьі 3 ш Ш 'М ѵ Орш Измалковсиого райкома КПСС і районного Соеета делутатов трудящійся Липецкой области ______ . _____________________ Гоу И5ДЯИЙЯ М-'Ъ I № 29 (4287) ПЯТНИЦУ I 9 I МАРТА 1962 г. I «иееиммнниниит* Цена 2 коп. ѴровенЬ развишия селкского х о з я й с тв а в значительной дѵере определяет бла го состояние на­ рода. П о э т о м у далЬнейший подъеіч селЬского хо зяй с тв а , увеличение п рои звод ства про^ д у к то в питания л\Ьі д о л Ж н Ьі с ч и т а т ь общ епартийнЬ т , обще~ народнЬім. делом. с. х р ущ е в . ПЛЕНУМ ЦЕНТРАЛЬНОЙ) КОМИТЕТА КПСС Па утрением заседании С марта Пленум ЦК КПСС при­ с т у п и к обсуждению докла­ да тов. И. С.' Хрущева. Пер­ выми выступили представите­ ли Российской Федераціи,Ук­ раины, Узбекистана и Казах­ стана—республик, являющих­ ся основными производителя­ ми зерна, мяса, молока и хлопка (Узбекистан). Э т о - товарищи Г. И. Воронов (зам. Председателя Бюро ЦК КПСС по РСФСР), Н. В. Под­ горный (первый секретарь ЦК Компартіи Украины), Ш.Р. Рашидов (первый секретарь ЦК Компартіи Узбекистана) й Д . А. Кунаев (первый секре­ тарь ЦК Компартіи Казахста­ на). К а ки все последующие ора­ торы, они горячо' одобрили конкретные предложеніи, со­ держащійся в докладе тов. И. С. Хрущева, показав на примере своих республик их неоценимое значеніе для даль- нейшего развитіи сельского хозяйства. В Российской Федераціи за счет сокращенія чистых парой, посевов трав и распашки но- вых земель в нынешнем году уборочная площадь под зер­ новыми культурами увеличи­ вается по* 7,5 миллиона гек­ таров; на 5,6 миллиона гек­ таров возрастут посевы куку­ рузы на силос и более чем на миллион гектаров— площа­ ди под сахарной свеклой на корм скоту. Посевы ' кукурузы, гороха, бобов за счет сокращеніи чис­ тых парой, трав и площадей под овсом значительно расши­ ряются и в Казахстане. ІІосе- вы зерновых в нынешнем году доводятся до 24 мнллиопов гектаров. Это на 2 миллиона гектаров больше прошлогод- пего. Все ораторы отмечают огром­ ные возможности социалисти- ческого сельского хозяйства, которые однако, используют­ ся далеко еще не полностью. Причины— самотек в управле­ н іи сельскпм хознйством на местах, плохая организаціи производства, медленное внед- репие достиженій науки и передового опыта. II выступа- ющие подчеркивают исключи­ тельную своевремепиость и важность предложешш тов. Н. С. Хрущева о созданіи ор- ганов управленіи сельскпм хознйством. Тов. Воронов сообщил, что Бюро ЦК КПСС по РСФСР и Со- вет Министров Российской Фе­ дераціи наметши создапие 382 межраііонных колхозно- совхозных (или совхозно-кол- хозпых) управлениіі производи ством и* заготовками сель- ско.хозяйствсниых продуктов, каждое из которых будот объ­ единять 5— 10 рцйонон. В речах ораторов приводи­ лось много ярких примеров, свидетельствующих о том, на­ сколько сейчас важно распро- странение передового опыта, полная реализаціи еще пеис- пользованных возможностей. Участники Пленума, говоря о роете животноводства, под- черкивают необходимость бы- стрых темпов производства мяса и молока, чтобы скорее удовлетворить возросший сирое населеніи на эти продукты. Речь, естественно, шла о та- ких скороспелых отраслях жи­ вотноводства, как свиновод­ ство и птицеводство. Тов. Под­ горный сообіцнл, чтопаУкраи- ие намечено на каждые 2 гектара пашни вырастить и продать государству в нынеш­ нем году одну свиныо весом не менее 100 килограммов. В последующие 2— 3 года одну свинью памечается вырастить па каждый гектар пашни. Важное значеніе для удо­ влетвореніи материальных за- просов трудящихся имоет хлопководство, которому была посвящена значительная часть речи тов. Рашидова. Секретарь ЦК Компартии Белоруссин Ф. А. Сурганов на примере Белорусской ССР показал огромный вред, нане­ сенный сельскому хозяйству травополыцнками. За то, что мы это допустили, говорит он, пас соверяіенпо правильно кри- тиковал II. С. Хрущев. В республике с 1953 года площади под малоурожайны­ ми травами увеличились почти на 650 тысяч гектаров, а по­ севы зерновых, наоборот, со­ кратились. Поэтому усиліи республики по подъему жи­ вотноводства сдерживались узостью кормовой базы. Ссйчас здесь пересмотрена структура посевов за счет сокращеніи посевов трав и расширсния площадей под ку­ курузой, бобовыми и сахар­ ной свеклой на корм скоту. Принимаются меры по повы­ шенно урожайности нолей. О радикальных мерах но пересмотру структуры посевов, повышенно культуры земле- делияи животноводства, улуч­ шеніи» руководства сельскпм хознйством с трибуны Плену­ ма рассказали также—первый секретарь Леншградского об­ кома КПСС И. В. Спиридо­ нов, первые секретари ЦК— Компартии Азерба й д ж а и а В. Ю. Ахундов, Компартии Таджикистана— Д. Расулов, Компартии Молдавии--И. И. Бодюл, Компартии Арменіи— Я. Н. Заробян, Компартии Киргизии — Т. Усубалиев, Компартии Латвіи — А. Я. Пельше, Компартии Литвы— А. Ю. Снечкус, Компартии Туркмешш~Б. Овезов. На ізечорцом засодшшн 6 марта выступил также Министр сель­ ского хозяйства СССР М. А. Ольшанский и первый секре­ тарь Целинпого крайкома пар­ т іи Т. И. Соколов. 7 марта на Пленуме ЦК КПСС продолжалось обсужде­ н іе доклада товарища И. С. Хрущева. Через все выступленія крас­ ной питью ііроходит мысль: глубоко продуманные выводы и предложенія доклада тов. И. С. Хрущева исключитель­ но правильно намечают кон­ кретные пути для достижения тех высот сельскохозяйствен- ного производства, которые иамечены Программой партии и решениями XXII съезда. Создапие новых органов по уиравлению сельскпм хозяйст- вом, быстрейшее искорененіе вредных последствий травополь ной системы земледелия, ин- тенсификация сельскохозяйст- вспного производства и повы- іпеиие его культуры, рост ма­ теріальной заинтересованно­ сти колхозішков и работников совхозов в результате их тру­ да, комплексная механизация земледелия и животноводст­ ва— эти и другие важнейшие проблемы затрагиваются в каждом выступленіи. Многие ораторы отмечали, что боль­ шой вред сельскому хозяйст­ ву в свое время нанес культ личности И. В. Сталина. Представители республик, краев и областей в своих вы- ступлениях ипформируют Пле- нум ЦК о том, что делается для быстрейшего подъема сельского хозяйства. Первыя на утреннем засе- дании 7 марта выстуиил сек­ ретарь ЦК Коммунистической партии Грузни в! П. Мжава­ надзе. Он, в частности, отме- тил, что в докладе тов. Н. С. Хрущева убедителыю доказа­ но, что сельскохозяйственное производство имеет не меныпие возможности роста, чем про­ мышленность. Использованіе этих возможностей зависит от уровня руководства. Но если в промышленности строго со­ блюдаются определенные тех­ нологический законы, то в сельском хозяйстве агротех­ ническіе правили еще не ста­ ли обязательными для многих кплхозов и совхозов. А это необходимо. Тов. Мжаванадзе также иод- черкпул необходимость увели- чеиия материальноіі заинтере­ сованности, ее важное значе- ние для поднятия производи­ тельности труда в сельском хозяйстве. Секретарь ЦК Коммунисти­ ческой партии Эстонии тов. И. Г. Кэбин привел интерес­ ные данные о результатах труда эстонских животново- дов. За истекшие три года се­ милещи колхозы и совхозы республики на 79 процентов увеличили производство мяса, на 37 процентов— производст­ во молока. За' это же время государственные заготовки мя­ са увеличились более чем вдвое. Есть хозяйства, где уже сейчас на 100 гектаров паш­ ни производят 150 центнеров мяса. В частности, такого за- мечательного результата дос- тиг совхоз имени Ленина. В прошло.ч году произ­ водство мяса и молока оста- лосьна уровне 1960 года. Это произошло из-за недостатка кормов. Колхозы и совхозы республики в условиях экстен­ сивной системы земледелия, когда треть пашни занята травами,— исчерпали свои воз­ можности. Сама жизнь натолк­ нула на необходимость изме- нения структуры посевов. Председатель «Союзсельхоз- техники» тов. П. С. Кучумов привел нримечателыіые данные о технической перевооруженіи! сельского хозяйства носле сен- тябрьского Пленума ЦК КПСС 1953 года. Номенклатура сель­ скохозяйственной техники за это время увеличилась почти в 4 раза. Промышленность сей­ час выпускает свыше 500 ти- нов сельскохозяйственных ма- шин и механизмов, позволяю- щих механизировать іпирокий круг работ. Однако техники для сель­ ского хозяйства выпускается еще недостаточно. Учет по­ требности в технике колхозов и совхозов, произведенный в минувшем году, показывает, отмечает тов. Кучумов, что полностью заявки хозяйств на машины не будут удовлетво­ рены. Оратор поддерживает предложеиие тов. II. С. Хру­ щева об ускореніи развитыя мояиюсти тракторного и сель­ скохоз яйствен и о г о машино- строенияи строительство удар­ ными темпами новых трактор- иых заводов и заводов сель- скохозяйственных машин. Тов. Кучумов предлагает привлечь для производства сельскохо­ зяйственной техники заводы других отраслей машинострое- ния. На трибуне председатель колхоза имени XXII партий- ного съезда Винницкой обла­ сти тов. В. М. Кавун. Изло­ женные в докладе товарища П. С. Хрущева мероприятин по улучшению руководства сельским хознйством, говорит он, отвечают коренным инте- ресам народа. Я, как председатель колхо­ за, должен прямо сказать, что до сих порне чувствовал, что­ бы у нас был такой сельско­ хозяйственный орган, который квалифицированно доходил бы до глубин колхозного произ­ водства. Поэтому некоторым рроводктелям артелей свой-, ствешіа безответствепность допускается мпого вольностей, бесхозяйственно используется земля. Ведь это факт, что в ряде колхозов земля по суще­ ству пустует, урожаи получа- ют мизерные. Отделыіые руко­ водители, чтобы пе утруждать себя работой по освоенпю но- вых культур, сеют травы. Тов. Кавун привел данные об урожаях в своем колхозе. В 1961 году средпиі! урожай зериа составил 39,3 центнера с гектара, а сухого зерна ку ­ курузы— 60 центнеров. В ны- нешнем году колхозпики ре- шили собрать по 40 центнеров зерна с гектара, в том числе кукурузы 62 центнера. Директор Алтайского науч- ио-исследовательского инсти­ тута сельского хозяйства тов. Г. А. Наливайко посвя- тил главную часть своего вы- стунления рассказу о том, ка- кцо огромные резервы и воз­ можности заложены в пропаш­ ной системе земледелия. Он, в частности, ирнвел интерес­ ные цифры: гектар многолет- іих трав обесиечивает произ­ водство 60 килограммов мяса; овса—210 килограммов; кор- мовых бобов на зерно— 300 килограммов; бобов на силос— 360 килограммов; гектар ку­ курузы -430 килограммов; и кукурузы в смеси с бобовы­ ми— 510 килограммов. Широко известей в стране своими достижениямн в сель­ ском хозяйство Марьинский район, Донецкой области. На Пленуме выступил первый секретарь Марышского райко­ ма партии тов. 3. Н. Глухов. Он сообщил, что в минувшем году урожай зерновых с гек­ тара в средней по району со­ ставил 26 центнеров, а под­ солнуха— 21,4 центнера. Марь- инцы, построив плотины на степных балках и местных реках создают ирригационную систему главным образом для полива кукурузы. В обсуждении доклада това­ рища II. С. Хрущева 7 марта также приняли участие това­ рищи: секретарь Смоленского обкома КПСС П. А. Абраси- мов, академик К. И. Скря- бин, секретарь Красподарско- го крайкома КПСС Г. И. Во- робьев, секретарь Московско- го обкома КПСС Г. Г. Абра- мов, директор научно-исслс- довательского института элек- трификации и механизацип сельского хозяйства Нечерно­ земной зоны СССР М. Е. Ма- цепура, секретарь Башкнр- ского обкома КПСС 3. Н. Ну- риев, секретарь Волгоградско- го обкома КПСС А. М. Школь- ников и другие.