Знамя коммунизма. 1961 г. (с. Измалково Липецкой обл.)

14 мая 1961 года № 57 (4102) ЗНАМЯ КОММУНИЗМА 3 П р о в е р я е м в ы п о л н е н и е о б я з а т е л ь с т в Слободские пустозвоны Если вы спросите у ру- ' ководителей колхоза имени Маяковского, каіспе обязатель­ ства взяла артель по произ­ водству молока в третьей го­ ду семилетки, то обязательно услышите гордый ответ: «2200 килограммов на каждую коро­ ву». А если зайдет речь о том, как эти обязательства выполняются, их гордость как рукой емахнет. В чем же при­ чина такого резкого контрас­ та в тоне руководителей арте­ ли Р Чтобы правильно ответнть па этот вопрос, давайте за- глянем в некоторую отчетную документацию артели. В* первый квартал текущего года колхоз обязался сдать государству 23000 кплограм- мов молока, но прошел уже месяц второго квартала, а мо­ лока отправлено на заготови­ тельный пункт всего лишь 22274 килограмма. В артели очень низка товар­ ность молока. В средней за 4 месяца с 1 января по 30 ап- реля она с<!ставляет всего лишь 55 процентов. Такой расход молока внутри хозяй- ' гтва тт. Злобин и Никульни- ков объясняют большим аппе- титом колхозного молодняка. Только на выпойку 96 телят в колхозе списано 16088 ки­ лограммов молока. Это в сред­ ней 233 килограмма на каж- дого теленка, тогда как при правильной зоотехнической норме на весь период выпой­ ки сроком в 70 дней требует­ ся 230 килограммов молока. Лричем, в колхозе около 50 нродентов телят не прошли этот период, а 24 телка, ро- дпвшиеся в апреле, содержат­ ся на выпойке лишь 40— 20 дней. Это значит.чтона каж- дого телка будет еще затра­ чено около/100 килограммов. Следует заметить, что пра­ вильность списания молока на телят вызывает большое сом- нение. Чтобы не быть голослов­ ныя, обратимся к бухгалтер­ ія ским документам. ІІеред нами ведомость на списание моло­ ка с молочнотоварной фермы второй бригады за январь. В ней списано 675 килограм- . мов молока и более 10 тысяч килограммов обрата. Получа­ телями этих продуктов явля­ ются доярки 0. 11. Гладких и Е. Г. Зыбцева. В ведомости проставлены 4 телка. По раз­ ве могут они за месяц все это выпить;' Конечно, пет! Росписей Зыбцевой за полу­ ченную продукцию пет. Анало­ гично оформлены и другие ве­ домости. Как правило, доярки в них не расписываются. В актах о приходе молодняка дата рождения пе простав­ ляется, это затрудняет пра­ вильно определить снисание молока на телят по надоям. Сомнения о неправильности списания молока на телят под­ тверждали1и доярки. — В первую неделго,— рас- сказывает К. Ф. Стребкова,— мы давали телятам не более 4-х литров в сутки, потом до- В к о л х о з е и м е н и М а я к о в с к о г о н и з к а т о в а р н о с т ь м о л о к а , з а п у щ е н о п л е м е н н о е д е л о водим дачу до 4,5— 5 и редко до 6 килограммов. Сколько же списывается, я пе знаю. Нас не приглашали расписываться в ведомости. Безобразно в колхозе отно­ сятся к молозиву. — В дни массового отела коров,— говорит учетчица мо­ лочнотоварной фермы второй бригады М. А. Мальцева,— молозива скопляется очень много и его не используют. На сдачу оно не пригодно, на выпойку телят расходится ма­ ло. Его можно было бы скарм­ ливать норосятам, но этого не делается. И так стопт, пока испортится, потом выливается в помойную яму. А чтобы не числилось это молоко, его спи­ сывали на телят. Создавшееся положенію с производством и сдачей моло­ ка в артели должно бы насто­ рожить руководителей колхоза и заведующих молочнотЬвар- ными фермами. Но этого здесь пока не наблюдается. Нред- ложение зоотехника колхоза т. Парахппой о том, чтобы пе­ ревести телят на более низ­ кую, но виолне правильную по зоотехнический требованпям норму выпойки , тт. ІІпкульнп- ков|! и Злобин встретили неодоб­ рительно и недоброжелательно. Явію не на подч.ем продуктив­ ности молочного стада и по- вышепие товарности молока направлено и то, что во вто­ рой бригаде ■дойные коровы пасутся вместе с телками и нетелями, не проводится под- дой коров. В колхозе нет никакой борь­ бы за улучшенію породности стада. До спх пор здесь поч­ ти не применяется искусст- | венное осеменение животных. О его внедрении даже никто не задумывается. Мало внимания в хозяйстве уделяется производству яиц. За 4 месяца колхоз получил лишь 12848 яиц. Это в сред­ ней по 13 яиц от каждой не­ сушки. Сдал же лишь 6011 яиц. Руководители колхоза обвиняют в низкой яйценоско­ сти саму же птицу. Странно получается. Птица завезена с того же инкубато ра, откуда и в колхоз «Заря», и в совхоз «Нролетарий», но вэтих хозяйствах несутся ку­ ры, а в колхозе имени Маяков­ ского нет. Куры размещены в неприс­ пособленной помещепии, кор­ ма поступают с перебоями и скармливаются нерационально. Все отмеченные недостатки в производстве молока и яиц правление и иартийная орга- низация колхоза должны не­ медленно устранить. Этого требуют интересы колхоза, го­ сударства. н. ходыкин. З А Б Ы Т А Я До недавнего времени кол­ хоз имени Максима Горько- го располагал самой большой в районе пасекой. Некото- рые годы, когда рядом с па­ секой располагались посевы гречихи, колхоз получал по 13— 15 центнеров товарного меда, извлекая от пчеловод­ ства большие денежные до­ ходы. Но за последнее время этой ценной отрасли хозяйст­ ва не стало уделяться ника­ кого внимания. Кормовая ба­ за резко ухудшилась. Ее представляют лишь полевые сорняки. ІІосевы гречихи же резко сократились и они распо­ лагаются за 4— 5 километров от пасеки, когда полезный радиус лета пчел не должеп превышать 3 километров. Очень хороший поддержи- ваюіций взяток дает фацелия, которая обязательно должна высеваться на принасечном частке. У нас же его нет. тсутствуют также и Семена фацелии. В 1960 году у нас высева- лась фацелия, но уход за ней и уборку не организова­ ли. Агроном и бригадиры по- леводческих бригад считают это лишней, второстепенной нагрузкой для себя, в резуль- тате чего посевы заросли сор- цякамп и в конце концов по­ гнили на корню. В прошлой году наша пасека пошла в зиму с малыми запа­ сами корма. На каждую пчело­ семью приходилось не более Совет Министров Таджикской ССР, идя навстречу пожела- ниям рабочих и служаших крупнейшего в республике кара- кулеводческого совхоза „Кафирниган" Шаартузского района, принял решение о присвоении этому хозяйству имени первого советского космонавта Юрия Гагарина. За три года отары овец увеличились здесь почти в полтора раза и сейчас в них насчитывается свыше 46 тысяч голоп. На снимке; директор совхоза Муккарама Тошматова и рзбочий Чилибобо Буриев проверяют. качество каракульских смушек. 10 мая птичницы кол­ хоза „Заря" отрапорто­ вали о досрочной вы- полнении годового плана продажи яиц государст­ ву- В успешном выполне- нии плана немалая за­ слуга птичницы Н. П. Шамриной. Она добро- совестно относится к работе, следит за рацио- ном кормления, по воз­ можности стремится раз­ нообразить его. В Этом году молодая птичница борется за по- лучение 100 яиц от ку­ рицы-несушки. На снимке: Н .П . Шам- рина. Молодняк—в надежных р у к а х На птндеферме Измалковского отделенпя совхоза «Про- летарий» хорошо трудятся цыплятницы Д. М. Измалкова, С. Г. Измалкова н М. И. Измалкова. Особенно следует от- метпть дела Дарьи Макаровны Измалковой. На ферме она трудится вот уже четвертый год, любит свою работу. Па первых порах не ладилось, был большой отход молодняка. Зоотехнпк т. Кудинова помогла Дарье Ма- каровне изучить опыт передовых цыплятииц, объяснила причины падежа. В 1960 году было сохранено 98 процен­ тов молодняка. В текущей году на ферму завезено 7000 цыплят. За этпм поголовьем ухаживают еще четыре цыплятницы. Мно­ го отдает опыта молодым работницам Дарья Макаровна, строго следит за чистотой и температурой внутри номеіце- ния, строго выполняет раепорядок дня'и рацион кормления. Кормленію на ферме хорошее, а что касается труда и заботы, то Дарья Макаровна и ее помощницы не жалеют. По-настоящему любпт свое дело Д. М. Измалкова. Этому она учит п молодых работниц, требовательна к недостаткам. В настоящее время сохранность цыплят па этой ферме составляет 98,5 процента. Цыплята у нас в надежных руках,— говорят в совхозе. в. волков. с. Измалково. ............................................... О Т РА С Л Ь Х О ЗЯ Й С Т В А 10 килограммов меда. Прав­ да, пчелы перезимовали ус- пешно, но сейчас им необхо­ дима подкормка, в противном случае может наступить вы- мирание большого количества семей. Такое тревожное поло­ жение, однако, нисколько не беспокоит председателя кол­ хоза т. Игнатова. Несколько раз я обращался к нему и в устной н в письменной формах с просьбой обеспечнть пасеку сахаром для подкормки. И после многих настойчивых напоминаний он «обеснечил», выписав на 94 семьи 90 ки­ лограммов сахара, когда каж­ дой семье при благопринтных погодных условиях на весен­ нее развитію требуется пе менее 6— 8 килограммов. Следует сделать упрек и работніікам райоиных органи- заций. ІІриезжал в колхоз, они интересуются свиновод- ством, нтицеводством, молоч­ нотоварными фермами и дру- гим. Пчеловодство же всегда остается вне их внимания. Только составлением актов проверок, актов на умершие или вновь созданные пчело­ семьи ограннчивают свои функцію работники област­ ной конторы пчеловодства. ГІрн таком отношеніи к пчеловод­ ству ему никогда не запять надлежащего места в сель- скохозяйственном производ­ стве. А водь возможности для широкого развитію этой от­ расли п резкого увеличенію производства меда у нас есть. Для этого в первую очередь надо создать прочную кормо­ вую базу для ичел. В усло­ виях многоотраслевого хозяй­ ства это сделать совсем не трудно. Необходимо, чтобы за это взялись агрономы, что­ бы посевы медоносов нашли отраженію в перспективной плане колхоза. На полях ар­ тели нужно больше сеять гречихи. Широко можно впа- ших условиях прішенять фа- целию. Имея в виду, что она много содержит протеина, белка, ее можно высевать на больших площаднх по занято­ му пару вместе с викой овсом на сено, кукурузой и подсол- нечпиком ' на силос. Можно также нрименять ее как па­ розанимающую культуру, ре- шая при этом сразу две за­ дачи: созданію прочной кор­ мовой базы для пчел и повы­ шенію плодородію почвы. По­ сле массового цветепия ее прнкатывают и запахивают, как зеленое удобренію полей. Сочетанію мер но улучше- нию кормой базы для пчел с интересами растенневодства и животноводства очень благо, пріютно отразилось бы на развитію пчеловодства и по­ вышенію его продуктивности. В ДРОКИН, пчеловод колхоза имени Максима Горького,