Знамя коммунизма. 1962 г. (с. Трубетчино Липецкой обл.)

П р о л е т а р и и в с е х с т р а н , с о е д и н я й т е с ь , ! . ЗНАМЯ КОММУНИЗМА Ор ган Трубетчинского райкома К П СС и районного Совета деп утатов тр удящихся, Липецкой области Г од издания XXVIII 1962 * 1 96 2 :: М а р т 7 СР ЕД А № 2 8 ( 3 1 2 1 ) Цен* 2 коп. Решив задачу полного удовлетворения потребностей страны в сельск о хо зяй ствен ­ ных продук тах, мы возьмем один из глав ­ ных рубеж ей в развитии эк ономик и , одер ­ жим историческ ую победу в борьбе за о су ­ ществление Программы нашей партии. Это будет новая победа мар к систск о - ленинск о ­ го учения, вдохновляющего народы в борь­ бе за торж ество коммунизма. _________________________________________________________________ / / . С . Х Р У Щ Е В . Пл енум Центральног о Коми тета КПСС В Большом Кремлевском двор­ це 5 марта открылся Пленум Центрального Комитета Коммуни­ стической партии Советского Сою­ за. Пленум ЦК утвердил повестку дня: «Задачи партии по улучше­ нию руководства сельским хозяй­ ством». С докладом по этому вопросу выступил Первый секретарь ЦК КПСС, Председатель Совета Ми­ нистров СССР товарищ Н. С. Хрущев. Первую часть доклада тов. Н. С. Хрущев посвящает Программе партии, которая является нашим знаменем в борьбе за победу ком­ мунизма. Усилия партии и народа, отмечает тов. Хрущев, сосредото­ чены сейчас на практическом осу­ ществлении главной экономиче­ ской задач и—создании материаль­ но-технической базы коммунизма. Вот почему и данный Пленум Центрального Комитета о б суж д а ­ ет вопрос о дальнейшем подъеме сельского хозяйства, как один из важнейших вопросов, выдвинутых новой Программой и решениями XX II съ езд а партии. ' Сельское хозяйство затрагивает интересы буквально каж дого че­ ловека. Уровень развития сельско­ го хозяйства в значительной м ере определяет благосостояние народа. Поэтому дальнейший подъем сель­ ского хозяйства, увеличения про­ изводства продуктов питания мы должны считать общепартийным, общенародным делом. Это вовсе не означает, что ос­ лабляются требования к промыш­ ленности, решающее значение ко­ торой для дальнейшего повышения благосостояния народа общ еизве­ стно. Хотя в работе промыш­ ленности т ож е есть немало недо­ статков, но она развивается ус­ пешно, выдерживает темпы, наме­ ченные семилеткой. Н. С. Хрущев для иллюстрации приводит ряд ярких примеров. Что касается сельскохозяйствен­ ного производства, говорит тов. Хрущев, то здесь наши возм ожно­ сти не меньше, чем в промышлен­ ности, хотя уровень организован ности, уровень руководства, к со ­ жалению , значительно ниже. Это пор ож дает немалые трудности, для преодоления которых потре­ буются огромные усилия. В докладе отмечается, что в результате принятых партией мер, после сентябрьского Пленума ЦК (1953 года) все отрасли социали­ стического сельского хозяйства добились значительных успехов. Тов. Хрущев приводит в связи с этим ряд замечательных цифр. В 1961 году по сравнению с 1953 годом производство зерна в стра­ не поднялось с 5 миллиардов 036 миллионов пудов д о 8 миллиардов 380 миллионов п удов—увеличение на 66 процентов; производство картофеля соответственно увели­ чилось на 16 процентов, овощей— на 37 процентов, масличных—на 68 процентов. За этот ж е период производство мяса поднялось с 5,8 миллиона тонн д о 8,8 миллиона т о н н — увеличение на 50 процентов; молока —на 71 процент, животно­ го м асла—на 80 процентов, вы­ работка сахара из сахарной свек­ лы—на 77 процентов. Т акой-рост производства сель­ скохозяйственных продуктов по­ зволил значительно увеличить их государственные заготовки. В значительных размерах уве­ личилось и поголовье скота. С пер­ вого января 1954 года по первое января 1961 года поголовье круп­ ного рогатого скота возросло на Я6,3 м и л л и о н а г о л о в ( • т о м ч и с л е коров—на 11,1 миллиона), свиней на—33,3 миллиона и овец—на 28,9 миллиона голов. И тем не менее, говорит тов. Хрущев, мы подвергаем резкой критике положение в сельском хо- зяйстве. Д ел о в том, что коренным обра­ зом изменились требования к сель­ скому хозяйству. Мы ведем теперь речь не о том, чтобы на несколько процентов увеличить производство зерна, мяса или молока. Нет, речь идет о другом,- о том, чтобы в ко роткие сроки удвоить и утроить производство важнейших сельско­ хозяйственных продуктов. З а д о ­ стижение нынешнего уровня про­ изводства мы боролись 40 лет. Те­ перь надо сделать вдвое— втрое больше и не за 40, а за каких-ни- будь несколько лет. Если мы этой задачи не решим, то поставим страну перед больши­ ми трудностями, делу строительст­ ва коммунизма будет нанесен серьезный ущерб. Мы должны от­ давать себ е отчет в том, что по­ требности в продуктах питания быстро растут, а в дальнейшем они будут расти еще быстрее. И это вполне понятно. Увеличивает­ ся население, повышается уровень реальной заработной платы, рас­ тут доходы трудящихся. Н. С. Хрущев далее подчеркива­ ет, что темпы роста сельского хо­ зяйства сдерживались травополь­ ной системой земледелия и мы, говорит он, столкнулись с трудно­ стями в организации бесперебой­ ного снабж ения населения мясом и некоторыми другими продукта­ ми. Сказалось также и то, что одержанны е успехи у некоторой части наших кадров вызвали за ­ знайство и самоуспокоенность. Многие руководители ослабили- внимание к сельскому хозяйству, к нуж дам колхозов и совхозов В результате ослабления руко­ водства сельским хозяйством по­ ставлено под серьезную угрозу выполнение семилетнего плана производства сельскохозяйствен­ ных продуктов. По семилетнему плану намечалось, например, в 1961 году собрать 9,4 миллиарда пудов зерна, фактически собрано 8,4 миллиарда пудов; соответст­ венно проектировалось произвести мяса в убойном весе 11,8 миллио­ на тонн, фактически произведено 8,8 миллиона тонн; молока—78,4 миллиона тонн, фактически— 62,5 миллиона тонн. Тов. Хрущев затем приводит расчеты, сделанные по поручению Центрального Комитета партии Госэкономсоветом в отношении потребностей сельскохозяйствен­ ных продуктов на ближайшие го­ ды в расчете на душу^ населения. В 1962 году (по плану): мяса на душ у населения—42 килограм­ ма, молока и молочных продук­ тов—266 килограммов, яиц— 127 штук, са х а р а—34 килограмма. ^ Требуется для более полного удовлетворения потребностей: в 1963 го д у—мяса 58 килограм­ мов, молока и молочных продуктов —343 килограмма, яиц— 135 штук, сахар а—38 килограммов; в 1964 году, соответственно, 61 килограмм, 365 килограммов, 142 штуки и 41 килограмм; в 1965 го д у—64 килограмма, 386 килограммов, 150 штук, 44 ки­ лограмма; в 1970 го д у—90— 100 килограм­ мов, 467 килограммов, 260 штук, 44 килограмма; в 1980 го д у—90— 100 килограм­ мов, 467 килограммов, 365 штук, 44 к и л о г р а м м а . П о д в е р г н у в г л у б о к о м у а н а л и з у возможности страны, возможности союзных республик, тов. Хрущев убедительно показывает реаль­ ность намеченной программы рез­ кого увеличения производства сельскохозяйственных продуктов. Речь идет пр еж де всего об изме­ нении структуры посевов,решитель­ ном переходе с паро-травопольной системы земледелия на пропаш ­ ную. При травопольной системе 52 миллиона гектаров пахотной земли занято чистыми парами и травами, дающими мизерные уро­ жаи. Необходимо увеличить посе­ вы кукурузы, бобовых, сахарной свеклы на корм—культур, дающих высокие урож аи и большой эконо­ мический эффект. С площади, ныне занятой тра­ вами и парами, говорит тов. Хру­ щев, м ожно собрать 220 миллио­ нов тонн кормовых единиц против 25 миллионов тонн, полученных в 1961 году. Если две трети этих кормов ис­ пользовать для производства мя­ са, а одну треть для производ­ ства молока, то м ож но получить: мяса (в убойном в есе)— 12 милли­ онов тонн и молока—60 миллио­ нов тонн. Внедрение пропашных культур требует и дополнительного коли­ чества минеральных удобрений. В текущем году у нас также ограни­ чены ресурсы семян кормовых бо­ бов, гороха и сахарной свеклы. Но при этих условиях надо мак­ симально использовать наши воз­ можности для того, чтобы у ж е в 1962 году серьезно улучшить структуру посевных площадей. Главное, еще раз подчеркивает тов. Хрущев, надо лучше исполь­ зовать землю, освободиться от пут травопольной системы земле­ делия, коренным образом перест­ роить руководство сельским хо­ зяйством. Д а л ее в докладе показана несо­ стоятельность травопольной си­ стемы земледелия, преодоление последствий которой является важнейшей задачей, поставлены узловые задачи перед сельскохо­ зяйственной наукой. Большая часть доклада посвя­ щена вопросам управления сель­ ским хозяйством. Хотел бы под­ черкнуть, говорит тов. Хрущев, что я веду речь не об общем руковод­ стве, а именно об управлении сельскохозяйственным производст­ вом. Учреждений, которые осущ е­ ствляют общ ее руководство сель­ ским хозяйством, у нас более чем достаточно, а вот органа, который бы управлял сельским хозяйством, занимался организацией производ­ ства и заготовок, глубоко вникал в нужды колхозов и совхозов, на­ правлял развитие каж дого хозяй­ ства в отдельности, добиваясь наиболее эффективного использо­ вания земли,—такого органа уп­ равления у нас нет. Не было его по существу и за все годы совет­ ской власти. Сельское хозяйство было и остается малоуправляе- мым. Президиум ЦК, говорит тов. Хрущев, вносит на обсуждение Пленума такое предложение: создать в областях колхозно-сов­ хозные или совхоэно-колхозные производственные управления, в зависимости от того, какая форма хозяйства преобладает — колхозы или совхозы. Мы считаем, что со з­ давать два управления—отдельно колхозное и отдельное совхозное не следует. Надо, чтобы в каж дой респуб­ лике, крае, области разработали структуру производственных уп­ р а в л е н и й В з а в и с и м о с т и от к о л и ­ чества колхозов и совхозов с тем, чтобы управления не были гро­ моздкими. Большинство товари­ щей при обсуж дении склонялось к тому, чтобы управления были не районными, а межрайонными, тер­ риториальными производственны­ ми управлениями. Д ум аю , это пра­ вильно. Если управления будут районными, то они выродятся в районные отделы сельского хозяй ­ ства, от которых мы отказались. Видимо, отмечает тов. Хрущев, управление д о лж н о строиться на какой-то демократической основе, так как оно будет заниматься и колхозами и совхозами. Возглав­ лять управление будет пр ед сед а­ тель Совета производственного уп­ равления, в состав которого вой­ ду т наиболее опытные п р едседа­ тели колхозов, директора совхо­ зов и специалисты, а возм ож н о секретари райкомов партии и председатели райисполкомов. Главное в деятельности произ­ водственных колхозно-совхозных управлений заключается в подборе и обучении кадров, в перенесении лучшего опыта передовых хо­ зяйств во все колхозы и совхозы. В районе новые управления будут опираться на опорный колхоз или совхоз. В лице опорно-показатель­ ных хозяйств найдена хорошая форма оказания помощи другим колхозам и совхозам. В производственных управлени­ ях должны быть инспектора-ор­ ганизаторы на определенное коли­ чество колхозов и совхозов. Д л я колхозов и совхозов, о б ъ ­ единяемых управлением, опр еде­ ляется план производства. В пла­ не будет предусмотрено, сколько хозяйство д олж н о произвести про­ дуктов. Управления обязаны, сле­ дить за тем, чтобы обеспечивалось выполнение плана, управлять хо­ зяйством, давать задания, нахо­ дить резервы, организовывать про­ изводство продуктов, осуществлять контроль. Видимо, нам следует более на­ стойчиво вводить контрактацию сельскохозяйственных продуктов, продолж ает тов. Хрущев. Д ум аю , целесообразно иметь какой-то д о ­ говор и с совхозами с тем, чтобы руководители совхоза знали, ка­ кое количество и каких продуктов обязан поставлять совхоз государ­ ству. Нам следует обменяться мне­ ниями, говорит тов. Хрущев, и по такому вопросу: нужно ли сохр а­ нить комитет заготовок или пере­ дать его функции производствен­ ным управлениям. Н еобходимо продумать и такой вопрос: мож ет быть целесообразно иметь в производственном управ­ лении освобож денного парторга ЦК или обкома партии и д в у х— трех инструкторов. Производственные колхозно- совхозные управления, видимо, целесообразно подчинить област­ ному, краевому, республиканскому комитетам по сельскому хозяйст­ ву. Д а л ее в докладе ставится во­ прос о создании комитетов по р у­ ководству сельским хозяйством в республиках, краях и областях, возглавляемых первыми секрета­ рями ЦК национальных компар­ тий, крайкомов и обкомов. Коми­ тет по руководству сельским хо­ зяйством, отмечает тов. Хрущев, нужно иметь и в Союзе. Возглав­ лять его, вероятно, долж ен зам е­ ститель Председателя Совета Ми­ нистров. Тов. Хрущев затем говорит о той большой материально-техни­ ч е с к о й п о м о щ и , к о т о р а я о к а з а н а сельскому хозяйству после сен ­ тябрьского Пленума ЦК 1953 го­ да. Однако за последние 2—3 го­ да, отмечает он, у нас ослаблен о внимание партийных и советских органов, работников промышлен­ ности к вопросам усиления м атер и­ ально-технической помощи колхо­ зам и совхозам . Президиум ЦК считает, заявляет докладчик, что сейчас необходим о р азработать конкретную программу усиления материально-технической помощи сельскому хозяйству. Приведя расчеты «С ою зсельхоз- техника» а потребностях расш и­ рения машинного парка в сель­ ском хозяйстве, тов. Хрущев от­ мечает, что предстоит удвоить вы­ пуск сельскохозяйственной техн и­ ки. Это трудная задач а, говорит он, мы ее, конечно, не решим в один год или д а ж е в 2—3 года. Но взяться за осущ ествление этой задачи надо немедленно, чтобы максимального результата д о б и т ь­ ся у ж е в ближайшие 2—3 года. Н адо заинтересовать лю дей в лучшем использовании земли и техники, говорит да л ее тов. Х р у­ щев. Д о л ж н а быть дополнитель­ ная оплата, чтобы каж дый р а б о т ­ ник был заинтересован в повыше­ нии производительности тр уда. Нельзя не сказать о том, что колхозы допускаю т серьезны е извращения в распределении д о ­ ходов. Политика партии нап равле­ на на то, чтобы всемерно р а зв и ­ вать общ ественное хозяй ство кол­ хозов и на его основе непрерывно повышать материальное б л а го со ­ стояние колхозников. С этой целью мы реком ендовали колхозам у в е ­ личивать отчисления в неделимые фонды, строить нар яду с п р ои зв од­ ственными помещениями культур­ но-бытовые учреж дени я —детские ясли и сады , клубы, школы, боль­ ницы, что' отвечает коренным ин­ тересам колхозников. Само собой разум еется, что колхоз д олж ен при этом выдавать на трудодни колхозникам соотв ет­ ствующ ее количество денег и про­ дуктов. К сож алению , некоторые рук о­ водители создаю т фонды за счет снижения оплаты труда колхозни­ ков, обесценивают тр удоден ь, чем подрывают колхозное пр оизводст­ во. Надо осудить как негодную практику, когда местные органы принуждаю т экономически слабы е колхозы строить школы, интерна­ ты, больницы за счет средств кол­ хозов. В заключительной части своего доклада тов. Хрущев подчеркива­ ет, что на выполнение решений XXII съ езда о развитии сельско­ го хозяйства долж ны быть на­ правлены силы всех партийных организаций, Советов деп утатов трудящихся, проф сою зов и ком со­ мола. З адач а состоит в том, чтобы возглавить творческую активность масс, развернуть всенародное со ­ ревнование за увеличение произ­ водства зерна, хлопка, мяса, м о­ лока, шерсти и других сельскохо­ зяйственных продуктов. Решив задач у полного у д о в л ет ­ ворения потребностей страны в сельскохозяйственных продуктах, говорит Н. С. Хрущев, мы возь­ мем один из главных р убеж ей в развитии экономики, одерж им историческую п обеду в борьбе за осуществление Программы нашей партии. Это б у д ет новая п о б ед а марксистско-ленинского учения, вдохновляющего народы в борьбе за торж ество коммунизма. (ТА СС ),