Знамя коммунизма. 1960 г. (с. Трубетчино Липецкой обл.)

2 З Н А М Я К О М М У Н И З М А 14 ф еврал я 1960 г., № 19 (2804) К 9 0 -л ет ию со д н я р о ж д е н и я I С винарка совхоза „Куль- • тура“ Надежда Иосифов- ! на Косьянова в 1959 го- | ду получила от каждой ! закрепленной свиноматки \ по 35 поросят. За высо- * кие показатели в работе I Президиум Верховного | Совета РСФСР наградил 1 ее Почетной грамотой. 1 На снимке: секретарь ! райкома КПСС т. Баска- ! ков И. Ф. вручает Н. И. I Косьяновой высокую на- | граду. I Фото Я . К о но ны хи н а . ! П а р т и й н а я ж и з н ь Мероприятия хорошие, но их надо осуществить Некогда колхоз „Свобод­ ный сокол“ славился на весь район своими дости­ жениями в производстве продуктов земледелия и жи­ вотноводства. Здесь получа­ ли самые высокие урожаи зерновых культур, сахар­ ной свеклы, ку курузы ,кар ­ тофеля. В 1957 году, на­ пример, только от возде­ лывания сахарной свеклы колхоз получил около 2 миллионов рублей дохода. Труд свекловодов хорошо оплачивался. Отдельные звеньевые зарабатывали по 1,5 — 2 центнера сахара. Много прибыли получал колхоз и от животноводст­ ва. За последнее время прав­ ление и партийная органи­ зация колхоза ослабили ру­ ководство делами артели, что и послужило основной причиной запущенности зем­ леделия. В прошлом году в этом колхозе получен очень низкий урожай зер­ новых, сахарной свеклы и кукурузы . Условия одни и те же, а результаты разные. Следует отметить, что сейчас печальные уроки прошлого не учитываются правлением и партийной ор­ ганизацией колхоза. Недав­ но в первой комплексной бригаде состоялось партий­ ное ^обрание, на котором обсуждался вопрос о под­ готовке к весеннему севу. На собрании были заслу­ шаны доклады агронома бригады т. Кузьминой и бригадира тракторной брига­ ды т. Свиридова. Оба до­ кладчика в розовых кра­ сках охарактеризовали по­ ложение с подготовкой бригады к весеннему севу. Так, например, тов. Свири­ дов заявил собранию, что из 11 тракторов отремонти­ ровано 9 На самом же де­ ле в бригаде отремонтиро­ вано только 3 трактора. Коммунисты в своих вы­ ступлениях подвергли рез­ кой и справедливой крити­ ке руководителей бригады. Молодой коммунистт. Ра- дутинских посвятил свое 'выступление вопросу ремон­ та автомашин. —Агроном т. Кузьмина,— заявил он, — говорила о . сроках сева. Расчеты у нее хорошие. Но вот она не сказала, на чем будут под­ возиться семена. Если с ре­ монтом тракторов и прицеп­ ного инвентаря бригада серьезно отстает, то ремон­ том автомашин вообще ни­ кто не занимается. В насто­ ящее время в бригаде нет ни одной автомашины, ко­ торую можно пустить в рейс. И странно, ни один из докладчиков и словом не обмолвился о том, что автопарк тоже надо гото­ вить к весне. Коммунист т. Мозгунов критиковал руководителей бригады за отставание на вывозке навоза. Он сказал: —Все время шли разгово­ ры о ремонте тракторной лопаты. Недели три тому назад тракторную лопату отремонтировали, но она и сейчас стоит без движения. Теперь бригадир комплек­ сной бригады т. Коврегин выдвигает другую причину: де мол нехватает трактор­ ных саней. Разве это оправ­ дание? Почему на вывозке навоза не использовать ло­ шадей? Ведь дело доходит до смешного: для лошадей корма подвозят на тракто- рах. Когда мы говорим о по­ вышении надоев молока, то на первый план ставим кор­ ма. И это правильно, пото­ му что у коровы, как гла­ сит народная пословица, мо­ локо на языке. А вот ко г­ да мы ведем разговор о по­ вышении урожая зерновых и технических культур, то забываем об удобрениях. Землю-матушку надо тоже подкармливать, и только тогда она отблагодарит нас за это обильным урожаем. Заместитель председателя колхоза т. Ильин обратил внимание коммунистов на необходимость быстрейшего завершения ремонта трак­ торов и прицепного инвен­ таря. — Бригадир тракторной бригады т. Свиридов,—ска ­ зал он,—заявил собранию, что все сеялки отремонтиро­ ваны. Это голословное заяв­ ление. Сеялки как постави­ ли осенью на усадьбу, так они и стоят: никто к ним и не прикасался. Даже грязь не очистили с них. Зачем обманывать и кого обманы­ вает т. Свиридов? Член КПСС, рядовой кол­ хозник т. Свиридов поднял вопрос об ответственности коммунистов за порученное им дело. — Если по настоящему заниматься вопросом увели­ чения производства продук­ тов сельского хозяйства,— сказал он,—то надо самим руководителям быть дис­ циплинированными. А что у нас творится во вто­ рой комплексной бригаде? Бригадир т. Мозгунов ок­ ружил себя угодными ему людьми, систематически пьянствует. И все это про­ ходит ему безнаказанно. Он сам имеет двух разъездных лошадей, у его помощника и учетчика также по две лошади. И вот разъезжают они из одного конца брига­ ды в другой, собирают рюмки, а производственны­ ми делами совершенно не занимаются. Тов. Свиридов подчерк­ нул, что партийная органи­ зация бригады недостаточ­ но занимается организацией соревнования. Формально соревнование существует, однако проверка выполне­ ния взятых обязательств отсутствует. Партийное собрание на­ метило конкретные меро­ приятия по устранению не­ достатков в подготовке к весеннему севу. Намечено, в частности, в декадный срок завершить ремонт тракторов и прицепного ин­ вентаря, организовать агро­ техническую учебу с звень­ евыми, усилить темпы вы­ возки навоза на поля. Ре­ шение хорошее. Дело те­ перь за тем, чтобы осуще­ ствить все намеченные ме­ роприятия, вернуть былую славу колхозу. Усилия коммунистов на­ до направить на претво­ рение в жизнь решений декабрьского Пленума ЦК КПСС. Каждый коммунист должен показывать при­ мер, как надо бороться за укрепление экономики кол­ хоза. Надо довести до глу­ бокого сознания всех кол­ хозников, что только при активном их участии в об­ щественном производстве можно выполнить стоящие перед колхозом задачи. 6. Александров. В . И . Л е н и н а О Л е н и н е Вз донлада В. В. КУЙБЫШЕВА «Десять лет без Ленива», 21 января 1934 года Гигантскую работу проде- говорил Владимир Ильич о лал Ленин для победы социа­ лизма в нашей стране. Как он прощупывал все явлевия народнохозяйственной жизни страны, где можно было бы обнаружить новые и новые ростки социализма! Он прило­ жил всю свою громадную энер­ гию для того, чтобы на всех участках народного хозяйст­ ва, разрушенных войной, под-' т^гивать одно звено за дру­ гим, для того, чтобы выта­ щить всю цепь. Кто не знает, ка к Влади­ мир Ильич заботился о хлебе, причем не о хлебе вообще, не о плане хлебопоставок, а о каждом маршруте хлеба, о каждом вагоне хлеба для страдающих от плохого продо­ вольственного положения цент­ ров? Кто не знает, ка к Вла­ димир Ильич следил за топ­ ливом, углем опять-таки в конкретной форме: какой мар­ шрут куда и кто должен до­ ставить, кто за что отвечает? Кто, ка к не Ильич, внима­ тельнейшим образом наблюдал за развертыванием товарообо- ! рота, следил за всеми процес- |сами, которые происходят в ' торговой смычке между горо­ дом и деревней? Кто, ка к не Ильич, радовался, когда на­ шей стране удалось накопить первые 20 миллионов рублей золотом? И ка к он радовался, что вот положен первый камень фундамента будущей тяжелой индустрии, которую он считал важнейшей предпосылкой для построения социализма в на­ шей стране! Кто, ка к не Вла­ димир. Ильич, так вниматель­ но относился в первым рост­ кам социалистического отно­ шения к труду? Вы помните, ка к он пестовал идею суббот­ ников, идею социалистическо­ го отношения к труду. Вы помните, ка к часто и много производительности труда в советском пролетарском госу­ дарстве, которую он ставил важнейшим условием построе­ ния социализма в нашей стра­ не. Кто, ка к не Владимир Ильич, следил за всеми тех­ ническими новинками, за всем, тем, что могло бы поднять технический уровень? Как он внимательно, по-хо­ зяйски наблюдал за всеми культурными ростками! Заня­ тый безмерно, он находил возможность являться на соб­ рания учителей, на конферен­ ции просвещенцев и т. д. И кто, ка к не Владимир Ильич, заботился о том, чтобы стра­ на, вступившая на путь со­ циализма, имела достойней социализма общий народнохо- зяйстиенный план? План Г0ЭЛР0, план электрификации всей страны, опять-таки был выпестован Владимиром Ильи­ чей. В этом и заключается гени­ альная организаторская спо­ собность Ленина: он был тес­ нейшим образом связан со всем тем, что происходило на нашей земле, с гениальной прозорливостью отмечал он каждый малейший процесс, который происходил в Совет­ ской стране, и, с другой сто­ роны, он умел обобщать, на­ ходить творческие, гениаль­ ные идеи, выбирать правиль­ ные пути, которые вели нашу страну от одной победы в другой. Построение социализма в нашей стране, конечно, было главной идеей, освещавшей всю работу Владимира Ильича за тот недолгий период, в ко­ торый ему пришлось работать после Октябрьской революции. Он стремился в будни наших дней все больше и больше внедрить эти элементы соци­ ализма. * ~ .~ В помощь лектору и агитатору- - - —- П Р И М Е Р Н А Я Т Е М А Т И К А л е к ц и й , д о к л а д о в и б е с е д к 0 0 -л е т и ю со д н я р о ж д е н и я В, И. ЛЕНИНА Жизнь и деятельность Владимира Ильича Ленива. В. И. Ленин — великий продолжатель дела Маркса и Энгельса. В. И. Ленин—организатор и вождь Коммунистической партии. В. И. Ленин—основатель первого в мире социалисти­ ческого государства. , В, И. Ленин—великий корифей революционной науки. Ленинский этап в развитии философии Развитие В. И. Лениным политической экономии. Ленинская теория социалистической революции. В. И. Ленин—вождь Великой Октябрьской социалисти­ ческой революции. В. И. Ленин—организатор и руководитель разгрома внутренней контрреволюции и иностранной интервенции. Ленинский план построения социализма в СССР и борьба советского народа да его осуществление. Критика В. И. Лениным буржуазной демократии. В И. Ленин о диктатуре пролетариата как высшей форме демократии. В. И. Ленин о союзе рабочего класса и крестьянства как основном источнике силы Советского государства. В И. Ленин об экономической роли социалистического государства. Ленинский план электрификации страны и его претво­ рение в жизнь. Коммунистическая партия в борьбе за осуществление ленинского плана индустриализации страны. Ленинский кооперативный план и его осуществление в СССР. В. И. Ленин о классовой борьбе в переходный период ОТ капитализма к социализму. Ленинский принцип материальной заинтересованности и,критика уравнительного подхода к распределению. Борьба советского народа за осуществление ленинско­ го плана строительства социализма и коммунизма.