Знамя коммунизма. 1959 г. (с. Трубетчино Липецкой обл.)

31 июля 1959 г., № 9 0 (2722) Соревнование ком байнер ов на по дборке и обмолоте хлебов Оперативные данные на 29 июля Цифры означают количество подобранных гектаров З Н А М Я К О М М У Н И З М А Пригарин Е. Г. Подолин Ю. С. Завалюев М. Ф. Холостов Н. П. Хромин В. У. Бон дарь С. И. Росляков Н. С. Колыхалов И. П. Русин А. С. Дворников Н. Ф. Слугин Н. Д. Языков Ф. К. Мальнев Н. В. Фаткин Н. Я. Да дерко В. С. Лямкин А. В. Петрухин И. Т. К олотвинов М. Т. Крысан ов Е. В. Завалюев Н. И. Наумов И. А. Карлин Ф. М. Зо бнин И. А. Стр уков В. А. Ро дин И. Е. Зимин М. Т. Завалюев В. Е. Чепрасов А. М. Елыпаев А. С. Петрухин В, Д. Самсонов А. А. Шушунов С. Е. Гла ды шев В. И. Татарин ов В. П. Филатов И. Т. Б о брови цкий И. М. Девянин В. В. Ильин В. М. Копытин Е. Н. Трун ов И. И. Кузьмин В. И. Мозгунов В. П. Максимов И. В. Самсонов А. А. Алешин А. М. Хромин А. Е. Ба банин М. В. Бесс онов Ф. И. Трун ов П. Е. ' Бессонов М. С. Чесноков И. Т. Ильин И. А. Высочкин В. А. Юров К. С. Татарин ов Н. А. Маликов Д. Н. Ж данов И. И. Жданов И. А. Кожин П. Н. Ко четов С. Ф. Аксенов А. Н. Шахов И. И. Овчинников П. С. Сошников В. Ф. Копытин М. М. Черепанников А. А. Каковкин Н. П. Просеков Н. А. Бессонов С. П. Плохих И. К. «Красный восток» 414 «Красный восток» 229 «П о бе да» 227 «Бол ьшевик» 22 5 «Большевик» 22 5 Имени Сталина 220 «Сталинский путь» 20 5 Имени^ Ленина 200 «Красный в осток» 19 3 «П о бе да» 191 «Большевик» 190 «Большевик» 190 «Друж ба» 183 «Дружба» 178 «Красный в осток» 177 «По бе да» 177 Имени Сталина 17 2 «П о бе да» 171 «Большевик» 169 «Большевик» 169 «По бе да» 160 «Россия» 155 «Друж ба» 1 5 2 «Трубетчинский» 1 50 Имени Ленина 148 «По бе да» 148 «Большевик» 146 «1 Мая» 146 «1 Мая» 145 «Красная звез да» 144 «Красная звез да» 1 36 «П о бе да» 1 3 5 «Св ободный сокол» 1 32 «Трубетчинский» 131 «Красная звез да» 1 30 «Красная звез да» 1 30 «П о бе да» 1 27 «Трубетчинский» 12 5 « Трубетчинский» 12 5 « Трубетчинский» 124 «1 Мая» " 124 «С вободный сокол» 1 23 «С вободный сокол» 1 21 «Красная звез да» 1 20 «Красная звез да» 119 «По бе да» 119 «Культура» 115 «Красный луч» 114 «1 Мая» ' 114 «Друж ба» 108 «П о бе да» Ю8 «Трубет чинский» 108 «Россия» 107 «Красный луч» 106 «Красная звез да» 104 «По бе да» Ю4 Имени Ленина 10 2 Имени Ленина 101 «Р оссия» 100 «Впере д» ЮО «Трубет чинский» ЮО « Трубетчинский» 100 «Трубетчинский» 98 «Св ободный сокол» 98 «Трубет чинский» 97 Имени Ленина 97 «Россия» 97 « Трубетчинский» 96 «Красный луч» 9 5 «Большевик» 95 Остальные ко мбайнеры им еют показатели ниже 95 гектаров. Обзор стенной печати Газета должна быть действенной Леонид Лисенков, тракторист колхоза „Россия" обработал куку­ рузу на площади 75 гектаров и 1 2 5 гектаров сахарной свеклы. На у б орке урожая он с лаф ет- чик ом Иваном Кашинцевым ведет косови цу озимых на свал. Их аг­ регат скосил около 200 гектаров ржи и озимой пшеницы. Машина „КДП -3 5", на которой ра б отает т. Лисенков, всег да исправна. На снимке: Л. Лисенков. * * Показатели могут быть лучше Колхоз « Впере д» идет в чис­ ле пере довых в районе по вы­ полнению плана продажи хле­ ба государству. В госу дарст­ венные закрома из колхоза уже поступило более 2 100 центнеров высококачественно­ го зерна. Это почти две тре­ ти годового плана. Но эти показатели могут быть намного лу чше, о днако ме шают всевозможные неуря­ дицы на убор ке урожая. У б о­ рочная техника в колхозе ис­ пользуется очень непроизво­ дительно. Лафетная жатка Н. И. Си- ка чева считается в колхозе лучшим убор очным агрегатом. Но это относительное понятие. За 1 2 дней т. Сикачев скосил на свал всего лишь 19 2 гек­ тара. Иными словами, этот аг­ регат ни разу не выполнял установленной дневной нормы. Еще мен ьше скосил на сво­ ем лафете т. Потапов. Его дневная выработка составляет немногим бол ьше 10 гектаров. Сейчас же лафет т. Сикачева воо бще ст оит из -за техниче­ ских неисправн остей. В колхозе о браз овался б оль­ шой разрыв меж ду косови цей и по дборкой хлебов. Из ско- шенных на свал 4 38 гекта На первый взгля д стенная газета колхоза «1 Мая» «За урожай» внешне ничем не от- . ли чается от стенных газет | других колхозов. Стандартная Iрамка, красивое художествен­ н о е оформление придают ей | вид газеты боль шого интереса | и со держания. Однако все, ко- | му приходилось читать эту !газету, уже с первых стро­ ч ек у беж даются в противопо­ ложном. За вне шней красивой формой газеты скрывается от­ сутствие глу б окого со держа- ' ния помещаемых в ней статей. Чувствуется, что га­ зета в колхозе не в почете. И хоть говорит ее ре дактор т. Сяглов, что газета должна выходить не реже 2— 3 раз в меся ц, выхо дит она по чему - т о всег да с большим опозда­ нием, пе чаще 1 раза в ме­ сяц. Естественно, что газета не мо жет отразить хотя бы основные моменты колхоз­ ной жизни. Пере д нами два последних номера газеты. Первое, на что сле дует обратить внимание,— это промежуток времени, от­ деляющий выпуск одного но­ мера от другого. Номер вось­ мой был выпущен в самом на­ чале июня, а девятый—в кон­ це июля. Промежуток значи­ тельный, немногим менее двух меся цев. Восьмой номер газеты поч- хозе по газете вых предыдущих номеров. В ней в общих чертах говорится об успехах, достигнутых на убор ке механизаторами А. И. Шуваевым, В. А. Буниным, С. Т. Газиным, Н. С. Стрель­ ник овым, А. С. Емельяновым, о плохой ра б оте ком байнера Н. Ф. Т оржонова. В сле дующей корреспонден­ ции, озаглавленной «Пора про­ снуться», автор Костин пишет о плохой ра б оте агитаторов— заве дующего клубом И. А. Строкова и заведующей биб­ лиотекой Н. Ф. Ивановой, ко­ торые в горя чие дни уборки не ведут никакой агита цион­ ной ра б оты. • После дняя колонка номера отведена под раздел сатиры и юмора. Однако и этот инте­ ресный и боевой отдел газеты ли шен на длежащей остроты и направленности. Сатира кри­ ти ческой заметки, данной под заголовком « Вас ж дет работа», рассказывающей о лодыре и бездельнике С. М. Елыиаеве, полу чилась плоской и беззуб ой. Разумеется, что толку от та­ кой статьи бу дет мало. Итак, обобщая материалы приведенных номеров газеты, нужно сделать вывод, что га­ зета мало и плохо освещает колхозное произво дство. Если следить за ходом работ в кол- ти целиком посвящен обработ ке проп ашных культур. В пе­ ре довой статье «Уход за про­ пашными культурами» гово­ рится об обязательствах, взя­ тых колхозом по выращиванию урожая сахарной свеклы, о сроках прорывки, о добросо­ вестном труде колхозни ц Г у- нин ой, Ланских, Поляковой, о нера дивых в этом отн ошении товарищах. Тон, в котором выдержана эта статья, никак не соответ­ ствует тону передовой. Это обыкновенная рядовая инфор­ ма ция низкого качества, кото­ рая не произво дит на читате­ ля буквальн о никакого впе­ чатления. Кроме того, статья стра дает серьезным недостат­ ком—некоторые предложения лишены смысла. Дальше и дет заметка под заголовком «Нужен ли колхо­ зу заместитель», в которой ров зерновых подобрано толь- рассказывается о недостойном ко 22 5 гектаров. Причем, рожь1пове дении заместителя пред­ лежит в валках более недели, седателя колхоза А. М. Чеп- Все ра б оты ве дутся в комплексе Колхоз « 1 Мая» изо дня в день наращивает темпы вы­ возки хлеба на государствен­ ные заготовительные пункты. Так, 30 июля с токов колхо­ за отправлено государству около 500 центнеров зерна. Наши колхозники постави­ ли пере д собой зада чу: не поз днее 5 августа выполнить первую запове дь перед госу­ дарством. На выполнение этой зада чи направлены все силы и средства колхоза. Озимые культуры на пло­ ща ди 1100 гектаров уже ско­ шены на свал. Сего дня-завт­ ра закон чится по дборка и обмолот валков. Одновременно колхоз ведет уборку яровых зерновых. На токах беспрерывно идет о чистку зерна. Восемь авто­ машин отвозят зерно на Ле бе­ дянский заготпункт. С. Бизин, счетовод колхоза. Основная при чина этого— ма­ лопроизво дительная работа подборщиков. Комбайнер С. Ф. Ко четов за 1 2 дней подобрал всего ли шь 90 гектаров хле б ов. Ком байнер И. Г. С едых за 8 дней подобрал и обмоло­ тил валки с площади 48 гек­ таров. О плохой работе уборо чной техники хорошо известно ру­ ково дителям Трубет чинской РТС. Неск олько раз они при сылали в колхоз пере движную мастерскую с механиками. Но от этих кратковременных на­ ездов пользы мало. Механику надо побыть в колхозе д в а - три дня, обстоятельно разо­ браться, по мочь устранить не­ исправность, а потом уже у е з­ ж а т ь домой. И. Ан дреев. расова. Надо сказать, что за ­ головок корреспон ден ции весь­ ма неу да чный, потому что всем известно, что замести­ тель в колхозе нео бх о дим. О че­ видно авторы заметки хотели сказать, нужен ли колхозу та­ кой заместитель, как Чепра- сов. В статье «Они показывают плохой пример» газета пишет о нера дивом отно шении того же Чепрасова и бри га дира И. Т. Газина к пору чениям правления колхоза. В номере девятом, вы ше д­ шем только 23 июля, пишется об уборке зерновых. Этой важ­ ной теме посвящена передовая статья «Убрать хлеба в 8— 10 ра б очих дней». Передовая ма­ ло чем отличается от передо­ то можно по­ думать, что колхозники в те­ чение двух меся цев занимают­ ся только прорывкой свеклы и у б оркой зерновых. Для газеты, очеви дно, не существует таких важных моментов в жизни колхоза, как обработка посе­ вов кукурузы, ремонт уборо ч­ ной техники, бесп окойная по­ ра сенокоса, дела строитель­ ной бригады и другие сель­ скохозяйственные работы. Кроме того, материал, поме­ щаемый на страни цах газеты, препо дносится читателю в сы­ ром, нео браб отанном ви де. Статьи даются в отрыве от общественной жизни колхоз­ ников, без подписей, страда­ ют однообразием изложения. Все это говорит, преж де всего, о плохой работе членов ре дколлегии—заведующей биб­ лиотекой Н. Ф. Ивановой, сек­ ретаря комсомольской органи­ за ции Е. А. Плешковой, бри га­ дира строительной бригады И. Г. Поликарпова, которые не принимают у частия в вы­ пуске газеты. Понятно, что ( о дин Сяглов не может сделать газету интересной и содержа­ тельной. Нет настдящего внимания к газете и со стороны партий­ ной организа ции колхоза. Роль газеты в о бществен­ ной жизни колхоза огромна. Имея бол ьшую организатор­ скую силу, стенная газета яв­ ляется на дежным помощником правления и парторганиза ции колхоза в деле организа ции всех прово димых в колхозе мероприятий. Поэтому газете необходимо повседневное вни­ мание со стороны партийной организа ции. Только при та­ ком условии газета будет оправдывать свое высокое на­ значение. В. Кузьмин.