Знамя коммунизма. 1957 г. (с. Трубетчино Липецкой обл.)
2 З Н А М Я К О М М У Н И З М А Н аши кандидаты в депутаты местных Советов ПОНЯТАЕВ Владимир Максимович Владимир Максимович Понятаев р одил ся в 1924 го д у в семье крестьянина, в селе Д ер гачи , Саратов ской области . Свою трудо вую д е я т е л ь ность он н а ч ал с 1940 года с т а р шим пионер вож атым в Д е р г а ч е в - ской средней ш коле. В 1942 г о д у он и збира е т с я первым сек р етар ем Дер- гачев с к о г о р а й к о м а ВЛКСМ. В 1944 го д у В. М. По н я та ев ут- ^ верж ден за- 1 ведующим парткабинетом Д ер гач евско го райкома п ар тии . В 1945 году он был на пра влен на учебу в Са ра т ов скую о бЛа стну'ю партий ную шко лу, п о с ле оконча н ия которой р аботает ин структором отд ела кад р ов и оргииструкторской ра бо ты, за ме стит еле м за веду ю ще го отдело м кадров и ор- гинструктор екой раб оты, заведу ющ им от дело м п о щ ,шшш ШШ т т ш ш т ш : ■ - : | | | работе среди сельской мо лодежи Саратовского обко ма ВЛКСМ. С 1950 года тов. По нятаев В. М. работает в апп арате ЦК ВЛКСМ ин с т р у к т о р о м по работе среди сел ь ской молоде жи, а затем ответоргани- затором от дела комсо мольских ор ганов. С янва ря 1954 года ра ботает пер вы м с ек рета рем Л ип е ц к ого обко ма ВЛКСМ. Ку й манек ой 1ШЙ8ЙР1 шшшж ниш , !«: 1 1 Коллектив МТС, Трубетчинского рай она выдвинул Владимира Максимовича Понятаева кандидатом в депутаты Л и пецкого областного Совета депутатов труд ящ и х с я . Окружная и зб ира тельная ко м иссия зар ег истрирова ла Вла димира Максимовича Понята ева кандидатом в д е путат ы Ли пецкого обла стного Совета по Куйман- скому избирательному ок ругу № 87. Скромная Комсомолку Валентину Ива нову хорошо знают все жите ли села Грязновки. И это не случайно. Всего только год работает Валентина на молоч но-товарной ферме колхоза «Красный восток», но уже су мела своим трудолюбием за воевать авторитет колхозни ков. Придя на ферму, девуш ка не испугалась трудностей, а, наоборот, по-комсомольски начала бороться с ними. В работе нехватало опыта, и мо- тружешща лодая доярка обратилась за помощью к книжкам, к изуче нию передового опыта. Сейчас Валентина успешно справ ляется со своими обязанно стями. Вот почему колхозники сель хозартели «Красный восток» выдвинули В. Иванову канди ! датой в депутаты Куйманско- го сельского Совета. В . Л у б е н н и н о в а . Передовые животноводы Всеобщим уважением и по четом в сельхозартели «Боль шевик» пользуются животно воды И. Ф. Макаркин, А. Л. Щенникова, А. Г. Аксенов. Они по праву считаются пе редовиками колхозного произ водства. Уважение они заслу жили добросовестным трудом в общественном хозяйстве. И. Ф. Макаркин заведует овцеводческой фермой; за вре мя его работы не было слу чая надежа овец. Доярка А. Л. Щенникова за добросовестный труд на протяжении семи лет избирается депутатом сельско го Совета. Она примерная ра ботница молочно - товарной фермы. Пять лет работает за ведующим свинофермой А. Г. Аксенов. Имея немалый опыт, он охотно делится им с моло дыми работниками фермы. Когда на бригадном собра нии села Варваринки был по ставлен вопрос, кого выдви нуть кандидатами в депутаты Лубновского сельского Совета, то колхозники единодущно назвали имена этих животно водов. П, С а в у ш к н н , Доверие коллектива Имя Дмитрия Николаевича Калмыкова в совхозе «Трубет- чинский» всегда называют в числе передовых рабочих. Ра ботая слесарем, он ежедневно перевыполняет нормы выра ботки. Любой заказ он выпол няет в срок и с отличным качеством. Много сил и умения в по вышение продуктивности мо лочного скота вкладывает бригадир дойного стада Ни колай Александрович Жданов. Он умело организует труд доярок и скотников. Коллектив рабочих и слу жащих совхоза оказал тт. Кал мыкову и Жданову большое доверие, выдвинув их канди датами в депутаты Трубет чинского сельского Совета. Н, В а с и л ь е в . 20 февраля 1957 Г., № 22 (2349) ИНИН!............. . 'III1 1 1 Ш И Я Д Ш М И Я И Я И И Я Я Обзор печати Хороший ПОЧИН С января этого года при Поройской семилетней школе выпускается е ж е м е с я ч н а я стенная газета «Голос школы» (орган школы и родительского комитета). Стенная газета по ставила перед собой цель— всемерно развивать связь школы с родителями, направ ляя ее на улучшение учебно воспитательной работы среди учащихся. Анализируя январский номер стенной газеты, можно сделать вывод, что редколлегия успеш но справляется с поставлен ной перед ней задачей. Ко роткая передовая рассказы вает об итогах прошедшего года, о тех делах, которые предстоит решить колхозу, школе во втором году шестой пятилетки. Очень живо написана статья «Берите пример с лучших ро дителей». Призывая родителей держать тесную связь со шко лой, газета напоминает, что трудно вырастить богатый урожай, но еще труднее вос питать человека. Поэтому вос питывать ребенка обязана не только школа, но и семья, вся общественность. В статье приведен ряд фактов, когда родители мало обращают вни мания на воспитание своих детей, возложив это ответст венное дело только на школу. У П. М. Андреевой сын учит ся плохо, он грубит, часто уходит с уроков. Мать знает об этом, но это ее особенно не тревожит. Учащийся Петр Струков часто опаздывает! на уроки, курит. О поведений Петра сообщили отцу С. Ф. Струкову. Однако родители не откликнулись на призыв шко лы, и Петр попрежнему нару шает дисциплину. Газета также критикует родителей М. П. Ильину, А. П. Кузнецова, В. Л. Копытину, которые устранились от воспи тания детей. Борьбе за строгое соблю дение правил санитарной ги гиены посвящена специальная статья. В начале ее говорится, что каждому родителю хорошо известны слова: чистота—за лог здоровья. Но есть родите ли, которые забывают о них и не следят за чистотой своих детей. Дети у таких родите лей неопрятны, иногда прихо дят в школу не стриженными, часто на платье нехватает пуговиц. Кое-кто из таких родителей склонен объяснить это занятостью. О несостоя тельности такого довода газе та приводит такой пример. У Елены Васильевны Кузнецовой 9 детей. Многодетная мать трудится в колхозе, но она успевает следить за детьми. Все дети у нее опрятны, всег да приходят в школу в чистой одежде. Есть в газете специальный отдел «Советы родителям»: Безусловно, чего-то-особенного в этих советах нет. Но полез ного много. Простые понятные слова, несомненно, дойдут до родителей и сыграют свою роль в воспитании детей. Недавно- вышел в свет вто рой номер стенной газеты. В нем помещены статьи: «Участие родителей в выборах», «Поче му плохо учится Кузнецов Петр?», маленький рассказ «Заботливая мать» (0 Копыти- ной Елене Васильевне). Отличительной особенностью стенгазеты является то, что ее можно увидеть в сельском Совете, клубе, правлении кол хоза, то есть там, где чаще всего бывают колхозники, а это значит, что ее читают все родители учащихся. Постоянная, деловая связь школы с родителями является одним из решающих условий правильного воспитания уча щихся, получения ими проч ных знаний. Вот почему почин Порой ской семилетней школы заслу живает одобрения и всеобщего внимания. Задача всех работ ников народного образования —перенять этот опыт. О буржуазной Вы можете сказать, сколько мыльных пузырей в куске мы ла? Нет! Негр Джон Райт то же не знал, как ответить на подобный вопрос. И это ока залось достаточным, чтобы ему сказали: — Джои Райт, хотя вы и американский гражданин, но недостойны принять участие в выборах президента Соединен ных Штатов Америки. Казалось бы, невероятный факт! Но он весьма характе рен для американской избира тельной практики. Во многих штатах США каждый негр, желающий зарегистрировать ся в качестве избирателя, должен пройти специальный «экзамен» по проверке гра мотности. И как признал сам министр юстиции США Брау нелл, во время этих «экзаме нов» местные чиновники за дают самые неожиданные, ка верзные и даже издеватель ские вопросы. Стать избирателем в Амери ке не так-то легко. Здесь су ществует более 50 различных избирательных цензов, т. е. и социалистичеа ограничений. И среди них да же такой, который дает воз можность исключать из спи сков неугодных буржуазии из бирателей по причине их «пло хого характера». Пятьдесят цензов—это пять десят препон на тернистом пути американского избирате ля. •Далеко не каждому из них удается пройти этот путь, что бы, наконец, добраться до из бирательной урны. И не уди вительно, что на президент ских выборах 1956 года из 103 миллионов граждан изби рательного возраста в голосо вании приняло участие лишь около 62 миллионов человек, то есть около 60 процентов. Так выглядит на практике всеобщность выборов в США. Империалисты ревностно сле дят за тем, чтобы массы не смогли проникнуть своим взо ром за кулисы буржуазной де мократии, а всегда лицезрели бы ее парадный фасад. С этой целью идеологи империа лизма, понаторевшие в обмане масс, на все лады восхваляют «западный образ жизни», «сво- :ой демократии бодный мир» и т. д. Все это густо сдабривается злобной клеветой на нашу социали стическую демократию, на со ветский строй. Но ведь суть демократии не в громких фразах и формаль ных признаках, а в том, кому на деле служит полити ческая власть, чью волю и ин тересы она выражает. Буржуазная демократия слу жит интересам эксплуататор ских классов и является ору дием их господства.' Это, как говорил В. И. Ленин, «наряд •для хищника»» наряд, который прикрывает • господство капи тала. Наоборот,, советская, социа листическая демократия—это демократия для трудящихся. Она рождена революционным творчеством: <народа, она слу жит его интересам, является живым олицетворением под линного народовластия. Трубадуры империализма ка питалистический мир называют не иначе, как «свободным ми ром». Буржуазная свобода — это по существу свобода для капиталистов эксплуатировать трудящихся и наживать все новые прибыли. Эту мысль с цинической откровенностью вы сказал бывший президент крупнейшей военной компании «Дженерал моторе» и нынеш ний министр обороны США Ч. Вильсон. «Все, что полезно для «Дженерал моторе», — заявил он, — полезно для США». Значит, интересы мо- нонолитической буржуазии и есть интересы американского государства. К чему же тогда болтовня о «внеклассовой» и «всеобщей» западной демок ратии? Подлинная свобода там, где нет эксплуатации человека че ловеком, где уничтожены на циональный и колониальный гнет, где народ сам управ ляет государством, определяет его судьбы. Именно такая сво бода существует в , нашей стране, в условиях Советской власти. . Конечно, в деятельности ор ганов Советской власти есть немало недостатков, а порой и бюрократических извраще ний. Трудящиеся остро крити куют эти недостатки и тре буют, как подлинные хозяева страны, их устранения и улуч шения дела. Но в то же вре мя каждый наш гражданин понимает, что Советская власть —его родная власть. А там, на Западе, демокра тия для трудящихся сводится главным образом к тому, что бы раз в четыре года в усло виях избирательного обмана и фальшивой агитации опустить бюллетень в пользу того или иного обычно буржуазного кандидата, а затем продол жать гнуть свою спину 1 под властью капитала. ' Наоборот, Советы дают воз можность народным массам постоянно и непосредственно участвовать в управлении го сударством, в политической жизни, в руководстве хозяй ственным и культурным строи тельством. Об этом свидетель ствует. уже тот факт, что в состав местных Советов депу татов трудящихся избирается более полутора миллионов ра бочих, колхозников и интелли генции. Состав наших органов го сударственной власти—от н е с ших до высших — отражав!
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz