Знамя коммунизма. 1957 г. (с. Трубетчино Липецкой обл.)

З Н А М Я К О М М У Н Ш 3 ы А Отчетные и отчетно-выборные собрания в колхозах В с е резер вы обще ств енного хозяй ства- в де йствие! 15 февраля 195? г., № 20 (2347) Навстречу Всемирному фестивалю молодежи и студентов 1ИШ11 Весело и оживленно в вечерние часы в клубе ст анкост роит елей московского завода , Красный п р о л ет а р и й '. Здесь молодые рабочие, т е х н и к и и инженеры п р ед п р и ят и я готовят новое эстрадное представление „За м ир и дружбу *. Более 300 юно­ ш ей и девушек приним ают уча ст и е в этой п р о ­ грамме, посвящ енной V I Всемирном у фестивалю молодежи и студентов. Н а с н и м к е : у ч а ст н и ц а эстрадного ансамбля копировщ ица Ольга Н и кит и н а р а зуч и в а ет новую песню. Фотохроника ТАСС. "™ ---- Ж Ж. ... .. — 1 Нужды сельского клуба Выступая с докладом на колхозном отчетном собрании, председатель колхоза «Крас­ ный луч» т. Дегтярев прежде всего подчеркнул, что в ответ на решения партии и прави­ тельства о дальнейшем мощ­ ном подъеме сельского хозяй­ ства члены сельхозартели по­ высили свою трудовую актив­ ность. Это видно из того, что в 1956 году средняя выработ­ ка на трудоспособного соста­ вила 369 трудодней, или на 113 трудодней больше, чем в 1955 году. Таким образом, минимум, установленный в на­ чале года (300 трудодней для мужчин и 250 для женщин), значительно превышен. Куда пошло дополнительное количество трудодней? Возь­ мем, для примера, молочно-то­ варную ферму. По производ­ ственному плану 1956 года для этой фермы планирова­ лось затратить 21. 649 трудо­ дней, фактически же затраче­ но 24. 291 трудодень. Каза­ лось бы, этот показатель пло­ хой. Однако, если учесть полученную дополнительно продукцию, то оказывается, что эти затраты вполне за­ конны: трудодней перерасхо­ довано 2. 642, а молока сверх плана получено 44 тысячи литров (планировалось надоить 192 тысячи литров, а получе­ но 236 тысяч литров). Впрочем, не во всех отрас­ лях хозяйства так же обстоя­ ло дело в прошлом году. Тов. Дегтярев и выступавшие *в прениях колхозники отмечали, что урожайность зерновых низка—8,8 центнера с гекта­ ра в среднем. Лишь отдель­ ные культуры дали несколько лучший урожай: озимая пше­ ница—по 10,5 центнера с гектара, подсолнечник — по 12,5 центнера, просо—по 9 центнеров. 127 гектаров куку­ рузы дали по 260 центнеров зеленой массы на силос. Доход от растениеводства в целом составил 439. 221 рубль, причем, в основном этот доход получен от 95 гектаров сахарной свеклы. Даже при невысокой урожайности—по 110 центнеров с гектара—эта культура показала ‘ высокую доходность. , Лучше дело обстоит в жи­ вотноводстве. В целом доход здесь увеличился вдвое по сравнению с 1955 годом и со­ ставил 275. 969 рублей. Боль­ шая часть этого дохода при­ ходится на молоко—свыше 166 тысяч рублей. Высокодоходной отраслью показало себя и свиноводство; даже при невыполнении пер­ спективного плана по разви­ тию свиноводства колхоз по­ лучил более 57 тысяч рублей от сдачи и ' продажи свинины государству. Общий доход составил 735.438 рублей. Это значит, что если в 1955 году каждый гектар земли принес 20(Цруб­ лей, то в 1956 году доход с * ж...... . В настоящее время в сель­ ском хозяйстве подводятся ито­ ги работы за истекший год и разрабатываются мероприятия по обеспечению выполнения плана на 1957 год. При прове­ дении этой работы очень важ­ но, чтобы в каждом колхозе и совхозе, в каждой МТС были всесторонне и глубоко вскры­ ты и подвергнуты критике не­ достатки, полнее выявлены имеющиеся резервы и намече­ ны конкретные мероприятия по дальнейшему более быстро­ му развитию каждой отрасли хозяйства. ; Ж Ж— “ — = одного гектара вырос только на 20 рублей. И это объясня­ ется, как справедливо говори­ ли колхозники, не только тем, что погодные условия летом были неблагоприятными. Если бы Трубетчинекая МТС с бо­ лее высоким качеством прове­ ла посев сахарной свеклы и обработку плантаций, то уро­ жай был бы гораздо выше, и доходы колхоза намного воз­ росли. Серьезным просчетом прав­ ления артели является и то, что свинины было произведе­ но очень мало—всего лишь около трех центнеров на 100 гектаров пашни. Много критических замеча­ ний было сделано в адрес правления артели в связи с тем, что на трудодень было выдано мало денег. Прав­ ление колхоза приобрело много ценного оборудования— куплено двое автовесов, элек­ тростанция, пилорама, по все­ му колхозу проведена радио­ линия, куплено три автома­ шины, много средств затраче­ но на строительство прудов и животноводческих помещений. Все эти затраты необходимы для полного развития всех отраслей хозяйства. Однако можно бы сократить расходы на строительство, применяя не покупные, а местные стройма­ териалы. Руководителей Трубетчин- ской МТС колхозники крити­ ковали зато, что механизато­ ры слабо борются за качество полевых работ, плохо готовят прицепные сельхозмашины. Член артели С. И. Карлин поднял вопрос о том, что прав­ ление не соблюдало сроки и размеры денежного авансиро­ вания колхозников. Плохо так­ же был поставлен учет труда —трудовые книжки были з а ­ ведены, а потом запись трудо­ дней в книжки прекратилась. Г. Ф. Войнов заявил, что хотя управленческий штат и сокращен, эту работу н адо1 продолжать, изыскивать пути уменьшения непроизводитель­ ных расходов. Тов. Войнов предложил также создать в комплексных бригадах советы бригад из числа опытных кол­ хозников. С. В. Каковкин сказал, что в колхозе мало еще вносится в почву местных и минераль­ ных удобрений. Он также кри­ тиковал правление и ревко- миссию за то, что редвд про­ водятся общие и бригадные собрания и ни разу н$ были обсуждены акты кварталышх ревизий. Тов. Дьяконов щпомнил собравшимся, что из-^за игно­ рирования раздельно!^ спосо­ ба уборки урожая быии поте­ ряны десятки центнеров ози­ мой пшеницы. Он заявил так­ же, что ТрубетчинсЦя МТС имела возможность зкЛ0жить в колхозе больше силГса.; чем заложено; но беда в ! ом’ что МТС не помогла колхь3у’ во­ время поделать дополнитель­ ные траншеи, и закладка си­ лоса прекратилась. М. Г. Мечетин поставил во­ прос о сокращении затрат на строительство путем ' удешев­ ления этих работ зц счет местных строительных мате­ риалов. Строить надо быщТр0, прочно и дешево и обязатель­ но своими силами, без привле­ чения посторонних специали­ стов. Наряду с критикой в адвес правления артели и МТС уча­ стники собрания резко крити­ ковали нерадивых колхозни­ ков. Так, секретарь партор­ ганизации т. Пономарев ска­ зал, что член артели Забабу- рин И. Е. й его жена мало принимают участия в общест­ венном хозяйстве. О недостат­ ках в трудовой дисциплине говорили также тт. Забабу- рин Н. Н., Мокроусова. 0. А. и другие. ' Колхозники признали рабо­ ту правления артели и МТС удовлетворительной. Работа ревкомиссии признана неудов­ летворительной; состав рев- комиссии почти полностью обновлен. В ответ на Обращение Цент­ рального Комитета КПСС и Со­ вета Министров СССР ко всем труженикам сельского хозяй­ ства члены сельхозартели «Красный луч» наметили прак­ тические мероприятия по все­ стороннему развитию всех от­ раслей общественного хозяй­ ства. Решено в 1957 году произвести на каждые 100. гектаров земельных угодий не менее 104 центнеров молока, 10 центнеров свинины; увели­ чить в два раза посевы са­ харной свеклы и вырастить не менее 200 центнеров корней с каждого гектара. Это позво­ лит получить от сахарной свеклы около 800 тысяч руб­ лей дохода, от сдачи и про­ дажи молока—400 тысяч руб­ лей, от свинины — 126 тысяч рублей. Общий доход колхоза должен превысить 2 миллиона рублей, что на каждый гектар земли составит свыше 620 руб­ лей. ; Колхозники выразили твер­ дую решимость значительно повысить урожайность всех сельскохозяйственных культур и продуктивность животновод­ ства, дать стране больше про­ дуктов сельского хозяйства. XX съезд Коммунистической партии Советского Союза - в своих исторических решениях с особой силой подчеркнул требование партии:поднять вы­ ше уровень идеологической работы в массах, решитель­ ным образом улучшить куль­ турное обслуживание населе­ ния. Важное место в политиче­ ском и культурном воспитании сельского населения принад­ лежит клубу—центру культур­ но-массовой работы на селе. Велики культурные запросы молодых колхозников, механи­ заторов, учащихся школ—на­ иболее активных посетителей клуба. К сожалению Грязновский сельский клуб не отвечает этим требованиям и не удов­ летворяет запросов населения. Помещение клуба не отап­ ливается, в нем холодно и грязно, вечерами клуб осве­ щается одной лампой. Кинокартины в клубе демон­ стрируются очень редко. Так, последний раз колхозники смотрели фильм в первых чис­ лах декабря прошлого года. —В клубе имеется батарейный радиоприемник «Родина-52», —говорит заведующая клубом В. Н. Лубенникова,—но он не­ исправен, нет радиоламп, пи­ тания. Имеющаяся гармошка тоже неисправна, а для пате­ фона нет пластинок. Нужны денежные средства, однако Куйманский сельский Совет нам их не выделяет. Не лучше обстоит дело с организацией массовой работы в клубе. Совета и актива при клубе нет, кружковая работа не проводится, а о художест­ венной самодеятельности здесь давно забыли. Лекции и док­ лады читаются от случая к случаю. План работы клуба на февраль на собрании пер­ вичной парторганизации и на исполкоме сельского Совета не обсуждался, а в результа­ те, без привлечения широкого актива, клуб не может от­ ражать и удовлетворять куль-] турных запросов населения. О плохой работе клуба зна­ ют руководители Куйманского сельского Совета, первичная па р т ор г а ни з а ци я к о л х о з а «Красный восток», но они за­ нимают- позицию невмешатель­ ства. , Вопросы - улучшения куль­ турно- просветительной работы на селе на исполкомах, сес­ сиях сельского Совета не об­ суждались. Председатель сель­ ского Совета т. Наумов более трех месяцев не был в Гряз- новском клубе и не интересо­ вался его работой. ' Заведующая клубом т. Лу- бенникова—молодой работник, пришедшая всего шесть меся­ цев назад из техникума. Ка­ залось бы, что работники от­ дела культуры райисполкома будут оказывать ей практи­ ческую помощь в планирова­ нии работы клуба и побеспо­ коятся о создании нормаль­ ных условий для работы. Однако факты говорят о другом. Тов. Лубенникова об­ ращалась к тов. Захарову за практическим советом, но он даже не соизволил побесе­ довать и узнать, в чем нуж­ на конкретная помощь. Работ­ ники отдела культуры в Гряз- новском сельском клубе бы­ вают очень редко. С октября прошлого года они забыли до­ рогу в колхоз «Красный вос­ ток», а пора бы им побывать ' там и навести порядок в клубе. Куйманский сельский Совет и первичная партийная орга­ низация колхоза «Красный восток» должны принять дей­ ственные меры по коренному улучшению работы Грязновско- го сельского клуба. Усилить массово-политическую работу среди населения по разъясне­ нию Обращения ЦК КПСС и Совета Министров Союза ССР к труженикам сельского хо­ зяйства, материалов шестой сессии Верховного Совета Со­ юза ССР — вот сейчас главная задача работников культнросветучрешдений. В, Калинин,