Знамя коммунизма. 1957 г. (с. Трубетчино Липецкой обл.)

4 З Н А М Я К О М М У Н И З М А 22 декабря 1957 г., № 150 (2477) ПОВЕСТЬ И. ЛАЗУТИН. В п р аво м у гл у , к ак то л ь к о вой ­ д е ш ь в к о м н ату , за си тц евой ц ветасто й ш и рм ой сто ял а к р о в ать м атер и . П р о ти в д в е р и висел п о р тр ет о т ц а Н и к о л ая. Н аташ а п р и ст ал ь ­ н о в см о тр ел ась . Т а ж е, что и у Н и к о л ая , т в е р д о с ть и н е за в и с и ­ м о ст ь в о ч е р т ан и я х губ, светлы й в ы со к и й л о б, т о т ж е сл егк а с у ­ р о в ы й взгляд . П л ечи о б л егал а п о р т у п е я . На ги м н а с т е р к е— орден К р а сн о го З н ам ен и . О б это й н а­ гр ад е Н и ко л ай н и ко гд а не у п о ­ м и н ал. И в о о бщ е об о тц е он п о ч ­ ти н и ч его не р асск азы в ал , если н е с ч и тать п о сл ед н его р а зго в о р а н а м о сту . ‘ С л у ч ай н о в згл я д о стан о ви л ся на сер о м б л о к н о те, л еж авш ем на сто л е. Н а о б л о ж к е бы ло н ап и са­ н о : „Д н евн и к п р а к т и к а н т а '. Н а ­ т аш а р аск р ы л а б л о к н о т и н ач ал а л и с та ть . П е р в ы е д в а д ц а ть стр а­ н и ц бы ли стр о го р асч ер ч ен ы к о ­ л о н к а м и с в е р х у вниз. К аж д ая к о ­ л о н к а о б о зн ач ал а сво е: „Д ата". „Ч то с д ел ан о ", „П р и м ечан и е". Н а п ер во й стр ан и ч к е бы ло н а ­ п и сан о : „15 ию ня. П ри ступил к р а ссл ед о ван ию по д ел у об о г р а б ­ л ен и и С е в е р ц е в а. Д о п р о си л п о ­ т ер п е в ш е го . Р а зр аб о тал п лан п о ­ и с к о в к о н д у к то рш и ". Г р аф а „П р и ­ м еч ан и е" о с та в ал а сь пустой . Н и ж е бы ло н ап и сан о : „26 ию ня. В есь д ен ь п р о вел в п о и ск ах к о н ­ д у к т о р ш и . П р о вер и л д ва тр ам ­ в ай н ы х п ар к а, и все б е зр е зу л ь ­ тат н о . К о н д у к то рш а не найдена*. Г р а ф а „П р и м ечан и е* п о п р еж н ем у п у сто в ал а. Е щ е н и ж е тем ж е тверды м , о т­ р ы ви сты м п о ч ер к о м : „27 июня. К о н д у к то рш а н ай ден а. О б н а р у ж е ­ н о м есто п р есту п л ен и я. И зъ я ты в е ­ щ ес тв е н н ы е д о к а за те л ь с тв а : р а с ­ ч е с к а , м у н дш ту к, о к р о в ав л ен н ы е п л атк и . В се о тп р ав л ен о на э к ­ сп ер ти зу . С о б а к и взял и след, но о н о б о р в а л ся у о стан о в к и такси . В о т где н ач и н аю тся за п о р о ш ен ­ н ы е сл ед ы ". Д а л ьш е н и к ак и х зап и сей н е бы ­ л о . „В еч ером он за п и ш ет сю да ещ е ч то -то . Т о лько о б этом я у ж е не у зн аю . Н е у зн аю н и к о гд а",— г о р ь ­ к о подум ала Н аташ а и п р и н ял ась в ял о л и стать б л о к н о т. Во вто р о й п о л о ви н е его он а у ви д ел а о б р ы ­ ви сты е, н асп ех н ап и сан н ы е с т р о ­ к и : т ч у в с т в у е т с я—не С тучим ... О тк ры (Н ачало в ММ —140, 143-149). 129—131, 134 „С алю т! Б р аво ! Т о ли к в зят. С а ­ тан и н ски у п р ям за п и р а е т с я . М о ­ р очи т го л о в у и ч е р то вск и н еглуп . Г ово р и л с его с о сед к о й . С к азал а, что п о зав ч ер а п р и х о ди л к ак о й -то „белявы й " со ш рам о м на щ ек е И м ени н е зн ает. Он! Н и кто не зн ает е го ф ам и ли и и ад р еса М ак сак о вы х в это в р ем я д о м а не бы ло. Н у ж н о т о р о п и т ь с я—у й дет З а зер к ал о м н аш ел п и сьм о от к ак о й -то К ати С м и р н о во й . П и сь­ мо н ап и сан о м есяц н азад и з до м а о тды ха „Л еб ед ь ", ад р ес о в ан о Т о­ л и к у . Н а ш тем п ел е сто и т: „ К р а ­ сн о ви до во , М о ск о вск о й о б л асти ". С в я зал ся по тел еф о н у с д и р е к ­ тором дом а о тд ы х а. П од н яли д о ­ к ум ен тац ию и н аш л и м о ск о вск и й а д р ес К ати С м и рн овой . К ако е пи сьм о она п и сала Т о ли ­ ку! А вед ь к о м у ? В ору! К о гда- н и бу дь я п о к аж у е го Н а т а ш е— п у сть зн ает, что зн ач и т лю би ть п о -н асто ящ ем у . К атю н аш ел б ы ­ стр о . О тр ек о м е н д о в а л ся стары м д р у го м Т о ли к а. П о вер и л а. Л ю ­ б о в ь слеп а. К о гд а у зн ал а, что Т оли к ар ес то в а н по н е д о р а зу м е ­ нию , за скан д ал в р е ст о р ан е,— к ак она п ер еж и вал а! Е сл и бы зн ал это т бандит, к а к е го лю бят. О н а п роси ла м ен я п о м о ч ь То л и к у . Я о твети л , что одн ом у м не это сд ел ать тр у дн о , н ео бх о ди м о р а зы ск а ть его д р у зей . К атю ш а с к азал а, что для это го н у ж н о е х ать в К л язьм у к К нязю . О н ж и ­ вет на даче. К лязьм а! К н язь! О н где-то рядом !.. Н е зн аю — к то в эту м инуту б о л ьш е в о л н о вал ся: я или К атя? К ате н у ж н о бы ло идти на р аб о ту , но он а (у м н и ц а!) к у д а- то п о зво н и л а и о тп р о си л ась. П о ех ал и в К л язь м у . Б ед н яж к а, по н аи вн о сти вер и т, что Т олика взяли за скан д ал в р есто р ан е. О н а д а ж е с к а за л а, что его не н уж н о с ер д и ть—у н е го п лохие н ер вы . О ч ен ь о го р ч ен а, что его м о гу т д о л го п р о д ер ж ат ь . К атю ш а ж и в ет вдвоем с м атер ью -п ен си о - н ер к о й , р а б о та е т на зав о д е и у ч и тся в веч ер н ем тех н и к у м е. Н о вот, н акон ец , и К л язьм а. К ак х о р ош о за городом ! Б ор, воздух, зел ен ь! К огда ж е всем этим я б у д у п о л ь зо в ать ся х о ть оди н м е­ сяц в го д у ? Н и ч его , дай за к о н ­ чи ть у н и вер си тет, а там п о см о т­ рим . Н о во т и д ач а. С т ар е н ь к а я , з а ­ п ущ ен н ая, п о к о си вш аяся. В се з а ­ т я н у т а плю щ ом , к у стар н и к о м и чем -то таким , что, к аж е тс я , н а ­ зы ваю т чер то п о л о х о м . П о всем у в а е т м о л о д ая, л е т три дц ати , ж енщ и н а. В я р к о м х а ­ л ате, засп ан н ая, з е в а е т . С К атей п о зд о р о в ал ась , к а к со зн аком ой . С п роси л К н язя. Д а м а п о см о тр ел а н асто р о ж ен н о , о твети л а, что е го н ет дом а и что он у ж е д в е н едел и н азад у е х ал к т е т к е в Р я з а н ь Д в е н ед ел и ? З а ги б а е ш ь , к р ас а ви ца. Ты т о ж е , о к азы в а ет с я , в к у р се дел а. С е в е р ц е в а о гр аб и л и в с е ­ го н еделю назад, п о зав ч е р а К н язь бы л на к в а р т и р е у Т оли ка, а ты м н е—д в е н едели ... В р а зго в о р о со б ен н о не п ус кался, н о вел себ я н ар о ч н о в у л ь ­ гар н о . Д а ж е подм игн ул ей. П о ­ п роси л б у м аги и карандаш . С тр ел ьн у л при это м глазам и на К атю ш у—д е ск а ть , п р и ней н ел ь зя го во р и ть , л у чш е н ап иш у . П о н ял а и вы н есл а б у м агу и к ар а н д а ш . О св о и л ась и за к у р и л а. Г л а­ зам и т ак и и гр ает. К о к етн и ч ает. П у сть -п у сть , зн ач и т п р и н и м ает за сво его . В за п и с к е н ап и сал: „Т оли ка за ст у к ал и , сей ч ас в Т а ­ ган ке. Б у д ь о сто р о ж ен . С в я зь д е р ж и с е г о м ар о й . П р о си т п а ­ п и р о с". Н и им ени, ни ф им и ли и не н ап и сал. П оп роси л, чтобы се­ годня ж е зап и ск у п е р еп р ави л и в Р я зан ь (п р и этом х и тр о в ато п о д ­ м игнул и о п ять п о к о си л ся в сто ­ рону К атю ш и ). Н и к о гд а н е зн ал, что м огу т а к зд о р о во п о д м и ги ­ вать. Н а п р ощ ан и е д ам а л у к ав о и о б ещ аю щ е броси ла, ч то б за х о ­ дил. П о о б ещ ал зай ти . Н ач ал о х о р ош ее. О н а мне в е ­ рит. Н о во т К нязь, что он п о д у ­ мает, к о гд а п р о ч и тает зап и ск у ? А в п р о ч ем—н и чего стр аш н о го . П ри ход К атю ш и—за м ен я. П р ед ­ у п р еж д ен и е об о п асн о сти—и за, и против. П осле К лязьмы за ех а л в о т д е ­ лен ие. Там ж дала м ен я м ать Т о ­ л и ка. Г о л о ва в би н тах. П л ачет. Д о п р о си л . О к а зы в ае тс я , что в ч е ­ ра веч ер о м заходи л п ьян ы й К н язь, ад р еса е го он а н е зн ает. П е р е ­ верн ул в к о м н ате все ввер х дн ом — и скал к ак у ю -то зо л о тую м ед ал ь. К акую -то! Мать!.*. В сей беды ты е щ е не зн аеш ь . М едал и К н язь н е н аш ел . М атер и и сестр е Т о ли к а К н язь н ан ес тяж ел ы е п о б о и . Э то о б ы гр ать. П си хологи чески . 1. В ы звать су деб н о -м ед и ц и н ­ скую эк сп ер ти зу к М ак сак о вы м . Н еобход им о зак лю ч ен и е о х а р а к ­ т ер е и степ ен и тел есн ы х п о в р е ж ­ дений . (Н а это 1 час). (П р о д о л ж е н и я с л е д у е т ). ТШсьйшв РЕДАКЦИЮ Таким ли должен быть работник культурного очага? Заведующим Мокринской из­ бой-читальней работает т. Гре­ чишкин. Труженики села уже давно ожидают от него улуч­ шения культурно-просвети­ тельной работы на селе, но Гре­ чишкин безответственно отно­ сится к порученному делу. В избе-читальне грязно, хо­ лодно. Открывает избу-читаль­ ню Гречишкин лишь когда приезжает кинопередвижка. О художественной самодея­ тельности здесь нет и речи. Не проводятся в избе-читаль­ не ни беседы, ни лекции. Гречишкин не пользуется никаким авторитетом у жите- села. А вот ведь додума­ лись руководители отдела культуры доверить ему такой важный участок культурно­ просветительной работы на селе. Убедившись в благо­ склонном отношении руково­ дителей отдела культуры, Гре­ чишкин ведет себя не так, как подобает заведующему из­ бой-читальней, Часто его мож­ но видеть в нетрезвом виде. Не пора ли призвать к по­ рядку такого работника? Комсомольцы: Н. Щ ербинин, А. М ал ьц ев, А. И. Ч у к ан о в , Чунанов. Нляузнин В поселке Моховое (колхоз Большевик») проживает Кон­ стантинов С. Г. Он нигде не работает, а только зани­ мается охотой на дичь и со­ чинительством всевозможных жалоб и кляуз. Константинов часто ссорится с односельча­ нами, наносит им оскорбления и после этого без конца пи­ шет жалобы и заявления на них. Он дошел до того, что затеял тяжбу со своей семи­ десятилетней сестрой, обли­ вает ее всякой грязью и кле­ ветой. Недавно за хулиганское до­ ведение Константинов был осужден народным судом на 10 суток ареста. Может быть эта мера наказания подей­ ствует на кляузника и прек­ ратит от него поток жалоб и заявлений, мешающих споко но жить честным граждане И. Дьяков. По следам наших вы ст уплений В № разделе 144 нашей газеты в «Крокодил в Трубет- чино» было помещено письмо, в котором говорилось о мед­ лительности работников про­ куратуры в разборе материа­ ла о злоупотреблениях завхо­ за Трубетчинской средней школы Подоприхина. Прокурор т. Елисеев сооб­ щил редакции, что это пись­ мо обсуждалось на оператив­ ном совещании работников прокуратуры. Критика призна­ на правильной. Следователю т. Суркову указано на недо­ пустимую медлительность в расследовании указанного ма­ териала и предложено уско­ рить его разрешение. Международный обзор Замыслы США и действительность В Париже закончилась сес­ сия Совета Северо-атлантиче­ ского союза (НАТО)—военной группировки 15 капиталисти­ ческих стран Запада, создан­ ной американскими империа­ листами для осуществления планов установления мирового господства США. Парижская сессия Совета НАТО была об­ ставлена особенно торжествен­ но. В ней приняли участие главы правительств стран Се­ веро-атлантического блока, в том числе президент США Эйзенхауэр, министры ино­ странных дел и военные ми­ нистры. Американские руководители Северо-атлантического блока хотели показать в Париже «единство и силу» этой воен­ ной группировки. Кроме того, они стремились навязать за ­ падноевропейским странам ре­ шения об усилении военных приготовлений, в частности, о размещении в Западной Евро­ пе площадок для запуска ра­ кет с атомным зарядом. Замыслы США, однако, на­ толкнулись на сильное сопро­ тивление со стороны некото­ рых западноевропейских стран. «Показ единства НАТО не со­ стоялся»,—отмечает одна из французских газет. Особенно сильное сопротивление вызва­ ло главное американское пред­ ложение—о размещении ядер­ ного и ракетного оружия в западноевропейских странах. Многие участники сессии справедливо усмотрели в этом предложении смертельную опа­ сность для своих стран. Гла­ вы правительств Норвегии и Дании заявили, что их стра­ ны не допустят создания на своей территории площадок для запуска ракет с атомным зарядом. Позицию представи­ телей Норвегии и Дании под­ держали некоторые другие участники сессии'. ‘ Неудача постигла амери­ канскую дипломатию и в ее попытках не допустить об­ суждения на парижской сес­ сии миролюбивых предложе­ ний, содержащихся в посла­ ниях Председателя Совета Ми­ нистров СССР Н. А. Булгани­ на главам правительств стран НАТО. Вопреки желанию США, послания эти привлекли инте- терес участников сессии, при­ чем кое-кто из них высказал­ ся за рассмотрение Советских предложений и даже приня­ тие такой идеи, как, напри­ мер, создание в Центральной Европе зоны, где не было бы размещено атомное оружие. В зтих условиях американ­ ским представителям и их единомышленникам пришлось маневрировать, чтобы навя­ зать другим участникам Севе­ ро-атлантического блока при­ емлемые для США документы о результатах парижской сес­ сии. В итоге четырехдневных заседаний сессия приняла де­ кларацию и заключительное сообщение (коммюнике), кото­ рые составлены в весьма об­ щих выражениях и тон кото рых выдержан в духе полити­ ки силы. В то же время в принятых сессией документах указывается на намерение стран, входящих в НАТО, во­ зобновить переговоры с Совет­ ским Союзом по вопросам ра зоружения. Многие иностран­ ные газеты пишут, что США не достигли на парижской сессии тех целей, которые они ставили перед ней. Па­ рижская сессия НАТО, пишет французская газета «Либе- расьон», продемонстрировала падение авторитета США и усиление разногласий между членами Северо-атлантическо­ го блока. При всем этом Соединенным Штатам удалось навязать сес­ сии ряд решений, свидетель­ ствующих о том, что Северо­ атлантический блок будет про­ должать гонку вооружений и усиление военных приготовле­ ний. Об этом говорит, в част­ ности , принятое в «принципе» решение о вооружении войск' НАТО в Европе американски-1 ми ракетами среднего радиуса действия. Правда, для дости­ жения практической догово­ ренности о размещении в стра­ нах Западной Европы устано­ вок для запуска ракет реше­ но созвать еще одну сессию Совета НАТО в начале 1958 года. Парижская сессия Совета НАТО, несмотря на обнаружив­ шиеся в ней разногласия, на­ помнила, что Северо-атланти­ ческая военная группировка попрежнему остается органи­ зацией, угрожающей миру в Европе и во всем мире. Это обязывает миролюбивые наро­ ды неуклонно повышать свою бдительность, усиливать борь­ бу за мирное сосуществование. В этой связи особо важное значение приобретает приня­ тое закончившейся 14 декаб­ ря XII сессией Генеральной Ас­ самблеи ООН решение, одобря­ ющее идею мирного сосуще­ ствования между всеми госу­ дарствами, н е з а в и с и м о от их общественого строя и образа жизни. А . Ш атн л о в. Зам, редантора П. Д„ ВАЛИХОВ. Адрес редакции: с. Трубетчино, Липецкой области, ул. Почтовая, 10. Телефоны: редактора 817 зам, редактора,.секретаря и отдела дисем~74. обший-%3 т РУ<5вт,» асаа« тадограф ия Ладшцкого о Ы т ш о унуавдешая в у л ь т у р я Ш т , З о д » 850 '. . . " "