Знамя коммунизма. 1957 г. (с. Трубетчино Липецкой обл.)

2 З Н А М Я К О М М У Н И З М А 21 авг уст а 1957 Г., № 99 (2426) ш э т т а й ю я е ) ж и з н ь В ПРЕЗИДИУМЕ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР Обязательства надо выполнять Колхоз «Свободный сокол» в начале уборки урож ая при­ нял высокое и ответственное обязательство: в сжатые сро­ ки убр ать урож ай зерновых к ультур и досрочно, к 25 ав­ г уст а, выполнить план хле­ бозаготовок. Принимая такое обязатель­ ство, члены сельхозартели и механизаторы Тр уб етчинской МТС, обслужи в ающие колхоз, были у верены, что и м е ются все необходи мы е усло вия д ля того, чтобы сд ерж ать свое слово. В колхозе действительно имелись все усло вия д ля это­ го. Одн ако после 5 авг уст а прошло свыше пол ум есяц а, а колхоз еще не выполнил сво­ их обязательств по сдаче хлеба гос уд арств у. По че му т ак произошло ? Естественно, что именно этот вопрос волновал комм у­ нисто в се л а, собравшихся не­ давно на открытое партийное собрание, посвященное ход у уборки урож ая, выполнения плана хлебозаготовок и прове­ дения очередных сельскохозяй­ ственных работ. Выст уп ая с докладом на партсобрании, председатель колхоза т. Коротков ук азал на ряд ошибок и недостатков в проведении уборки, хл ебоз а­ готовок и др угих р абот. В ча­ стности, он критиковал бри­ гадира комплексной бригады т. Ильина за неорганизован­ ность работ на ток у. Критик е бы ли под вергн уты т акже ра­ ботники Тр уб етчинской МТС з а то, что комбайны и др уги е м ашины нередко простаивают по техническим причинам. Почти никакого влияния на ход уборки и хл ебоз аготовок не оказывала многочисленная интеллигенция села, секрета­ ри территориальной и школь­ ной парторганизаций тт. К узь­ мин и Швецов не прояви ли з а­ боты о развертывании массово­ политической работы на убор­ к е урож ая и хлебозаготовках. Доклад председателя колхо­ за не удо в л етвори л коммуни­ сто в. Тов. Коротков объясни л н евыпо лн ение обяз ательств исключительно объективными причинами—плохой погодой, недостатком автотранспорта и т. п. Он не вскрыл дейст­ вительных причин, поче му з а- мартыновцы не выполнили своего обязательства. Об этом горячо и резко го­ ворил комм унист Н. С. Шве­ цов. —В док л аде председателя,— сказал т. Швецов,—не видно никакой тревоги за выполне­ ние принятых обязательств. Такой доклад—ни уму, ни с ердц у. Н еизвестно, к акая бригада сдает хлеб л учш е, к акая—х уж е. Н ам не ясно из доклада, почем у мы пл ете мся в хвосте н а хлебозаготовках? На наших глазах хлеб пропа­ дает, а т. Коротков благод у­ ш еств у ет. Откуд а такое спо­ койствие ? Почему председа­ тел ь не треб у ет с н ас насто­ ящей, боевой работы? Стыдно нам перед тюшевскимя кол­ хозниками, которые досрочно выполнили план хлебозагото­ вок и обогнали наш колхоз. Тов. Швецов критиковал также р уко водящих р аботни­ ков Тр уб етчинской МТС, кото­ ры е быв ают в колхозе наез­ дами, даже не останавлива­ ются у комб айна или сеялки. —От таких поездок,—ска­ зал т. Швецов,—толк у н ет и не б уд ет. По мощник бриг адира комп­ лексной бригады Ф. М. Мар­ ков критиковал агронома кол­ хоза т. Бобровских. Он при­ вел факт, когда колхозники и механизаторы полдня уст анав­ ливали норм у высев а для се­ ялки, но так и не смогли пра­ вильно уст ановить. Сеялка одной стороной высевала боль­ ше, чем надо, а др угой сто­ роной н едосев ала. Но агроном так и не приехала в поле. Слабо она контролир у ет и к а­ чество работы на уборк е, в рез ульт ате чего много зерна остается в соломе. Странным показалось ком­ м унист ам выст упл ение бриг а­ дира комплексной бригады т. Еоврегина, который много говорил о скирдовании, о се­ ве и др угих д е л ах, но ни сло­ вом не обмолвился о выполне­ нии плана хлебозаготовок. Бригадир комплексной, бри­ гады т. Ильин подверг крити­ ке Тр уб етчинск ую МТС. В м а­ стерской МТС три дня ремон­ тировали колесо для трактор­ ной тележки, но так и не от­ ремонтировали. Бригадир трак­ торной бригады т. Марков не позаботился о том, чтобы за­ ранее подготовить необходи­ мую т ехник у. Кол есный тр ак­ тор он начал ремонтировать лишь в последнее время, ког­ да эта машина была крайне н ужн а в колхозе. Главный агроном Тр уб етчин­ ской МТС т. Томилин, выст у­ пи вший н а собрании, признал правильной критик у в адрес МТС. В то же время он под­ черкн ул, что в ко лхоз е не видно н астоящей тревоги за выполнение принятых обяза­ тельств. Серьезные ошибки до пущ ены с первых дней ози­ мого с ев а. Правление колхоза доп устило р астерянность, дав распоряжение посеять 140 гектаров ржи разбросным спо­ собом, тем самым доп устило груб ейшее н ар уш ение пр авил агротехники. Партийное собрание приня­ ло решение, обязывающее правление колхоза в ближай­ шие дни завершить уборку з ерновых к ультур и н е позднее 25 авг уст а выполнить гос у­ д арственный план хлебозаго­ товок. Намечены также мероп­ риятия по проведению озимо­ го сева, заготовки кормов, пахоте зяби и др угим с е ль­ скохозяйст венны м р аботам. И, Т р о ф и м о в , | В последнее время работни­ ки местных Советов, деп ут аты и избиратели не раз поднима­ ли вопрос о разработке ново­ го Положения о сельском Со­ вете. Учтя эти пожелания, Президи ум Верховного Сове та РСФСР несколько месяцев на­ зад разослал исполнительным комитетам краевых и област­ ных Советов деп ут атов тр у­ дящихся, а также Президи ум ам Верховных Советов автоном­ ных респ ублик про ект этого По лож ения. Он широко обсуж­ д ался на сессиях Советов и на совещаниях советских ра­ ботников. На днях Президи ум Верхов­ ного Совет а РСФСР рассмотрел пост упи вшие с м ест з амечания и предложения. Их оказалось около восьмисот. Значитель­ ная часть их одобрена и б у­ д ет учт ен а при окончательной редакции Положения. Предпо­ лагается еще более расши­ рить права Сельских Советов. В частности, им предостав­ ляется право засл уши в ать не только доклады правлений колхозов о выполнении пла­ нов развития хозяйства и хо­ де полевых работ, а и дирек­ торов совхозов, расположен­ ных на территории сельсовета. Сельский Совет призван ока­ зывать колхозам и совхозам всемерн ую помощь в д альней­ шем подъеме хозяйства. Он должен стать организатором социалистического соревнова­ ния межд у колхоз ами, совхо­ зами, бригадами и фермами. Особое внимание сельский Совет обязан уд е лять улуч­ шени ю культурно - быто вого обс лужи в ания населения. Одобрено и предложение о расширении нрав сельских Со­ ветов в области местной про­ мышленности. Они б удут осу­ щ еств лять контроль з а произ­ водственной деятельностью предприятий местной промыш­ ленности. ' Пред усм атривается возло­ жить на сельские Советы боль шую от ветственность з а к ультурно е строите льст во. Они обяз аны широко разверн уть культурно - прос ветите льную р абот у ср еди тр уж еников се льского хозяйст в а и интел­ лигенции, содействовать рабо­ те сельских гр упп чл енов Об­ щ еств а по распространению политических и на учных зн а­ ний. Они б удут т еперь ут вер­ жд ать завед ующих с е льскими культурно - прос ветите льным^ учр еждения ми. В кр уг обяз анностей сель­ ского Совета входит /также выполнение закона о всеоб­ щем обязательном семилетием образовании. Ему поруч ается вести уч ет детей шко льного возр аста, контролировать ра­ бо ту школ, инт ерн атов, дет­ ских домов и садов, содейст­ вовать организации тр уд ового воспит ания и политехническо­ го о бу чения. На заседании был рас­ смотрен также вопрос об исполнении Указа Президи ум а Верховного Совета от 19 де­ кабря 1956 г. «Об ответст­ венности за мелкое х улиг ан­ ство». Отмечено, что Указ оказывает серьезное влияние на дальнейшее укр еп л ение об­ щественного норядк а. Вместе с тем Президи ум обр атил внимание исполкомов местных Советов, органов милиции, прок ур ат уры и судо в н а то, чтобы они не ослабляли борь­ бу с м елким х улиг анством. Приняты также решения по др угим вопрос ам. НОВЫЙ ЖУРНАЛ «СОВЕТЫ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ» Вышел в свет первый но­ мер ежемесячного ж урн ала «Советы деп ут атов тр удящих­ ся. Ном ер открыв ается стать­ ей Председателя Президи ум а Верховного Совета СССР тов. К. Е. Ворошилова, в которой говорится о задачах, стоящих перед новым изданием. Передовая статья посвяще­ на роли Советов в жизни страны. В ж урн але помещены статьи, освещающие практик у работы сельских Советов. Беседы о завоеваниях Великого Октября Союз рабочего класса и крестьянетва- основа прочности советского строя «Союз рабочих и крестьян— вот что дала нам Советская власть. Вот в чем ее сила. Вот в чем залог наших усп е­ хов и н ашей окончательной победы», — так писал В. И. Лепин в первые годы после победы Великой Октябрьской социалистической революции. Вся сорокалетняя история Советского гос уд арства на­ глядно подтверждает правиль­ ность этих ленинских слов. Только соединившись воеди­ но, рабочий класс и крестьян­ ство нашей страны смогли со­ вершить величайший в мире революционный переворот, свергн уть эксплу ататорские классы и взять власть в свои р уки. В годы гр ажданской войны и иностранной военной интервенции рабочий класс и тр удо вые м ассы крестьянства заключили межд у собой воен­ но-по литич еский союз и под руко водство м Коммунист е ской п артии с ор ужи е м в р у­ к ах отстояли завоевания Ве­ ликого Октября. В усло виях переход а к мирно му строит е льст в у осно в­ н ым сод ерж анием союза ра­ бочего класса и крестьянства стали экономические задачи, нашедшие наиболее полное выражение в решениях I съезда Комм унистич еской п артии о переходе к новой экономической политике. По мере ос ущ еств л ения этой по­ литики р азвивались и формы экономической смычки межд у городом (р абочим классом) и деревней (крестьянством), ук­ р еп лялись их политич еские и к ультурны е связи. Зн ачение прочного союза рабочих и крестьян еще более возросло при переходе нашей страны к строительств у осн ов соци ализма. В. И. Ленин пря­ мо ук азывал, что с удьб а со­ циализма в СССР зависит от правильных отношений рабо­ чих и крестьян, союза этих дв ух трудящихся кл ассов. И это понятно. Крестьянство со­ ставляло гигантское большин­ ство населения нашей страны. Достаточно сказать, что в 1926 год у из 147 миллионов человек населения СССР более 120 миллионов составляло сельское население. Без ук­ р еп л ения со юз а рабочих и крестьян, без вовлечения мно­ гомиллионных масс тр уд ового крестьянств а в социалистиче­ ское стррительство нельзя бы­ ло даже мечтать о победе со­ циализма в нашей стране. Враги Советской власти рассчитывали, что крестьянст­ во, как класс мелких собст­ венников, не пойдет за рабо­ чим классом и его партией, не пожелает расстаться с ча­ стной собственностью и объе­ диниться в коллективные со­ циалистические хозяйства. Но надежды врагов не оправда­ лись. Тр удо вое крестьянство пош­ ло з а рабочим классом, пото­ м у что у виде ло и уб еди лось, что только соци ализм избавит его от к ул ацкой кабалы, даст возможность зажиточной и к ультурной жизни. Р абочий класс о к а з а л крестьянам огромн ую помощь в орг анизации коллективных хозяйств, в снабжении их че­ рез МТС новейшей техникой. Кроме того, рабочие направ­ ляли в деревню своих л учших пр едст авителей. С 1928 по 1930 год в деревню было по­ слано около 200 тысяч пере­ довых рабочих, в том числе 25 тысяч в качестве органи­ заторов колхозов. Крестьянст­ во решительно и бесповоротно встало на п уть колхозной жизни. Н а этой основе был ликвидирован последний и са­ мый многочисленный экспл у а­ таторский класс в нашей стране — кулачество. Победа колхозного строя еще более укр епи л а союз рабочих и крестьян. В процессе социалистиче­ ских преобразований в корне изменились и сами тр удящи е­ ся к л ассы. Рабочий класс превратился в новый рабочий класс, не знающий экспл у а­ тации и ос ущ еств ляющий го­ суд арственное р уко водство об­ щество м. Советское крестьян­ ство т акже стало совершенно новым, колхозным крестьянст­ вом, строящим свою жизнь на основе социалистической соб­ ственности на средства произ­ водства и коллективного тр у­ д а. ‘ ' В усло виях победившего со­ ци ализма союз рабочего клас­ са и крестьянства стал гра­ нитной основой морально-по­ литического единства всего советского народа. Опираясь на братское содр уж ество р а­ бочих, крестьян, интеллиген­ ции, партия и правительство успешно реш ают задачи хо­ зяйственного и к ультурного строит е льст в а. буровой проверке подвергся