Знамя коммунизма. 1957 г. (с. Трубетчино Липецкой обл.)

2 З Н А М Я К О М М У Н И З М А 5 июля 165? г., № 79 (2406) Постановление Пленума ЦК КПСС Об антипартийной группе Маленкова Г. М., Кагановича Л. М., Молотова В. М. (О к о п н а п гг е ) важное значение для разряд­ ки общей международной на­ пряженности. Он был также против нормализации отноше­ ний с Японией, в то время как эта нормализация сыгра­ ла большую роль в деле ос­ лабления международной на­ пряженности на Дальнем Во­ стоке. Он выступал против разработанных партией прин­ ципиальных положений о воз­ можности предотвращения войн в современных условиях, о возможности различных пу­ тей перехода к социализму в разных странах, о необходи­ мости усиления контактов КПСС с прогрессивными пар­ тиями зарубежных стран. Тов. Молотов неоднократно выступал против необходи­ мых новых шагов советского правительства в деле защиты мира и безопасности народов. В частности, он отрицал це­ лесообразность установления личных контактов между ру­ ководящими деятелями СССР и государственными деятеля­ ми других стран, что необхо­ димо в интересах достижения взаимопонимания и улучшения международных отношений. По многим из этих вопро­ сов мнение т. Молотова под­ держивалось т. Кагановичем, а в ряде случаев г. Мален­ ковым. Президиум Централь­ ного Комитета и Центральный Комитет в целом терпеливо поправляли их, боролись про­ тив их ошибок, рассчитывая, что они извлекут уроки из своих ошибок, не будут на­ стаивать на них и пойдут в ногу со всем руководящим коллективом партии. Но они продолжали оставаться па своих неправильных, неле­ нинских позициях. В основе позиции тт. Ма­ ленкова, Кагановича и Моло­ това, расходящейся с линией партии, лежит то обстоятель­ ство, что они находились и находятся в плену старых представлений и методов, оторвались от жизни партии и страны, но видят новых ус­ ловий, новой обстановки, про­ являют консерватизм, упорно цепляются за изжившие себя, не отвечающие интересам дви­ жения к коммунизму формы и методы работы, отвергая то, что рождается жизнью и вы­ текает из интересов развития советского общества, из ин­ тересов всего социалистиче­ ского лагеря. Как в вопросах внутрен­ ней, так и в вопросах внеш­ ней политики они являются сектантами и догматиками, проявляют начетнический, без­ жизненный подход к марксиз­ му-ленинизму. Они не могут понять, что в современных условиях живой марксизм-ле­ нинизм в действии, борьба за коммунизм проявляется в претворении в жизнь решений XX съезда партии, в настой­ чивом проведении политики мирного сосуществования, борьбы за дружбу между на­ родами, политики всемерного укрепления социалистического лагеря, в улучшении руковод­ ства промышленностью, в борьбе за всесторонний подъ­ ем сельского хозяйства, за изобилие продуктов, за широ­ кое жилищное строительство, за расширение прав союзных республик, за расцвет нацио­ нальных культур, за всемер­ ное развитие инициативы на­ родных масс. Убедившись в том, что их неправильные выступления и действия получают постоянный отпор в Президиуме ЦК, кото­ рый последовательно прово­ дит в жизнь линию XX съез­ да партии, тт. Молотов Кага­ нович, Маленков встали, на путь групповой борьбы против руководства партии. Сговорив­ шись между собой на анти­ партийной основе, они поста­ вили перед собой цель изме­ нить политику партии, возвра­ тить партию к тем неправиль­ ным методам руководства, ко­ торые были осуждены XX съ ез­ дом партии. Они прибегли к интриганским приемам и уст­ роили тайный сговор против Центрального Комитета. Фак­ ты, вскрытые на Пленуме ЦК, показывают, что тт. Маленков, Каганович, Молотов и примк­ нувший к ним т. Шепилов, став на путь фракционной борьбы, нарушили Устав'партии и вы­ работанное Лениным решение X съезда партии «О единстве партии», в котором говорится: «Чтобы осуществить стро­ гую дисциплину внутри партии и во всей советской работе и добиться наибольшего единст­ ва при устранении всякой фракционности, съезд дает Центральному Комитету пол­ номочия применять в случаях нарушения дисциплины или возрождения или допуще­ ния фракционности все ме­ ры партийных взысканий, вплоть до исключения из пар­ тии, а по отношению к чле­ нам ЦК перевод их в канди­ даты и даже, как крайнюю меру, исключение из партии. Условием применения к чле­ нам ЦК, кандидатам в ЦК и членам Контрольной Комиссии такой крайней меры должен быть созыв Пленума ЦК с приглашением всех кандида­ тов в ЦК и всех членов Конт­ рольной Комиссии. Если такое общее собрание наиболее ответственных руко­ водителей партии двумя тре­ тями голосов признает необхо­ димым перевод члена ЦК в кандидаты или исключение- из партии, то такая мера долж­ на быть осуществляема немед­ ленно». Ленинская резолюция обя­ зывает Центральный Комитет и все партийные организации неустанно крепить единство партии, давать решительный отпор любому проявлению фракционности и групповщи­ ны, обеспечивать работу дей­ ствительно дружную, действи­ тельно воплощающую единст­ во воли и действия авангарда рабочего класса—Коммунисти­ ческой партии. Пленум ЦК с огромным удов­ летворением отмечает моно­ литное единство и сплочен­ ность всех членов и кандида­ тов в члены ЦК, членов Цент­ ральной Ревизионной Комис­ сии КПСС, единодушно осу­ дивших антипартийную груп­ пу. В составе Пленума ЦК не было ни одного человека, ко­ торый поддержал бы-эту груп­ пу. Оказавшись перед лицом единодушного осуждения Пле­ нумом ЦК антипартийной дея­ тельности группы, когда чле­ ны Пленума ЦК единодушно потребовали вывода членов группы из ЦК и исключения из партии, они признали на­ личие сговора, вредность сво­ ей антипартийной деятельно­ сти, обязались подчиняться решениям партии. Исходя из всего изложенно­ го выше и руководствуясь ин­ тересами всемерного укрепле­ ния ленинского единства пар­ тии, Пленум ЦК КПСС поста­ новляет: 1. Осудить, как несовмести­ мую с ленинскими принципами нашей партии фракционную деятельность антипартийной группы Маленкова, Каганови­ ча, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова. 2. Вывести из состава чле­ нов Президиума ЦК и из состава ЦК тт. Маленкова, Кагановича и Молотова; снять с поста секретаря ЦК КПСС и вывести из состава кандида­ тов в члены Президиума ЦК и из состава членов ЦК т. Ше- -пилова. * * Единодушное осуждение Центральным Комитетом пар­ тии фракционной деятельно­ сти антипартийной группы тт. Маленкова, Кагановича, Молотова послужит дальней­ шему укреплению единства рядов нашей ленинской пар­ тии, укреплению ее руковод­ ства, делу борьбы за гене- льную линию партии. Центральный Комитет пар­ тии призывает всех коммуни­ стов еще теснее сплотить свои ряды под непобедимым знаменем марксизма-лениниз­ ма, направить все свои силы на успешное, решение задач коммунистического строитель­ ства. • {Принято 29 июня 1957 г. единогласно всеми членами Центрального Комитета, кандидатами в ч л е н ы Центрального Комитета , членами Центральной Ре­ визионной Комиссии при одном воздержавшемся — в лице т. Молотова). Беседы о завоеваниях Великого Октября Что дала Октябрьская революция крестьянам Оглядываясь назад, вспоми­ ная прошлое, начинаешь луч­ ше понимать всю глубину из­ менений в жизни и быте крестьянства, которые произо­ шли в результате победы Ве­ ликой Октябрьской социали­ стической революции. Как жилось крестьянам в царской России? Великий рус­ ский поэт-демократ Н. А. Не­ красов писал о крестьянине: Работаешь один, А чуть работа кончена, Гляди, стоят три дольщика: Бог, царь и господин! Крестьянство испытывало двойной гнет: помещиков и капиталистов. В руках 30 ты­ сяч крупных помещиков нахо­ дилось 70 миллионов десятин земли, то есть столько же, сколько имели 10 миллионов крестьянских хозяйств. Из| каждых 100 крестьянских дво­ ров 05 были бедняцкими. Придавленная хищнической эксплуатацией, русская де­ ревня все более нищала и разорялась. Частым явлением в ней был массовый голод, уносивший сотни тысяч жиз­ ней людей. Великая Октябрьская со­ циалистическая революция, утвердившая диктатуру рабо­ чего класса, спасла многомил­ лионные массы трудящегося крестьянства от разорения. Крестьяне получили от Совет­ ской власти 150 миллионов десятин помещичьей, казенной и монастырской земли, освобо­ дились от непосильных аренд­ ных платежей помещикам а от расходов на покупку зем­ ли, которые составляли 700 миллионов рублей золотом ежегодно. Земля, ее недра стали государственной собст­ венностью, всенародным до­ стоянием. В первые же годы Советской власти коренным образом из­ менилось положение бедней­ шего крестьянства. В деревне происходил процесс уменьше­ ния бедняцких хозяйств и уве­ личения середняцких; средний крестьянин становился цент­ ральной фигурой земледелия. Советское государство оказы­ вало крестьянам значительную помощь кредитами, семенами, машинами. И все же наше сельское хозяйство .было отсталым. Большинство крестьянских хо­ зяйств было маломощно и не могло обеспечить возросшие потребности в продовольствии для населения и сырье для промышленности. Мелкие еди­ ноличные хозяйства не могли применять передовую агротех­ нику и машины. Единствен­ ным выходом из положения была организация крупных высокопроизводительных хо­ зяйств в деревне. Такими хо­ зяйствами могли быть либо крупные капиталистические хозяйства, либо социалисти­ ческие. Советская власть не могла пойти на то, чтобы воз­ рождать капитализм в стране. Единственным путем, прием­ лемым для трудового кресть­ янства, был путь создания крупных социалистических хо­ зяйств. Ленинская программа строи­ тельства социализма преду­ сматривала ' кооперирование сельского хозяйства на социа­ листических началах. Инду­ стриализация страны созда­ вала экономическую основу для коренной перестройки сельского хозяйства, для ко­ оперирования мелких крестьян­ ских хозяйств, которых в 1927 году насчитывалось около 25 миллионов. Коммунистическая партия и Советское правительство ока­ зали крестьянам огромную по­ мощь в организации коллек­ тивных хозяйств. Среди кре­ стьян была проведена большая разъяснительная работа. Ра­ бочий класс послал в деревню многие тысячи своих лучших представителей, чтобы помочь крестьянам стать на путь со­ циализма. В 1929 году основ­ ная масса крестьянства ре­ шительно и б е с п о в о р о т н о встала на колхозный путь. Кулачество было ликвидирова­ но как класс. " В 1937 году коллективизация в нашей стране была завер­ шена. Колхозами было объе­ динено 93 процента всех крестьянских дворов. В этом году только колхозы давали стране более 1.700 миллионов пудов товарного хлеба, то есть на 400 миллионов пудов больше, чем давало все сель­ ское хозяйство в Г913 году. Великая сила колхозного строя особенно проявилась в годы Отечественной войны. Несмотря на то, что важней­ шие хлебные районы были ок­ купированы врагом, колхозы и совхозы бесперебойно снаб­ жали фронт и тыл продоволь­ ствием, обеспечивали промыш­ ленность сырьем. Война нанесла - сельскому хозяйству колоссальный ущерб. Фашисты разорили и разграбили 98 тысяч колхозов, 1.876 совхозов, 2.890 машин­ но-тракторных станций. И все же сельское хозяйство было восстановлено в короткий срок. Тем самым колхозный строй еще раз продемонстрировав свою непреоборимую жизнец,- ную силу. *