Знамя коммунизма. 1957 г. (с. Трубетчино Липецкой обл.)

Пролетарии всех стран, Соединяйтесь! 3 н о л е я Орган Трубетчинского райкома КПСС и районного Совета депутатов трудящихся, Липецкой области Год издания ХХШ Ц ент ральны й К ом ит ет п а рт и и призывает всех комм унист ов еще теснее сплот ит ь свои р я ды под непобедимым знаменем м аркси зм а - лен ин и зм а , направит ь все свои силы на успешное р еш ение задач к ом м у н и ­ стического строительства . 1957 * 1957 И Ю Л Ь 5 ПЯТНИЦА № 79 (2 4 0 6 ) Цена 15 коп. ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ о П лен ум е Центрального Комит ет а Коммунистической партии Советского Союза 22—29 июня с. г. состоялся Пленум Центрального Комите­ та Коммунистической партии Советского Союза. Пленум обсудил вопрос об антипартийной группе Мален­ кова Г. М,, Кагановича Л. М., Молотова В. М. Пленум принял соответствующее постановление, которое сегодня публикуется. Пленум вывел из состава членов Президиума ЦК и из членов ЦК КПСС тт. Маленкова, Кагановича, Молотова; снял с поста секретаря ЦК КПСС и вывел из состава кандидатов в члены Президиума ЦК и из состава членов ЦК т. Шепилова. Пленум избрал Президиум ЦК КПСС в следующем составе: Члены Президиума: тт. Аристов А. Б., Беляев И. И., Бреж­ нев Л. И., Булганин Н. А., Ворошилов К. К., Жуков Г. К., Иг­ натов Н. Г., Кириченко А. И., Козлов Ф. Р .“ Куусинен О. Б., Микоян А. И , Суслов М. А., Фурцева В. А., ' Хрущев Я. С , Шверник И. М.; Кандидаты в члены Президиума: тт. Мухитдинов Н. А„ Поспелов П. Н,, Коротченко Д. С., Калнберзин Я. Э., Кирилен­ ко'А П., Косыгин А. Н., Мазуров К. Т. , Мжаванадзе В. П. , Первухин М. Г. ■Пленум пополнил состав секретариата, избрал секретарем ЦК КПСС т. Куусинена 0. В. " Постановление Пленума ЦК КПСС об антипартийной группе Маленкова Г. М., Кагановича Л. М., Молотова В. М. Пленум Центрального Коми- !вта КПСС д а заседаниях 22 —29 июня 1957 года рас­ смотрел вопрос об антипар­ тийной группе Маленкова, Ка­ гановича, -Молотова, образо­ вавшейся внутри Президиума ЦК КПСС. В то время, когда партия под руководством. Центрально­ го Комитета, опираясь на всенародную поддержку, ведет огромную работу по выполне­ нию исторических решений XX съезда, направленных на дальнейшее развитие народно­ го хозяйства и непрерывный подъем жизненного уровня советского народа, на восста­ новление ленинских норм вну­ трипартийной жизни, ликвида­ цию нарушений революционной законности, на расширение связи партии с . народными массами, развитие советской социалистической демократии, на укрепление дружбы совет­ ских народов, проведение пра­ вильной национальной поли­ тики, а в области внешней политики—на разрядку меж­ дународной напряженности в целях обеспечения прочного мира, и когда достигнуты уже во всех этих областях серьезные успехи, о которых знает каждый советский че­ ловек,—в это время антипар­ тийная группа Маленкова, Ка­ гановича и Молотова выступи­ ла против линии партии. С целью изменения полити­ ческой линии партии эта груп­ па антипартийными, фракцион­ ными методами добивалась смены состава руководящих органов партии, избранных на Пленуме ЦК КПСС. Это не явилось случайно­ стью. В течение последних трех­ четырех лет, когда партия взяла решительный курс на ясправлевдщ ошибок и недо­ статков,- порожденных культом личности, и ведет успешную борьбу против ревизионистов марксизма-ленинизма как на международной арене, так и внутри страны, когда партией проведена большая работа по исправлению допущенных в прошлом извращений ленин­ ской национальной политики, - .унаотиики -раскрытой теперь и полностью разоблаченной антипартийной группы посто­ янно оказывали прямое или косвенное противодействие этому курсу, одобренному XX съездом КПСС. Эта группа по существу пыталась противо­ действовать ленинскому курсу на мирное сосуществование между государствами с раз­ личными социальными систе­ мами, ослабление международ­ ной напряженности и установ­ лению дружественных отноше­ ний СССР со всеми народами мира. Они были против расшире­ ния прав союзных республик в области экономического и культурного строительства, в области законодательства, а также против усиления роли местных Советов в решении этих задач. Тем самым анти­ партийная группа противодей­ ствовала твердо проводимому партией курсу на более быст­ рое развитие экономики и культуры в национальных рес­ публиках, обеспечивающему дальнейшее укрепление ленин­ ской дружбы между всеми на­ родами нашей страны. Анти­ партийная группа не только не понимала, но и сопротив­ лялась мероприятиям партии по борьбе с бюрократизмом, по сокращению раздутого го­ сударственного аппарата. По всем этим вопросам они вы­ ступали против проводимого партией ленинского принципа демократического централиз­ ма. Эта группа упорно сопро­ тивлялась и пыталась сорвать такое важнейшее мероприя­ тие, как реорганизация управ­ ления промышленностью, соз-< дание совнархозов в экономи­ ческих районах, одобренное всей партией и народом. Они не хотели понять, что на со­ временном этапе, когда разви­ тие социалистической промыш­ ленности достигло огромных масштабов и продолжает быст­ ро расти при преимуществен­ ном развитии тяжелой индуст­ рии—необходимо было найти новые, более совершенные формы управления промышлен­ ностью, раскрывающие боль­ шие резервы и обеспечиваю­ щие еще более мощный подъем советской индустрии. Эта груп­ па зашла настолько далеко, что даже после одобрения ука­ занных мер в процессе всена­ родного обсуждения- и после­ дующего принятия Закона на сессии Перховного-Совета СССР —она продолжала борьбу про­ тив реорганизации управления промышленностью. По вопросам сельского хо­ зяйства участники этой груп­ пы обнаружили непонимание новых назревших задач. Они не признавали необходимости усиления материальной заин­ тересованности колхозного крестьянства в расширении производства продуктов сель­ ского хозяйства. Они возра­ жали против отмены старого бюрократического норядка планирования в колхозах и введения нового порядка пла­ нирования, развязывающего инициативу колхозов в веде­ нии своего хозяйства, что да­ ло уже свои положительные результаты. Они настолько оторвались от жизни, что не могут понять реальной возмож­ ности, позволяющей в конце этого года отменить обяза­ тельные поставки сельскохо­ зяйственных- продуктов с дво­ ров колхозников. Проведение этой меры, имеющей жизнен­ ное значение для миллионов трудящихся Советской стра­ ны, стало возможным на осно­ ве большого подъема общест­ венного животноводства в кол­ хозах и развития совхозов. Участники антипартийной группы вместо поддержки этой назревшей меры вы­ ступили против нее. Они вели ничем неоправдан­ ную борьбу против активно под­ держанного колхозами, обла­ стями, республиками призыва партии—догнать в ближайшие годы США по производству молока, масла и мяса на ду­ шу населения. Тем самым участники антипартийной группы продемонстрировали барски пренебрежительное от­ ношение к насущным жизнен­ ным интересам широких на­ родных масс и свое неверие в огромные возможности, заложенные в социалисти­ ческом хозяйстве, в развер­ нувшееся всенародное движе­ ние за ускоренный подъем производства молока и мяса. Нельзя считать случайным, что участник антипартийной группы т. Молотов, проявляя консерватизм и косность, не только не понял необходимо­ сти освоения целинных з е ­ мель, но и сопротивлялся де­ лу подъема 35 миллионов гектаров целины, которое при­ обрело такое огромное значе­ ние в экономике нашей стра­ ны. Тт. Маленков, Каганович и Молотов упорно сопротивля­ лись тем мероприятиям, кото­ рые проводил Центральный Комитет и вся наша партия по ликвидации последствий культа личности, по устране­ нию допущенных в свое вре­ мя нарушений революционной законности и созданию таких условий, которые исключают возможность повторения их в дальнейшем. В то время, как рабочие, колхозники, наша славная молодежь, инженерно-техни­ ческие и научные работники, писатели, звея интеллигенция единодушно поддержали ме-. роориятия партии, проводимые на основе решений XX съез­ да КПСС, когда весь совет­ ский народ включился в ак­ тивную борьбу за претворение в жизнь этих мероприятий, когда наша страна пережи­ вает мощный подъем народ­ ной активности и прилив но­ вых творческих сил, — участ­ ники антипартийной группы остались глухими к этому творческому движению масс. В области внешней полити­ ки эта группа, в особенности т. Молотов, проявляла кос­ ность и всячески мешала нроведению назревших новых мероприятий, рассчитанных на смягчение международной на­ пряженности, на укрепление мира во всем мире. Тов. Молотов в течение дли­ тельного времени, будучи Ми­ нистром иностранных дел, не только не предпринимал ни­ каких мер по линии МИДа для улучшения отношений СССР с Югославией, но и неоднократ­ но выступал против тех меро­ приятий, которые осуществля­ лись Президиумом ЦК для улучшения отношений с Юго­ славией. Неправильная пози­ ция т. Молотова по югослав­ скому вопросу была едино­ гласно осуждена Пленумом ЦК КПСС в июле 1955 г .,— «как не соответствующая инте­ ресам Советского государства и социалистического лагеря и не отвечающая принципам ле­ нинской политики». Тов. Молотов тормозил зак­ лючение государственного до­ говора с Австрией, и дело улучшения отношений с этим государством, находящимся в центре Европы. Заключение договора с Австрией имело {Окончание на Я стр.),