Знамя коммунизма. 1957 г. (с. Трубетчино Липецкой обл.)

Пролетарии всех стран, соединяйтесь / Год издан и я ХХШ 3 т се л * я 195/ * 1957 М А Й К П М М Ц Н И ' Ш 3 1 1 Ш 1 1 1 1 Э П г Ы 1 ш!гк ПЯТНИЦА Орган Трубетчинского райкома КПСС и районного Совета депутатов тр у д ящ и х с я , Липецкой области №64 (2391) Ц ен а 15 к оп . Центральный Комитет КПСС и Совет Минист­ ров СССР выражают твердую уверенность в том, что колхозники, колхозницы, работники МТС и совхозов, специалисты и все работники сельско­ го хозяйства под руководством партийных и со ­ ветских органов сумеют быстро преодолеть недо ­ статки в такой важнейшей для нашей страны, для нашего советского народа отрасли, как овце­ водство, и добьются в ближайшее время решаю­ щих успехов в этом деле, дадут стране шерсти столько, сколько необходимо для удовлетворе­ ния потребностей нашего советского народа._____ Письмо Центрального Комитета КПСС и Совета Министров Союза ССР партийным, советским, сельскохозяйственным и комсомольским органам союзных и автономных республик, краев, областей и районов, директорам МТС, совхозов, председателям колхозов, ко всем колхозникам и колхозницам, работникам совхозов и специалистам сельского хозяйства О дальнейшем развитии овцеводства и увеличении производства шерсти Товарищи! Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза и Совет Министров СССР в Обращении к работникам сельского хо­ зяйства и в постановлении об итогах работы за 1956 год и мерах по дальнейшему увеличению производства и заготовок продуктов животновод­ ства подробно рассказали нашему народу о про­ деланной работе в сельском хозяйстве за годы, прошедшие после сентябрьского (1953 г.) Плену­ ма Центрального Комитета партии. За последние годы наша страна добилась значительных успехов в производстве зерна. До­ статочно сказать, что за три года посевные пло­ щади расширились на 37,5 млн. гектаров, глав­ ным образом за счет освоения целинных и за­ лежных земель. Заготовки хлеба в 1956 году увеличились против 1955 года более чем на один миллиард пудов. Мы уже не ощущаем недостат­ ка в хлебе, организована бесперебойная торгов­ ля хлебом в городах, промышленных центрах и других населенных пунктах. Мы располагаем те­ перь достаточными запасами зерна для пищевой промышленности, имели в этом году возможность значительно увеличить государственные резервы хлеба, выделить необходимое количество зерна для продажи нашим друзьям в народно-демокра­ тических странах. Нам надо и впредь увеличивать производство зерна, решить задачу увеличения производства концентрированных, а также соч­ ных кормов для растущего животноводства. Значительные успехи за последние два го­ да достигнуты и в производстве молока. Уста­ новленные на 1960 год январским Пленумом ЦК КПСС задания по надою молока на корову в колхозах фактически почти выполнены уже в 1956 году. Валовой надой молока за три года по кол­ хозам увеличился в 1,9 раза. Заготовки молока но всем категориям хозяйств выросли в 1956 году против 1953 года в 1,7 раза, а но колхо­ зам — в два с лишним раза. Сейчас создается возможность для бесперебойной торговли молоком во всех городах, промышленных центрах и рабо­ чих поселках. До последнего времени плохо обстояло дело у нас с мясом. Мы не справились с увеличением производства мяса в тех объемах, как бы нам хотелось. Заготовки мяса в целом по стране за 1956 год увеличились только на 9 проц. Цент­ ральный Комитет партии и Совет Министров СССР в Обращении к работникам сельского хозяйства и особенно в постановлении об итогах работы за 1956 год и мерах до дальнейшему увеличению производства и заготовок продуктов животновод­ ства обратили внимание партийных, советских органов, работников сельского хозяйства, кол­ хозников и колхозниц, работников МТС и совхо­ зов на это отставание в сельском хозяйстве. За последние несколько месяцев дело с производст­ вом мяса начало поправляться. Достаточно ска­ зать, что план I квартала текущего года по за­ готовкам и закупкам мяса впервые за многие годы был не только выполнен, но и перевыпол­ нен на 11 проц., а в сравнении с I кварталом 1956 года заготовлено мяса больше на 45 проц. Если еще в прошлом году считалось большим достижением, когда тот или иной колхоз произ­ водил 20 — 30 центнеров мяса на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий, то в этом году тысячи колхозов и совхозов произведут мяса по 50 —70—80 центнеров, а некоторые и по 100 центне­ ров на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий. Можно с уверенностью сказать, что мяс­ ная проблема в самый короткий срок в нашей стране будет успешно решена, и мы будем иметь мяса в достатке не только для внутренних пот­ ребностей, но сможем заложить значительные го­ сударственные запасы и выделить часть мяса и мясных продуктов для внешней торговли. В настоящее время назрела острая необхо­ димость обратить особое внимание на развитие овцеводства. Хотя за последние три года в стра­ не производство шерсти по всем категориям хо­ зяйств увеличилось на 13 проц, и заготовки шер­ сти, в связи с ростом товарности хозяйства, воз­ росли на 25 проц., все же страна продолжает ощущать недостаток шерсти. Учитывая колоссаль­ ные возможности, которые таятся в нашем круп­ ном социалистическом сельском хозяйстве, нель­ зя никакими объективными причинами объяснить медленные темпы развития овцеводства и произ­ водства шерсти в колхозах и совхозах. Известно, что овцеводство является одной из отраслей скороспелого животноводства и при хорошей постановке дела практически возможно в течение одного года увеличить поголовье овец по меньшей мере в полтора раза. Можно привести немало примеров, когда по тонкорунным и полутонкорунным овцам приплод на 100 маток составлял по 140 — 170 ягнят за год, а по грубошерстным овцам, особенно рома­ новской породы, более 200 ягнят. Вот примеры. В совхозе «Большевик» Ставропольского края от каждых 100 тонкорунных овцематок получено в среднем по 142 ягненка, а по чабанской брига­ де т. Харечко—по 157 ягнят; в колхозе «Зало­ вит Ильича» Каланчакского района Херсонской области чабанская бригада т. Спильного получи­ ла по 151 ягненку на 100 маток; чабанская бригада т. Кенжебаева из колхоза «Узгуруш» ■ Советского района Киргизской ССР на 100 маток получала по 144 ягненка; в колхозе имени 17-й партконференции Ремонтненского района Ростов­ ской области, где разводятся также тонкорун­ ные овцы, чабан т. Самоследов на 100 овцематок получил по 140 ягнят. В колхозе «Красные гор­ ные орлы» Урджарского района Семипалатинской области чабанская бригада т. Барлыкбаева на 100 маток получила по 136 ягнят; в колхозе «Боевик» Нерчинекого района Читинской области чабанская бригада т. Короткова получила но 155 ягнят. Колхозы Рязанцевекого и Ярослав­ ского районов Ярославской области, разводящие романовских овец, получили на каждые 1 0 0 'ов­ цематок по 225 ягнят; колхоз имени Сталина Мышкинского района той же области — по 284 ягненка, а в колхозе имени 9-го января Ильин­ ского района чабан т. Бухалова получила от каж ­ дой овцематки по 4 ягненка. ' Несмотря на такие возможности для быст­ рого роста поголовья овец, в целом по стране в колхозах и совхозах количество овец за послед­ ние три года почти не увеличилось, а в ряде республик, .краев и областей даже уменьшилось. Могут сказать, что это произошло в результате сдачи большого количества овец на мясо, по и сдача овец на мясо увеличилась тоже незначи­ тельно. Следовательно,-дело не в этом. Центральный Комитет КПСС и Совет Мини­ стров СССР считают; чдр отставание этой очень важной отрасли животноводства объясняется тем, что овцеводству не уделялось должного внима­ ния со стороны Министерства сельского хозяйст­ ва СССР, Министерства совхозов СССР и в пер­ вую очередь со стороны местных партийных и со­ ветских органов, правлений колхозов, руководи­ телей совхозов, которым принадлежит решающее слово в этом вопросе и от практической деягель- 4 пости которых зависит успех дела. Отсутствие внимашш к овцеводству со сто­ роны местных партийных и советских органов привело к тому, что в ряде случаев руководите­ ли колхозов и колхозники перестали по-настоя­ щему заниматься овцеводством и эта отрасль в колхозах многих республик, краев и областей стала запущенной, зачастую не только не при­ быльной, но и убыточной. Во многих хозяйствах из года в год допускается очень большой падеж взрослого поголовья, колоссальный отход молод­ няка, высокая яловоеть овцематок, а нередко ко всем этим бедам добавляются еще разбазарива­ ние и хищения. Потом все это в результате бе­ сконтрольности списывается на всякого рода сти­ хийные бедствия и на прочие потери. Значит дело тут не в объективных причи­ нах, как это пытаются объяснить некоторые ра­ ботники. Причиной того, что мы продолжаем топ­ таться на месте с ростом поголовья овец и про­ изводством шерсти является организационная з а ­ пущенность в вопросах развития овцеводства в колхозах и совхозах. Чем же иным можно объяснить, что, напри­ мер, в Казахской ССР, где для развития овце­ водства имеются огромные возможности, за пос­ ледние три года поголовье овец и коз в колхо­ зах не только не увеличилось, а даже уменьши­ лось на 1,1 миллиона голов. В Грузинской ССР за этот период поголовье овец сократилось в колхо­ зах на 34 проц., в Дагестанской АССР и в Чкалов­ ской области—на 18 проц. Сокращение поголовья овец допущено также в колхозах Таджикской ССР, Башкирской АССР, в Молотовской, Сверд­ ловской областях, во многих областях Сибири. Бесспорно, что значительно больше могли бы иметь овец и увеличить производство шерсти колхозы и совхозы Украинской ССР, Армянской ССР, Киргизской ССР, Ставропольского края, Ро­ стовской, Сталинградской, Астраханской, Сара­ товской, Куйбышевской областей, если бы здесь по-настоящему занимались развитием овцеводства. Видимо, неправильно за последние годы считалось, что в центральных и северо-западных областях РСФСР, в прибалтийских республиках и Белоруссии нецелесообразно заниматься овцевод­ ством. В колхозах большинства этих областей и республик в 1953 году овец было значительно больше, чем сейчас. В тех же областях нечерно­ земной полосы, где по-настоящему занимаются этой отраслью, там положение иное. Это видно на примере Тульской и Рязанской областей, ко­ торые по своим природным условиям ничем не отличаются от соседних с ними центральных об­ ластей. В колхозах Тульской области поголовье овец за последние три года увеличилось на 20 процентов и в Рязанской области—на 25 процен­ тов, а в колхозах Костромской и Ярославской областей, располагающих даже лучшими услови­ ями для развития овцеводства, поголовье овец {Продолжение на % стр■)