Знамя коммунизма. 1957 г. (с. Трубетчино Липецкой обл.)

2 з Н А М Я К О М М У Н И З М А 26 а й реЯЯ 1957 Г ., М 50 (2377) По ленинскому пути — к победе коммунизма Докла д товарища Е. А. Фурцевой на торжественном заседании в Москве, посвященном 87-й годовщине со дня рождения В . И . Ленина (П р о д о л ж е и и е) демократии. В последнее время они вновь выта­ щили на свет старые, давно разоблаченные марк­ сизмом вымыслы о том, что диктатура пролета­ риата якобы исключает демократию. Ленин пока­ зал, что нет и не может быть «демократии вооб­ ще», «свободы вообще», а есть буржуазная де­ мократия и демократия пролетарская. В странах, где основные средства производства и государ­ ственная власть находятся в руках капитали­ стов, демократия и свобода всегда были и оста­ ются по сей день раем для эксплуататоров и обманом для эксплуатируемых. Защитники капиталистических порядков сво­ дят обычно демократию к нескольким формаль­ ным признакам — много ли в стране партий, имеется ли в парламенте опнозиция и т. д. Глав­ ный же признак демократии—отвечает ли поли­ тика правительства интересам народных масс— они предпочитают не затрагивать. Понятно, по­ чему они так делают. Хотя в буржуазной стране могут существовать всеобщие выборы, многопар­ тийность, парламентская оппозиция, однако в ос­ новном, в главном политика определяется не интересами большинства народа, а интересами ничтожной кучки миллиардеров и миллионеров, использующих государственный аппарат для своего обогащения. Разве, например, война про­ тив Египта, развязанная правительствами Фран­ ции и Англии, была в интересах французского или английского народов? Разве вооружение За­ падной Германии и создание опасного очага агрессии в Европе отвечают стремлениям наро­ дов той же Франции или Англии? Нет, вся эта политика развязывания войн и восстановления германского милитаризма в корне противоречит интересам народов этих стран. Но в условиях буржуазной демократии народные массы не мо­ гут, к сожалению, по-настоящему выразить свою волю через государственные органы. Диктатура монополистического капитала дает свободу реакционным политическим партиям и веячески ограничивает и подавляет возможно­ сти политической организации рабочего класса, притесняет и травит коммунистические партии и другие демократические организации, выражаю­ щие интересы трудящихся. В этом наглядно про­ является классовая сущность буржуазной демок­ ратии. Исторический опыт нашего века неопровер­ жимо подтверждает, что только социалистический общественный и государственный строй, общест­ венная собственность на средства производства, власть в руках трудящихся города и деревни, ликвидация эксплуатации и национального гнета дают народным массам подлинную свободу, демо­ кратию и гражданские права, свободу от безра­ ботицы и нищеты. Выражением демократичности нашего совет­ ского государственного строя является широкое, массовое вовлечение рабочих, колхозников, интел­ лигенции в работу руководящих государственных органов, в управление страной, ее хозяйством. Народный характер социалистической демократии ярко проявляется при выборах органов государ­ ственной власти. Возьмем, например, состав де­ путатов, избранных на недавних выборах в мест­ ные Советы. Во всех республиках в местные ор­ ганы власти избрано 1.549.587 депутатов. Все они—сыны и дочери своего народа—рабочие, кол­ хозники, представители советской трудовой ин­ теллигенции. Среди депутатов 37 процентов жен­ щин. Пи одна буржуазная республика не допу­ скает и не может по своей классовой природе допустить такого массового участия трудящихся в органах государственной власти. Доверие масс к социалистическому государ­ ству и постоянная опора Советской власти на массы создают широкую социальную основу и не­ поколебимую прочность советской демократии. Именно поэтому советский государственный строй предоставляет возможности для обсуждения на­ родными массами государственных и обществен-, ных дел, для критики недостатков и ошибок, воз­ никающих в ходе строительства нового общества. В настоящее время проходит открытое, сво­ бодное, всенародное обсуждение жизненно важных для советского общества вопросов даль­ нейшего совершенствования форм управления на­ родным хозяйством. Это ли не выражение под­ линной демократической природы нашего социа­ листического строя! Пусть попробует любое бур­ жуазное государство, которое кичится своим де­ мократизмом, провести что-либо подобное в своей стране, а мы посмотрим, что из этого получится! На всех поворотных этапах социалистиче­ ского строительства наша партия обращалась к народу, советовалась с ним, и поэтому ее реше­ ния всегда находили полное понимание и под­ держку советских люден, так как выражали их коренные интересы. Так и сейчас, когда партия, исходя из потребностей, диктуемых дальнейшим развитием социалистических производительных сил, разработала программу коренной перестрой­ ки руководства народным хозяйством, она вновь обратилась к народу. Всенародное обсуждение тезисов доклада тов. Хрущева показывает, что проект перестройки горячо одобряется рабочими, колхозниками и интеллигенцией нашей страны, что вопросы совершенствования государственного аппарата и улучшения руководства народным хо­ зяйством советские люди воспринимают как свое близкое, кровное дело. Предложения, которые по­ ступают со всех концов нашей страны в Цент­ ральный Комитет партии, в Совет Министров СССР, в редакции газет и журналов, свидетель­ ствуют, что тезисы Центрального Комитета на­ ходят понимание и поддержку, что они всесто­ ронне и вдумчиво обсуждаются всем населением нашей Родины. ’ Нет сомнения, товарищи, что претворение в жизнь одобренной народом программы перестрой­ ки руководства промышленностью, активное уча­ стие масс в этом большом деле открывают пер­ спективы для нового подъема социалистического народного хозяйства, для повышения благосо­ стояния всех трудящихся. Можно без преувеличения сказать, что даль­ нейшее развитие социалистической демократии, совершенствование методов руководства сверху донизу, устранение всяческих проявлений бюро­ кратизма и приближение управления непосред­ ственно к производству—это одна из главных задач данного этапа коммунистического строи­ тельства. Ленин завещал нам крепить и разви­ вать социалистическую демократию, совершенст­ вовать стиль и методы государственной и пар­ тийной работы, последовательно осуществлять принцип демократического централизма, ибо это— важнейшее условие успешного продвижения к коммунизму. Наша партия верна этим ленинским заветам! Залогом дальнейшего развития социалисти­ ческой демократии является руководящая и ор­ ганизующая деятельность нашей Коммунистиче­ ской партии, укрепление ее связей с ' массами. Строительство социализма в СССР и других стра­ нах подтверждает глубокую правоту ленинских идей о марксистской партии рабочего класса, как направляющей силе в системе диктатуры пролетариата. Не чем иным, как возрождением старых, осужденных ленинизмом анархо-синдика­ листских утверждений, являются попытки отри­ цать или умалять руководящую роль партии в социалистическом государстве. «Чтобы управлять, —говорил Ленин,—надо иметь армию закален­ ных революционеров-коммунистов, она есть, она называется партией. Весь синдикалистский вздор, обязательные кандидатуры производителей—все это нужно бросить в корзину для ненужной бу­ маги. Если на этот путь идти, это на деле оз­ начает—партию по боку, на деле диктатуры про­ летариата... не может быть» (Соч., том 32, стр. 41). Иногда приходится слышать от некоторых критиков рассуждения о том, что наша партия слишком много внимания уделяет хозяйственным вопросам. Коммунистическая партия—правящая партия, и она не может относиться безразлично к вопросам хозяйства, к тому, что составляет материальную основу советского строя. Вопросы хозяйственного строительства приобретают для коммунистов совершенно исключительное значе­ ние потому, что без крупного промышленного и сельскохозяйственного производства, организо­ ванного на базе новейших достижений науки и техники, без высокого уровня развития произво­ дительных сил нельзя создать изобилия^продуктов и в полной мере удовлетворить потребности на­ рода, нельзя построить коммунистическое обще­ ство, Ленин мечтал видеть нашу страну богатой и могучей, покрытой сетью электростанций, с развитой промышленностью и первоклассной тех­ никой, е научно поставленным социалистическим земледелием. «...Недалеко то счастливое время,—писал Ленин,—когда трудящиеся массы... установят социалистическое устройство общества, единст­ венно способное обеспечить прочный и справед­ ливый мир, а равно культуру и благосостояние всех трудящихся» (Соч., том 27, стр. 145). Ленину пришлось руководить социалистиче­ ским строительством лишь в первые годы Совет­ ской власти. Но своим гениальным умом он су­ мел предвосхитить на долгие десятилетия путь нашей страны к высотам коммунизма. Выполняя заветы Ленина, советский народ в невиданно короткий исторический срок успеш­ но провел индустриализацию страны, коллектива зацию сельского хозяйства, совершил культур­ ную революцию и тем самым решил величайшие задачи социалистического преобразования обще­ ства. Эти победы были достигнуты нашим наро­ дом под руководством Коммунистической партии и ее Центрального Комитета. Несмотря на ошиб­ ки, имевшиеся в деятельности I . В. Сталина, о которых в свое время еще предупреждал В. И. Ленин, несомненно выдающаяся роль в защите и нроведении ленинской линии на строительство социализма в нашей стране принадлежит Стали­ ну. Большевистская партия разгромила в идейной .борьбе врагов ленинизма — троцкистов, правых оппортунистов, буржуазных националистов, доби­ лась морально-политического единства всего на­ рода, укрепила советский общественный и госу­ дарственный строй. Наше поколение видит ленинские предна­ чертания уже в значительной степени воплощен­ ными в жизнь. В прошлом разоренная, отсталая страна в исторически короткие сроки построила социализм, стала страной передовой техники, нау­ ки и по уровню промышленного производства ны­ не занимает второе место в мире. Советским лю­ дям пришлось при этом преодолеть громадные трудности, пойти на некоторые временные лише­ ния и жертвы. Но все это окупается и окупится с лихвой. Промышленность СССР к 1957 году вы­ росла более чем в 30 раз, а производство средств производства—в 67 раз по сравнению с дорево­ люционным временем, производство электроэнер­ гии увеличилось почти в 100 раз, выпуск про­ дукции машиностроения—в 180 раз. Создание социалистической индустрии—основы могущества и обороноспособности нашей страны—это вели­ кий подвиг советского народа. [Аплодисменты). После окончания второй мировой войны, на­ несшей тяжелый ущерб нашей стране, Советский Союз быстро восстановил народное хозяйство/ увеличил объем промышленного производства почти в четыре раза по сравнению с 1940 годом. Мы располагаем теперь всем необходимым для того, чтобы в условиях мирного экономического соревнования с капитализмом решить в истори­ чески кратчайшие сроки основную экономическую задачу СССР—догнать и перегнать наиболее раз­ витые капиталистические страны по производст­ ву продукции на душу населения. ' Быстрые темпы развития и успехи социали­ стической экономики вынуждены признавать са­ мые ярые защитники капитализма. Так, извест­ ный американский политический деятель Дин Ачесон недавно писал: «Вполне везможно, что IX век останется в памяти, как период, когда промышленная мощь России и Китая сначала догнала, а затем и перегнала по производствен­ ному могуществу Северную Америку и Европу. Если это произойдет, изменится вся история зем­ ного шара. ...Индустриализация России идет та­ кими темпами, которых, вероятно, не знало ни­ какое общество. Ее абсолютные достижения вну­ шительны, а теперь за ней следует Китай. ...Убедительные расчеты показывают, что через 20 лет выпуск продукции в Советском Союзе превзойдет уровень Соединенных Штатов и что меньше чем через 20 лет производственная мощ­ ность Советского Союза и Китая превзойдет производственную мощность Запада». [Продолжение па 3 стр.)