Знамя коммунизма. 1957 г. (с. Трубетчино Липецкой обл.)

2 З Н А М Я К О М М У Н И З М А 10 апреля 1957 г., № 43 (2370) у .. П ривести в де йс твие все резервы увеличения производства мяса и молока Речь товарища Н, С. Хрущева, на совемщнии работников сельского хозяйства центрально-черноземных областей в г . Воронеже 3 апреля 1957 года (П р о д о л ж е н и е ) Возгласы: Правильно! ( Апло­ дисменты ] ) . Я бы даже считал, что для работников районного’звена, в том числе руководителей пар­ тийных организаций, следова­ ло бы установить денежные премии за достижение опре­ деленных показателей по про­ изводству мяса и молока. Тог­ да награду почувствует не только сам работник, но и его жена, его детишки. {Аплоди­ сменты), У некоторых товарищей сло­ жилось неправильное мнение, будто партийных работников не стоит премировать, что это якобы противоречит коммуни­ стической морали. Они, пар­ тийные работники, мол, люди идейные и обойдутся без пре­ мий. Это неправильно. У нас не только партийные работни­ ки идейные люди. Каждый со­ ветский человеко-рабочий, кол­ хозник, интеллигент—являет­ ся идейным. Материальное поощрение со­ ветских людей, в том числе и партийных работников, не про­ тиворечит нашему коммунисти­ ческому мировоззрению. Более того, оно вытекает из наших социалистических принципов, из марксистско-ленинской тео­ рии построения нового обще­ ства. Чтобы двигаться вперед, чтобы создать изобилие про­ дуктов, необходимо поощрять всех, кто своим трудом содей­ ствует увеличению производст­ ва материальных ценностей в нашем социалистическом госу­ дарстве. Если вы считаете, товари­ щи, что система награждений и поощрений, о которой гово­ рилось выше, заслуживает внимания, то по возвращении в Москву я доложу ваше мне­ ние Центральному Комитету КПСС и правительству, посо­ ветуемся и, вероятно, примем соответствующее решение. Голоса с меет: Очень хорошо. С Аплодисменты ) . В Воронежской области мне пришлось побывать в некото­ рых хозяйствах. Мы были в колхозе «Заря социализма» Семилукского района. Предсе­ датель колхоза тов. Батухтин —хороший руководитель, за­ мечательные кадры в колхозе — зоотехники, бригадиры, доярки,—одним словом, люди знающие, старательные. Бе­ рутся они в 1957 году полу­ чить на сто гектаров земель­ ных угодий—мяса 61 цент­ нер, в том числе свинины на сто гектаров пашни 50 цент­ неров, а также молока 355 центнеров. Скажу вам, что я немного подзадорил тов. Ба- тухтина, сообщив, что колхоз села Калиновки берется полу­ чить в 1958 году 100 центне­ ров мяса на сто гектаров зем­ ли. После этого тов. Батухтин и колхозники решили, что в 1958 году онгполучат также 100 центнеров мяса и 400 центнеров молока на сто гекта­ ров земли. Очень хорошие обя­ зательства. По производству молока вы калиновцев обгоня­ ете. Надо им об этом подумать. Разрешите сказать и о сов­ хозах. Позавчера я был в сов­ хозе «Масловский». И думаю его покритиковать. Хочу, что­ бы меня правильно поняли: я считаю, что Масловский сов­ хоз—один из лучших совхозов. Ну, а разве лучших нельзя критиковать? Мы должны смотреть за тем, чтобы не захваливать хорошие хозяйства и их руководителей. А я тем более не могу и не имею права молчать о недо­ статках, которые видел в сов­ хозе. Когда директор совхоза тов. Бондаренко докладывал о состоянии хозяйства, он до­ вольно бойко и уверенно го­ ворил о животноводстве, о ра- обходил вопросы полеводства. Тогда я попросил рассказать, за счет каких кормов получает совхоз мясо. Пригласили агро' номов, бригадиров. Они стали докладывать о полеводстве И мне представилась непри­ глядная картина. Урожаи в совхозе низкие, структура по- ‘севных площадей не выдержи­ вает никакой критики. Среди посевов зерновых очень боль шой удельный вес занимают ячмень и овес. Мало в совхозе кукурузы, низка ее урожай­ ность. До сих нор в совхозе возделывается подсолнечник на силос, хотя он, как силос­ ная культура, не идет ни в какое сравнение с кукурузой. Полюбуйтесь, как выглядит эта так называемая «структу­ ра» посевных площадей: Всего пахотной земли в сов- герях для свиней и все время хозе 5.892 гектара. 1956 год П лан на 1957 год п л ощ ад ь в г е к т а ­ рах у р о ж ай цнт. с га п лощ ад ь в гек ­ тарах у р ож ай цнт. с га Р о ж ь о зи м ая 100 13,5 309 15 О зи м ая пш ен и ц а 235 12,8 331 12 К у к у р у за н а зер н о К у к у р у за в м о л о ч н о -в о с- 263 8,9 50 20 к о в о й спелости : п о ч ат к и (в п ер ес ч е т е на 457 __ 460 с у х о е зер н о ) — 21 — 18 стеб л и — 47,3 — 150 Я чм ен ь 813 19,4 1.170 17 О в ес 540 13,1 700 15 П р о со 100 14,3 100 15 В ика н а зер н о 38 10,3 50 9 В сего зер н о вы х 2.554 16,2 3.170 16,1 П од со л н ечн и к 20 4,9 10 10 С а х ар н а я свек л а 135 158 120 160 К а р то ф е л ь 187 68 100 120 К о р м о в ая свек л а 58 333 80 300 К о р м о в ы е б ах ч ев ы е 39 229 , 40 180 П о д со л н ечн и к на си лос 77 106 100 120 К у к у р у за н а силос 362 96 100 200 К у к у р у за н а зел ен , к орм С у д а н к а , м огар, 551 119,6 600 150 в и к о -о в ся н . см есь 985 — 78 0 — В т. ч. на сен о 33! 12,5 520 18 н а зел ен , к орм М н о го л етн и е т р ав ы (лю ц ер н а) 362 70,5 210 124 н а сен о 109 12,4 50 20 на зе л ен , ко р м 267 54,6 150 100 Р о ж ь н а зел ен , ко р м — — 78 100 Ч и ст ы е пары 249 — 400 — Еак видите, в совхозе воз­ делываются культуры, дающие незначительное количество кор­ мов с единицы площади. К тому же совхоз планирует по ряду культур на 1957 год урожайность ниже, чем было получено в 1956 году. При таком бесхозяйственном ис­ пользовании земли совхозу не хватает своих кормов, и он просит на 1957 год две ты­ сячи и на 1958 год три ты­ сячи тонн зерна от государ­ ства. Конечно, на чужом зер­ не, на чужом труде легче выйти в передовые, чем своим трудом создать условия для роста производства. Не годит­ ся так работать. В народе поговорка есть: «Если сыр да масло дать, так и моя мать научится ва­ реники варить». (Смех). Види­ мо, вы хотите жить по этой поговорке, товарищ Бондарен­ ко. Дай вам зерно, дай кор­ ма, а вы мяса дадите. Нет, дорогие товарищи, вы покажи­ те, сколько вы можете взять с той земли, которую закре­ пило за вами государство. В совхозе, конечно, был секретарь обкома партии, и не один раз. Там, видимо, был и председатель облиспол­ кома. Там были и непосред­ ственные начальники из обла­ стного треста и управления совхозов. Я уже подавал реп­ лику о необходимости разо­ браться, что это за директор треста, у которого столько безобразий, что за начальник главка ? Если изменить структуру посевных площадей, широко внедрить кукурузу и выра­ стить ее урожай 350—400 центнеров с гектара, полу­ чить урожайность зерновых не 16,1 центнера, как планирует совхоз, а 20,9 центнера, так как за последние два года средний урожай в совхозе уже составил 19 центнеров с гек­ тара, то по расчетам специа­ листов министерства, совхоз «Масловский» может с тех же земель увеличить производст­ во кормов в следующих раз- По плану совхоза на 1957 год По расч етам сп ец и ал и ­ стов Б о л ьш е п лан а со вх о за З е р н о в ы х к у л ьту р (тонн) 5.122 8.476 плю с 3.354 С очн ы х к о о м о в (тонн) 10.856 18.570 плю с 7.714 В том чи сле силоса (то н н ) 7.340 13.500 плю с 6.160 Г р у б ы х к о р м о в: всего в п ер ев о д е на ко р м о вы е еди н и цы (ты сяч то н н ) 12,1 21,2 плю с 9,1 в ср едн ем с одн ого гек тар а у б о р о ч н . п лощ ади (к о р м о вы х еди н и ц в цнт.) 22,4 38 плю с 15,6 Если эти расчеты верны, то тогда возникает вопрос: поче му же руководители совхоза и треста не заметили этого раньше ? Необходимо поднимать роль специалистов сельского хозяй­ ства. В совхозе «Масловский» среди специалистов есть лю­ ди, плохо знающие дело. Ког да главному агроному совхоза был задан вопрос, какие сор та кукурузы высеваются на совхозных полях, он ответил «Украинская рядовая». Но та­ кого сорта в действительности нет. О каком же урожае мо­ жет идти речь, если агроном не знает, что он высевает на полях? Хотел бы привести один по­ зорный факт, свидетельствую­ щий о низком уровне руковод ства совхозами. Совхоз имени Горького Липецкой области снимает с откорма свиней бо средним весом 40 килограм­ мов, среднесуточный привес свиней составляет 147 грам­ мов, расход кормовых единиц на килограмм привеса—14,9; в том числе концентратов — 11,7 килограмма; себестои­ мость одного центнера свини­ ны—1.270 рублей. Товарищи! Да ведь это пре­ ступление. Куда руководите­ ли главка и треста смотрят? Куда руководители области смотрят? Это растратчик, а не директор совхоза. Как мож­ но терпеть таких работников? Надо сообщить в печати об этих фактах и принять необ­ ходимые меры. Мне кажется, что следует по-иному подойти к учету производства продукции в сов­ хозах на сто гектаров земли. Сейчас у нас говорят: такой- то совхоз произвел 300 цент­ неров мяса на сто гектаров земли. Между тем из этих 300 центнеров большая часть получена за счет государст­ венных кормов. Почему же украшать лаврами такого ди­ ректора и считать, что в ру­ ководимом им совхозе произ­ ведено 300 центнеров мяса? Надо все поставить на свое место. При определении про­ изводства мяса и молока в совхозах на сто гектаров зем­ ли следует исключать из об­ щего количества ту часть про­ дукции, которая получена за счет государственных кормов, из расчета пяти кормовых единиц на килограмм привеса. Встает вопрос: нужно ли да­ вать государственное зерно некоторым совхозам ? Я думаю —нужно. Надо только опреде­ лить описок, каким совхозам: видимо, речь пойдет о совхо­ зах, расположенных под Моск­ вой, Ленинградом и другими крупными городами, у которых нет достаточного количества земли. Товарищи! На совещании в Москве я говорил о том, что не следует сеять много куку­ рузы в 'тех хозяйствах, кото­ рые не умеют ее выращивать. Придерживаясь этого мнения и сейчас, я вместе с тем хо­ чу еще раз обратиться к вам с призывом увеличивать про­ изводство кукурузы. Кто хо­ чет обеспечить высокий выход мяса, тот должен заняться кукурузой. Но кукурузу надо использо­ вать разумно. Я, например,, считаю, что на зеленую под­ кормку надо иметь рожь, пшеницу, а потом подойдет ви­ ко-овсяная смесь, клевер, а кукурузы на зеленую подкорм­ ку можно использовать мень­ ше и в более поздние сроки. Надо шире использовать картофель при откорме сви­ ней. Может быть, целесообраз­ но поступать так: картофель, который идет на продовольст­ вие и семена, надо подпахи­ вать и предварительно выби­ рать более крупные клубни. А потом на это поле можно пустить свиней, чтобы они поработали» уже на себя. Мы бы имели в данном случае дешевый кормовой картофель. Думается, такой подход к де­ лу явится разумным. Товарищи! Я считаю, что самое главное—это густота стояния растений. Бороться за урожай- значит бороться за густоту стояния. Это относит­ ся не только к пропашным, но и ко всем другим культурам. Надо более жестко подойти к оценке качества сева и оп­ лачивать труд сеяльщиков и трактористов в зависимости от густоты стояния не только по пропашным культурам, но и по зерновым. Тот, кто допускает огрехи, наносит огромный ма­ териальный ущерб колхозам. Затрачивается труд, расхо­ дуется горючее, изнашиваются машины, а должного урожая нет. Это—преступление. Нуж­ но покончить с таким злом! Почему допускаются подоб­ ные факты? Потому что люди, которые на это поставлены, халатно относятся к своим обязанностям. Надо оплачи­ вать труд этих людей в зави­ симости от густоты стояния растений и удерживать с ви­ новных, которые изреживают посевы своей недобросовестной работой. Главное, чтобы у лю­ дей было прилежание, чтобы (Око нчание па 3 отр,)