Знамя коммунизма. 1957 г. (с. Трубетчино Липецкой обл.)

2 З Н А М Я К О М М У Н И З М А 13 марта 1957 Г., № 31 (2358) На сессиях сельских Советов Т р у бетчино Состоялась первая сессия Трубетчииского сельского Со­ вета депутатов трудящихся. Председателем исполкома изб­ ран депутат В. Т. Красиков. В состав сельисполкома изб­ раны депутаты В. Т. К р а с и ­ ков, А, С. Бреева, Г. Ф. На­ сонов, А. И. Забабурин, В. К. Пономарев, Н, Н. Москвичева, A. П. Забабурина. Утверждены постоянные ко­ миссии сельского Совета в со­ ставе следующих депутатов: сельскохозяйственная ко­ миссия — председатель II. Я. Старков, секретарь Т. М. Пет­ рухин, члены комиссии А. В. Капустина, А. В. Томилина, B. Н. Забабурин; бюджетно-финансовая комис­ сия-председатель И. II. Паш­ ков, секретарь В. Т. Овчинни­ ков, члены комиссии С. Т. Красичков, А. И. Фаткина, М. Ф. Серякова; торгово - кооперативная ко­ миссия — председатель Т. Е. Зобнин, секретарь И. II. Вы- сочкин, члены комиссии А. И. Подоприхина, К. II. Понома­ рев, А. И. Пономарев; культурно - просветительная комиссия—председатель Я. П. Татаринов, секретарь А. М. Михайлова, члены комиссии II. Л. Негодяев, Т. Е. Мокроу­ сова, В. Н. Савельева. Л убна 9 марта в Лубне состоялась первая сессия сельского Сове­ та. Сессия избрала исполком сельского Совета в составе депутатов: М. А. Лукьянова, A. П. Голеннова, К. В. Губа­ новой, II. И. Денежкина и B. С. Чеснокова. Председате­ лем исполкома избран депутат М. А. Лукьянов. Утверждены постоянные комиссии сельского Совета. В состав бюджетной комис­ сии вошли депутаты: А. Д. Савушкин (председатель), II. II. Глазунов (секретарь), Д. С. Струков, А. Ф. Ханаев и А. Т. Журенкова (члены). В состав сельскохозяйствен­ ной комиссии вошли депутаты: К. В. Губанова (председа­ тель), С. М. Колганов (секре­ тарь), М. Т. Кузнецова, В. И. Лукьянов и В. Н. Анискин (члены). Председателем культурно­ просветительной комиссии ут­ вержден депутат II. В. Ильин, секретарем — В. А. Кузьмина, членами — М. Д. Дворникова, М. II. Абрамова и А. Г. Коз­ лова. Х а б ар о в ски й к ра й . Жите­ ли села Даниловки Смидовичско- го района с большой охотой по­ сещают свой колхозный клуб. Здесь они слушают беседы, обсуж­ дают события, происходящие в стране и за рубежом. Культурная работа в клубе осо­ бенно оживилась после того, как сюда на практику из краевой школы культпросветработы при­ ехали комсомольцы нанайка Тама­ ра Самар и ульч Геннадий Че- руль. На сн имк е : учащиеся III курса краевой школы культпро­ светработы Тамара Самар и Ген­ надий Черуль выпускают очеред­ ную „молнию* на ферме сельско­ хозяйственной артели „Дальнево­ сточный колхозник*. Улучшить работу библиотек Коммунистическая партия учит, что для успешного осу­ ществления исторических за ­ дач, стоящих перед тружени­ ками сельского хозяйства, требуется серьезно улучшить всю идеологическую, массово­ политическую, пропагандист­ скую работу, направить ее на решение практических задач колхозного производства. Большая роль в этом нап­ равлении принадлежит библио­ текам района, имеющим боль­ шой и разнообразный по тема­ тике книжный фонд. Книга прочно вошла в быт каждого человека, стремящегося поз­ нать все новое, передовое. Книга стала не только пред­ метом развлечения, а другом и советчиком. Поэтому сейчас как никогда работники библио­ тек должны усилить про­ паганду книги, довести ее до каждого колхозного двора. Б районе имеются библио­ теки, которые успешно про­ водят эту работу. Два года назад в селе Варваринке' бы­ ла открыта сельская библио­ тека. На должность заведую­ щего была подобрана хорошая кандидатура—учительница Ма­ рия Артемовна Холостова. Бла­ годаря правильной постановки работы с книгой вскоре это культурно-просветительное уч­ реждение завоевало заслужен­ ное уважение среди населе­ ния. Вначале в библиотеке насчитывалось всего лишь не­ сколько десятков читателей; преимущественно это были учащиеся и сельская интелли­ генций. Колхозники мало интересовались литературой. Тогда Мария Артемовна поня­ ла, что увеличить число чи­ тателей за счет колхозников нельзя без живого слова биб­ лиотекаря. В основу своей ра­ боты она взяла массово-разъ­ яснительную работу среди на­ селения. Она начала проводить подворный обход с книга­ ми, делая обзор литера­ туры. Это мероприятие не з а ­ медлило сказаться. За корот­ кий срок количество читате­ лей увеличилось втрое и в основном за счет колхозников. Рост читателей дал возмож­ ность проводить массовые ме­ роприятия: читательские кон­ ференции, литературно-худо­ жественные вечера. Варваринекая сельская биб­ лиотека оказывает большую помощь колхозникам, которые занимаются в агротехническом кружке. Для слушателей под­ бирается необходимая литера­ тура, составлен рекоменда­ тельный список. Большую работу по пропа­ ганде книги проводит заведу­ ющая Замартыновской сель­ ской библиотекой М. А. Про­ хорова. Ее зачастую можно встретить на животноводче­ ской ферме, в поле—в местах, где работают колхозники. Биб­ лиотека насчитывает более 500 читателей, пз которых около 60 процентов колхозни­ ки. Многочисленный актив библиотеки, состоящий из ра­ ботников животноводства, по­ леводства, учителей, проводит большую, целеустремленную работу, направленную на повы­ шение урожайности всех куль­ тур и увеличение производст­ ва продуктов животноводства. Но, к сожалению, таких при­ меров действенной пропаганды книги работниками сельских библиотек в нашем районе очень мало. Работа многих библиотек носит отвлеченный характер, она сводится к шаб­ лонной выдаче книг, не удов­ летворяет растущих запросов читателей. В чем же причина? Известно, что районная библиотека является центром методической культуры на се­ ле. Она должна оказывать повседневную практическую помощь сельским очагам куль­ туры, направлять их деятель­ ность на успешное претворе­ ние в жизнь решений партии и правительства по идеологи­ ческому воспитанию труже­ ников советской деревни. Но о какой методической помощи может итти речь, если сами работники районной биб­ лиотеки не выполняют функ­ ций по массово-политической работе среди населения. Библиотека располагает большим книжным фондом. А читателей вместе с детским отделением насчитывается все­ го лишь около 600 человек. Пропаганда книги здесь ве­ дется крайне неудовлетвори­ тельно. За два года не прове­ дено ни одной читательской конференции. За это время проведен всего лишь один дет­ ский утренник, посвященный писателю Аркадию Гайдару. Обзор литературы не практи­ куется. Работники библиотеки редко бывают в селах, а если и вы­ езжают, то только при переда­ че книжного фонда другому лицу в качестве представите­ ля. Они не оказывают мето­ дической помощи в работе сель­ ским очагам культуры. ■ —Мы оказываем методиче­ скую помощь сельским библио­ текам, — заявляет заведую­ щая библиотекой т. Москвиче- ва,—На семинарах культпро­ светработников читаем лекции, доклады. Такая позиция начетниче­ ства ничего общего с практи­ ческой помощью не имеет. А почему бы районной библиоте­ ке не провести на семинаре показательную читательскую конференцию с освещением передового опыта животново­ дов района? Это пожалуй бы было полезней, чем отвлечен­ ные беседы за столом. Работникам районной библио­ теки необходимо чаще выез­ жать на места, советовать, подсказывать, практически по­ могать сельским библиотекам в проведении массово-полити­ ческой работы среди населе­ ния. Работникам культурного фронта надо чутко относиться к запросам читателей, усилить пропаганду книги—источника знаний. Е. С н и т к о . Повышать доходность общественного хозяйства Истекший хозяйственный год в колхозах и совхозах на­ шей страны ознаменовался но­ выми крупными успехами в развитии всех отраслей социа­ листического сельского хозяй­ ства. Воодушевленные исто­ рическими решениями XX съез­ да КПСС, труженики сельско­ го хозяйства значительно уве­ личили производство зерна. Увеличилось производство и возросли заготовки и других сельскохозяйственных продук­ тов—хлопка, сахарной свек­ лы, овощей и особенно карто­ феля. Валовой надой молока в колхозах за год возрос на 32 процента, а в сравнении с 1953 годом—почти в два ра­ за. Увеличилось производство мяса и других продуктов животноводства. В 1956 году некоторых ус­ пехов добились и колхозы зо­ ны Трубетчинской МТС. Об этом говорит тот факт, что денежные доходы возросли с 2.968 тысяч в 1955 году до 4,370 тысяч в 1956 году, т. е. увеличились на 47 про­ центов. Увеличение денежных до­ ходов позволило колхозам ши­ ре развивать различные от­ расли общественного хозяйст­ ва и полнее обеспечивать оп­ лату трудодня колхозников. За счет чего в прошлом году шел рост денежных до­ ходов? Прежде всего за счет раз­ вития общественного животно­ водства и повышения его про­ дуктивности. Так, в колхозе «Красный луч», в связи со значительным увеличением на­ доев молока, доходы от этой продукции составили 166 тысяч рублей против 42 тысяч рублей в 1955 году. В колхозе «Друж­ ба» в прошлом году от сдачи и продажи молока было получено 189,8 тысячи рублей против 55 тысяч рублей в 1955 году. В 2 с лишним раза возросли дохо­ ды от молока в сельхозартели имени Калинина, почти в два раза—в колхозе «Красный летчик». Характерно, что в общих доходах доход от сдачи и про­ дажи молока государству в колхозе «Красный луч» соста­ вил 22,6 процента, «Дружба» —22 процента, имени Кали­ нина—21,8 процента. Следует заметить при этом, что не .во всех колхозах так же росли доходы от молочно­ го скота. Такой крупный кол­ хоз, как «Свободный сокол», в прошлом году недостаточно занимался увеличением про­ дуктивности коров, что и ска­ залось на снижении доходно­ сти фермы крупного рогатого скота: если в 1955 году здесь было получено в целом от этой фермы 198 тысяч рублей, то в 1956 году доходы снизи­ лись до 156 тысяч рублей,а до­ ходы от сдачи и продажи мо­ лока составили лишь 11 про­ центов общих доходов. Почти такое же положение с дохо­ дами от молока и в сельхоз­ артели имени Сталина. Но если доходы от молоч­ ного скота в целом заметно растут и занимают большой удельны й вес -в общих дохо­ дах, то совершенно неудов­ летворительно обстоит дело со свиноводством. Достаточно сказать, что в целом по зоне МТС доходы от свиноводства составили только около 6 про­ центов общих доходов, а в колхозе «Свободный сокол»— 3,1 процента, «Красный лет­ чик»—менее 3 процентов. А между тем у нас имеются все возможности для успешного развития этой ценной отрасли хозяйства; пример тому—кол­ хоз «Дружба», который полу­ чил в прошлом году от сви­ новодческой фермы свыше 102 тысяч рублей дохода, или 12 процентов общих доходов. И совсем уж плохо разви­ вается в колхозах птицеводст­ во, которое не только в ряде случаев не приносит дохода, а является- убыточной от­ раслью. Ведь дело доходит до того, что в колхозе имени Сталина, например, на произ­ водство каждого яйца было затрачено свыше трудодня; ес­ ли учесть, что трудодень в колхозе в денежном выраже­ нии превышает 4 рубля, то можно себе представить, что . за продукцию дают тюшевские птицеводы. , В целом по зоне МТС дохо­ ды от животноводства состав­ ляют 33 процента общих до­ ходов. По отдельным же кол­ хозам эта цифра резко коле­ блется. В колхозах «Дружба» и имени Калинина животно­ водство дало 45 процентов об­ щих доходов, имени Сталина — 39, «Красный луч» — 37, «Красный летчик»—31, «Сво­ бодный сокол» — 18,9 про­ цента. Какой вывод следует сде­ лать из этих сравнительных данных руководителям колхо­ зов и работникам животновод­ ческих ферм? Необходимо как можно шире развивать свино­ водство, не упуская и молоч­ ный скот, и обратить, нако­ нец, серьезное внимание на птицеводческие фермы. Сейчас в колхозах ширится социалистическое соревнова­ ние за резкое увеличение производства животноводче­ ских продуктов и прежде все­ го мяса. Надо создать работ­ никам свиноферм все необхо­ димые усл овия для того, что*