Знамя коммунизма. 1956 г. (с. Трубетчино Липецкой обл.)

Знамя коммунизма. 1956 г. (с. Трубетчино Липецкой обл.)

З Н А МЯ К О М М У Н И З М А 29 августа 1056 Г. № щ (2278) 2 Равняться на передовиков уборки урожая и хлебозаготовок! в Сделав очередной круг, ком­ байн «С-4» остановился. На­ чальник агрегата Михаил Ер- молаевич Борисов сказал сво­ ему помощнику Ионову: — Влезь-ка, Николай, на комбайн, посмотри не видно ли автомашину. Машины не было. Рядом около дороги стояли две бес­ тарки. — Отдыхаете, ребята? — спросил комбайнер у возчиков зерна. —А наш комбайн поломал­ ся,—ответили те. —Так давайте берите у ме­ ня зерно!— строго сказал Бо­ рисов. — Разве можно сейчас прохлаждаться? Через две минуты комбайн снова пошелпорядкам, обмола­ чивая золотистый овес. Управ­ лял машиной штурвальный Ни­ колай Попов. Михаил Ермолае- вич спрыгнул с подножки и подошел к нам. —Вы просите рассказать, как работает наш агрегат? Хорошо. Только рассказчик из меня плохой. ...Колхоз «Красный лет­ чик» одним из первых в рай­ оне приступил к раздельной уборке ржи. Лафетчики Петр Кожин, Александр Аксенов, Николай Борисов, освоившись с новым делом, стали еже­ дневно перевыполнять нормы выработки. Поля покрылись ровными рядками скошенной ржи. —Теперь, товарищи, дело за вами, — сказал комбайне­ рам - подборщикам председа­ тель колхоза т. Колтыгин. И вот в подборку валков вместе с другими комбайнера­ ми включился М. Е. Борисов. —Первое время дела шли, прямо надо сказать, плохо,— рассказывает т. Борисов. — Опыта в подборке хлеба не было. Пришлось бороться с трудностями. И победила настойчивость коллектива, его воля к победе. Все члены на­ шего агрегата поставили пе­ ред собой задачу: не выпол- о л я к п о б е л нив задания, с комбайна не уходить. Легко эти слова сказать, а выполнить значительно труд­ нее. Помню такой случай. За­ болела копнилыцица Анна Але­ нина. Если ждать, когда пришлют подсменную, навер­ няка полдня простоишь. Спра­ шиваю вторую копяилыцицу Федотову. —Иу как, Татьяна, ждать будем, или начнем работать? —Поехали,—ответила она. Нельзя сейчас ждать. Дал я команду и комбайн пошел вперед/ Вижу: завали­ вает девушку соломой, а она молчит—ни единой жалобы. Не вытерпел я и сам стал на копнитель. Так и работали до вечера, а норму все-таки перевыполнили. При желании все можно сделать — это стало девизом в работе каждого члена агре­ гата. Сколько хлопот доставил механизаторам центральный транспортер. Что ни метр, то остановка. Мучились, мучились и решили остановить комбайн. Быстро сняли транспортер и тщательно его перебрали. Выяснилось, что транспортер очень вытянулся. Пришлось его ушить и сейчас тран­ спортер работает безотказно. По-разному косят хлеб ла­ фетчики. На одних участках срез выше, на других—ниже. Подборщикам приходится при­ спосабливаться. Как быть, если хлеб очень плотно лег на землю, а тем более, если его прибило дождем? I здесь выход был найден, (могла творческая смекалка. У подборщика есть так назы­ ваемые «полозья», которые служат ограничителем для опускания хедера вниз. Бори­ сов решил при работе на участках, где хлеб плотно лег на землю, отнимать по­ лозья от хедера. Теперь под­ бирать можно чисто. Но тут уже комбайнер не зевай. Чуть чего —и запашешь хедером е по земле. Можно и цепи по­ рвать. —Одна тут надежда на ру­ ки, —говорит Борисов. —Труд­ но, но зато потерь нет. Не первый год работает Михаил Ермолаевич комбайне­ ром, но такого дождливого лета не припоминает. Первое время ненастье внесло расте­ рянность и среди коллектива агрегата. Чуть закрапает дож­ дик—и настроение кое у кого сразу меняется: пора, мол, домой. А дождик как будто смеется: то пойдет, то пере­ станет. Если по нем равнять­ ся, то вряд ля добьешься вы­ сокой выработки. Решили не бросать работу, а применяться к погодным условиям. Подби­ рали хлеб днем и ночью. В первые 12 рабочих дней уборки агрегат т. Борисова подобрал и обмолотил 150 гек­ таров ржи. Это в среднем по 12,5 гектара в день. С каж­ дого гектара намолачивал по 13—14 центнеров ржи. Когда разрыв между косо­ вицей и обмолотом был ликви­ дирован, агрегат т. Борисова перешел на уборку хлебов прямым комбайяированием. Не считаясь с погодой, коллектив работал по 18 —20 часов в сутки. Если хлеб влажный, убирали на первой скорости. По мере подсыхания массы, менялась и скорость. Сейчас агрегат работает на подборке овса. , Участок в 60 гектаров решено обмолотить за 4 дня. В первый день об­ молочено 15 гектаров. Вступая в жатву, члены агрегата взяли обязательство убрать не менее 600 гектаров хлебов. На сегодняшний день убрано около 400 гектаров, из них более 200 гектаров подборщиком. Успех в работе принес само­ отверженный труд механиза­ торов и колхозников, их нас­ тойчивость и непреклонная воля к победе. А. Сергеев. Комбайнер Трубетчинской МТС Николай Нефедович Карлин учится в школе механизации на механика широкого профиля. В этом году ои проходит практику в своей МТС. С первых дней уборки урожая т. Карлин показывает образцы высо­ копроизводительного использования техники. Дневную выработку на комбайне «С-6» он довел до 20 гектаров. Всего в колхозе вмени Сталина комбайнер убрал 400 гектаров озимых и яровых хлебов. На с н и м к е : разгрузка зерна из бункера. В кругу — Н. Карлин. Фото Н. Кононыхина, .............. - - Мастера ■------------— — >— высокой выработки М. Н. Аксенов —комбайнер Трубетчинской МТС —убрал 747 гектаров, в том числе 435 гектаров раз­ дельным способом. Ежедневно убирает по 25—30 гек­ таров яровых культур. Д. И. Хочкин —комбайнер Трубетчинской МТС —убрал 650 гектаров, в том числе 328 гектаров раз­ дельным способом. Ежедневно убирает по 25 гектаров яровых культур. Д. В. Попов— комбайнер Шовской МТС—убрал 600 гектаров, в том числе 357 гектаров раздельным способом. Ежедневно убирает по 15—20 гектаров яро­ вых культур. В. Г. Фролов —комбайнер Трубетчинской МТС— убрал 485 гектаров, в том числе 240 гектаров раздель­ ным способом. Ежедневно убирает по 20—25 гектаров яровых культур. Л. Д. Поликарпов — шофер колхоза «Красный луч» — ежедневно перевыполняет задания. На Лебе­ дянский пункт «Заготзерно», находящийся на расстоя­ нии 48 километров, он вывозит на автомашине «ЗИС-150» по 12—ГЗ тонн зерна в сутки. - Я. И. Сорокин шофер Лебедянской автороты— ежедневно перевыполняет задания. На Лебедянский пункт «Заготзерно», находящийся на расстоянии 45 километров от колхоза имени Калинина, он вывозит на автомашине «ГАЗ-51» по 7 тонн зерна в сутки. В погоне за На полях сельхозартели ' «Сталинский путь» идет го­ рячая пора уборки урожая. Скошена рожь, значительная часть овса и ячменя, полным ходом ведется уборка яровой пшеницы. Колхозники прила­ гают все усилия, чтобы уб­ рать выращенный урожай бы­ стро и без потерь. Они на­ стойчиво борются за досрочное выполнение первой запове­ ди перед государством. Днем и ночью кипит работа на токах. Члены артели стре­ мятся не потерять ни одного зерна, поступающего от ком­ байнов. Правление колхоза проявило большую заботу о сохранении хлеба в дождли­ вую погоду. На токах имеется в достаточном количестве плотного брезента, для хра­ нения зерна отведены лучшие помещения. Судя по сводке, уборка уро­ жая в колхозе идет сравни­ тельно не плохо. Но вникнув глубже в дод уборочаых ра,- количеством бот, представление сразу из­ менится. Раздельная уборка урожая в колхозе по существу была сорвана. Раздельно скошено всего лишь 328 гектаров, тог­ да как планом было преду­ смотрено скосить лафетами 900 гектаров. Объясняется это тем, что руководители Шов- ской МТС равнодушно отнес­ лись к этому новому, прогрес­ сивному методу. Плохо были подготовлены механизаторы косить хлеба раздельным спо­ собом. Снизким качеством бы­ ла отремонтирована техника. Поэтому не случайно лафет В. Д. Петрухина много про­ стаивал по техническим не­ исправностям. Перейдя на прямое комбай- нироваеие, т. Петрухин решил наверстать упущенное. Он подчинил свою работу погоне за количеством, не беря во внимание качество уборки- борьбу с потерями урожая. Овес на площади 34 гектара в результате дождливой и ветреной погоды наклонился в одну сторону. Председатель правления колхоза т. Назаро­ ва подсказала комбайнеру вести косовицу в одном на­ правлении, чтобы не допустить потерь. Но т. Петрухин не послушался и проводил убор­ ку вкруговую, оставляя на корню около 30 процентов метелок. Большие потери допускают­ ся и на уборке яровой пше­ ницы. На больших массивах хлеба уродились низкорослые, косить их надо на высоте 7— 10 сантиметров. Но, готовясь к жатве, руководители и ме­ ханизаторы МТС, тщательно не продумали все детали убор­ ки таких хлебов. Налив зерна низкорослого хлеба в нынешнем году не­ равномерный. Много попадает­ ся слаборазвитых зерен, и если молотилку как следует не отрегулировать, эти зерна по­ падают в полову. Передовые комбайнеры нашего района за­ менили решето первой очистки пробивнымрешетом, приспособ­ ленным для уборки подсолнеч­ ника. Этимповышается качест­ во обмолота. Почему-то этот метод борьбыс потерями!. Пет­ рухин не применил. Его ма­ шина работает на высоком срезе. Много колосьев не под­ резается ножами хедера, в результате потери достигают 20—25 процентов. К сожалению, эти случаи не единичны. На соседнем по­ ле работает комбайнер И. Т. Филатов. Его машина обору­ дована зерноуловителем, зак­ реплен и транспорт для раз­ грузки зерна, а мякина высы­ пается прямо на поле. Ком­ байнер пытается объяснить это отсутствием зерна в мякине в результате чистого вымоло­ та. Но факты говорят о дру­ гом. В каждой куче содер­ жится от 3 до 4 килограммов зерна. Итак, комбайнеры тт, Петрухин и Филатов сня­ ли с повестки дня важное требование—борьбу с потеря­ ми урожая. — Норму выработкия вы­ полняю,—говорит т, Петрухин, —А потери у всех бывают. Ошибочно было бы думать, что работа комбайнеров не контролируется. За колхозом на время уборочных работ зак­ реплен главный агроном Шов­ ской МТВ т. Пархоменко. Он почти ежедневно бывает в по­ ле, видит эта недостатки, но мер в устранению их не при­ нимает, а наоборот защищает бракоделов. Правление колхо­ за отказалось подписывать акт на 34 гектара овса, уб­ ранного с большими потерями, а т . Пархоменко дал заключе­ ние не принимать всего лишь 5 гектаров. Пора. понять, что борьба с потерями является первосте­ пенной обязанностью всех ру­ ководителей, механизаторов, колхозников. Равнодушное от­ ношение к бракоделам нано­ сит большой ущерб колхозу. Надо поставить дело так, чтобы наряду с количествен­ ными показателями, особое внимание было уделено каче­ ству уборочных работ. I Сшко,

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz