Знамя коммунизма. 1956 г. (с. Трубетчино Липецкой обл.)

4 З Н А М Я К О М М У Н И З М А 28 августа 1968 г., № 102 .,(2276) Писатель, ученый, общественный деятель (К 100-летто со дня рождения И. Я. Франко) л ■ | I 1 Ж шШ 1 ||1 Иван Яковлевич Франко, великий укра­ инский революционный писатель, ученый и общественный деятель, родился 27 августа 1856 года в семье кузнеца села Нагуевичи (Западная Украина). Выходец из народа, он всю свою жизнь был связан с народом. «Как сын крестьянина, вскормленный жест­ ким мужицким хлебом, —писал И. Я. Фран­ ко,—я считаю себя обязанным отдать труд своей жизни этому простому народу. Вос­ питанный в суровой школе я с малых лет усвоил две заповеди: первая—чувство святой обязанности перед народом, вторая—необходи­ мость неутомимой работы». Франко рано потерял от­ ца и мать, но отчим и ма­ чеха дали ему возможность учиться в гимназии. Любо­ знательный мальчик учился отлично, много читал. Кни­ гу Тараса Шевченко «Коб­ зарь» он знал почти на­ изусть. Позднее он знако­ мится с произведениями Льва Толстого, Тургенева и других русских писателей. Одним из любимейших поэ­ тов Франко был Некрасов. С огромным увлечением читает он произве­ дения Белинского, Чернышевского, Герцена, изучает «Капитал» Маркса. ' Начало литературного творчества Фран­ ко относится к 1868 году. Первые его про­ изведения были опубликованы в 1874 году во Львовском студенческом журнале. В1875 году молодой писатель поступил на фило­ софский факультет Львовского универси­ тета. " ‘ В те годы Галиция, родина И. Я. Фран­ ко, была полуколонией Австро - Венгерской империи. Здесь классовая борьба между крестьянством и шляхтой, а впоследствии между пролетариатом и буржуазией усугуб лялась -еще национальной политикойавстро­ венгерского правительства, политикой трав­ ли, преследования и разжигания националь­ ной вражды. Галицию искусственно отгора­ живали от остальной Украины, безуспешно пытались воспитать западных украинцев в духе ненависти к братскому русскому на­ роду, задушить самобытную национальную культуру талантливого украинского народа. В этих условиях трудно переоценить про­ грессивное значение многогранной и неуто­ мимой литературно-общественной деятель­ ности II. Франко, революционера и демо­ крата, борца за свободу и единство родного народа. * Преодолевая всевозможные трудности и преграды, невзирая на политические преследования и ненависть сил реакции, И. Франко мужественно боролся против австрийской монархии, польской шляхты, украинских помещиков и буржуазии, про­ тив идеологов буржуазного национализма. Он стоял во главе демократической моло­ дежи, руководил изданием прогрессивных журналов. ' В 1877 году поэт был брошен в тюрь­ му, его судили как социалиста. После ос­ вобождения, и до конца жизни Франко был под полицейским надзором. Его арестовыва­ ли еще дважды. Но ни тюрьмы, ни клевета украинских националистов не сломили Фран­ ко—он не изменил своему народу. 1 В 1879 году Франко редактировал польскую рабочую газету «Труд». Вместе с близкими ему людьми он пишет програм­ му украинских и польских социалистов в Восточной Галиции, переводит 24 главу первого тома «Капитала» на украинский язык, а также несколько статей Энгельса на украинский и польский языки. В 1881 году он издает брошюру «Чего хотят га­ лицкие рабочие». И. Я. Франко, обладая выдающимся талантом художника слова и глубокими знаниями во многих областях науки, создал большие культурные ценности. Он автор множества публицистических статей, лите­ ратурно критических работ, историко фило­ софских исследований. И. Я. Франко поль­ зуется заслуженным авторитетом как один из крупнейших украинских ученых конца XIX—начала XX века. Но наибольшую по­ пулярность и всенародное признание он приобрел своим художественным творчест­ вом. Поэзия, проза, драматургия И. Франко ... ... ... выросли под плодотворным А влиянием классической рус­ ской и украинской литера- 11 туры, в особенности писа­ ' телей революционной де- ^ мократии (Белинский, Чер- & 4$ нышевский, Герцен, Шев '. * ченко, Некрасов, Салтыков- 111 Щедрин). После «Кобзаря» Щ Й ' 1 Шевченко и до появления наиболее зрелых произве­ дений Леси Украинки сбор­ ник стихов И. Франко «С вершин и низин» (1887 год)—самое значительное явление в украинской поэ­ зии. Многие революционные стихи по цензурным сооб­ ражениям не могли войти в этот сборник. Книга от­ крывалась ставшим знаменитым боевым стихотворением «Гимн» («Вечный -револю­ ционер»). - И. Я. Франко написал девять повестей и около ста рассказов. Жизни и борьбе рабочего класса против своих эксплуатато­ ров посвящены сборник очерков «Борислав», повесть «Борислав смеется» и другие, в которых писатель подверг глубокой критике капиталистический строй, показал могучие силы, таящиеся в трудящихся массах. В повести «Борислав смеется» он соз­ дал типическре образы рабочих—людей, на­ чинавших осознавать непримиримость своих ( интересов с интересами предпринимателей- хищников. «Буря собиралась над Борисла­ вом—не е неба на землю, а с земли против неба... Собирались грозные тучи». Предчувствие больших событий, вера в победу людей труда делают произведения И. Я. Франко светлыми, оптимистичными. В них заключалась могучая ободряющая сила. Историческая повесть «Захар Беркут», рисующая героическую борьбу народа Кар­ патской Руси против татарского нашествия —выдающееся патриотическое произведение В истории украинской драматургии и театра видное место занимают пьесы И. Франко, в первую очередь драма «Укра­ денное счастье», которая уже более 60 лет не сходит со сцены. Отличный знаток русской и западноев­ ропейской литературы, великолепно владев­ ший многими языками, И. Я. Франко обо­ гатил украинскую литературу мастерскими переводами произведений более чем 60 ав­ торов — русских, польских, французских, немецких. ’ Реалистическое творчество I . Франко поражает богатством идей, тем, сюжетов и форм. Продолжатель славных традиций Шевченко, организатор прогрессивных лите­ ратурных сил на Украине, И. Я. Франко оказал решающее влияние на творчество многих украинских писателей. Будущее Украины он видел только в семье братских народов, в союзе со старшим братом —Рос­ сией. Международный о б зор НА ЛОНДОНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИ ПО СУЭЦКОМУВОПРОСУ Больше недели продолжа­ лась Лондонская конференция, обсудившая вопрос о Суэцком канале. Первый период ее работыбыл посвящен общему обмену мне­ ниями, который выявил пози­ ции делегаций по основному вопросу — кто должен управ­ лять-Суэцким каналом. Деле­ гация СССР высказалась за иолное признание законных прав Египетского государства на владение и управление ка­ налом. Эта справедливая точ­ ка зрения была поддержана рядом других участников кон­ ференции. Противоположную позицию заняли делегации Англии, Франции и США, на­ стаивающие на создании меж­ дународного органа, в руки ции Цейлона и Индонезии. После оглашения американ­ ского и индийского предложе­ ний перед конференцией встал вопрос о путях завершения работы. По условиям процеду­ ры, принятой в самом начале конференции, она не может принимать решений по сущест­ ву обсуждаемого вопроса. Пре­ небрегая этим условием, за­ падные державы попытались 22 августа навязать конферен­ ции решение о передаче Егип­ ту американских предложений в качестве рекомендаций всей конференции. Этот маневр встретил решительный отпор со стороны делегаций СССР, Индии и Цейлона. На заключительном заседа­ нии конференции 23 августа после всесторониего обмена мнениями было решено пред- которого и должен перейти \ ставить Египту все «материа- Советский писатель Александр Корней­ чук, выражая отношение советского народа к И. <Йранко, сказал: «Верный сын Украи­ ны, глубоко и бескрайне преданный интере­ сам своего народа, борец за его свободу и счастье, знаменосец его бессмертной твор­ ческой силы, — таким знает Ивана Франко украинский народ, за это уважает его из поколения в поколение». Умер И. Я. Франко 28 мая 1916 года. Суэцкий канал После окончания общего об мена мнениями конференция приступила к определению по­ ложений, которые позволили бывыработать приемлемую оц нову для урегулирования Су эцкого вопроса. При этом выявилось два совершенно разных подхода. Американская делегация предложила, чтобы управление Суэцким каналом было передано международно му органу. Иными словами США предлагает, чтобы Суэц­ ким каналом распоряжался не Египет, по территории которо­ го проходит этот водный путь, а дг / 1 не страны и их предста; вители. «Подобное предложе ние, — заявил министр ино­ странных дел СССР Д. Т. Ше- аилов,—является выражением колониализма в несколько под новленной форме». Совершенно иной подход к решению вопроса предложен представителем Индии. При знавая Суэц неотъемлемой частью Египта, который осу­ ществляет свое право на уп­ равление каналом, индийское предложение предусматривает создание международного кон­ сультативного органа, пред­ ставляющего интересы стран, пользующихся этим водным путем. Индийское предложение предусматривает также урегу­ лирование суэцкого вопроса на новой конференции, в ко­ торой бы принял участие и Египет. Как указал Д. Т. Шепилов, «по мнению Совет­ ской делегации, предложения правительства Индии отвеча­ ют интересам дела». Ин­ дийское предложение под- такше делега- лы конференции, включая как американское, так и индий­ ское предложения». Таким образом, на Лондонской кон­ ференции одержала верхразум­ ная точка зрения. ПРОИЗВОЛ _ ЗАПАДНОГЕРМАНСКИХВЛАСТЕН Западногерманские власгй запретили коммунистическую партию Германии, объявив ее «враждебной конституции». Этот акт произвола уже давно подготавливался правя­ щими кругами Западной Гер­ мании, вставшими на путь перевооружения страны и под­ готовки новой войны. Комму­ нистическая партия Германии, выражая интересы всего не­ мецкого народа, решительно выступала против планов воз­ рождения германской военной машины. Чтобы расчистить себе путь к перевооружению Западной Германии,ее власти организовали суд над компар­ тией. Сразу же после объявления о решении суда по всей За­ падной Германии начался раз­ нузданный полицейский террор не только против организации и органов печати компартии, но и против многих других демократических организаций. Действия западногерман­ ских правящих кругов вызва­ ли бурю негодования в обеих частях Германии и другие странах. Миролюбивая обще­ ственность всех стран расце­ нивает решение боннских вла­ стей как акт грубого произ­ вола, ничем не отличающегося от действий Гитлера, и тре­ бует немедленного восстанов­ ления компартии в ее правах. Н. Чигирь, Из заласуда П о дж и гател ь о суж д ен Отбыв срок наказания за совершенное преступление, гр-н Жданов П. М. прибыл в с. Куй- мань. Вместо того, чтобы честно трудиться в колхозе, он занялся систематической пьянкой, издевался над женой. Не выдержав издевательств, жена перешла жить к своей матери Шестаковой А. Д. Мстя жене, Жданов ночью умышленно поджег дом Ше­ стаковой. 13 августа выездная сессия Трубетчинского народного су­ да приговорила Жданова к 10 годам лишения свободы с по­ ражением в правах на 3 года. Редактор А, С. БРАИЛО. Адрес редакции: с. Трубетчино, Липецкойобласти, уд. Почтовая, 6. Телефоны: редактора—81, зам. редактора, секретаря и отдела писем—54, общий—43 Трубетчинская типография Липецкого областного управления культуры Тираж 2025 экз, Заказ 588