Знамя коммунизма. 1956 г. (с. Трубетчино Липецкой обл.)

6 июля 1956 Г., № 80 (2253) З Н А М Я К О М М У Н И З М А 8 Раздельная уборка урожая XX съезд Коммунистической партии Советского Союза раз­ работал программу крутого подъема всех отраслей сель­ ского хозяйства, особенно его основной отрасли—зернового хозяйства Поставлена задача довести в 1960 году ежегод­ ный валовой сбор зерна до 11 миллиардов пудов. Одним из важнейших условий выпол­ нения этой задачи и серь­ езным источником увеличения производства зерна во всех районах страны является сокращение потерь урожая путем широкого применения раздельного способа уборки зерновых культур. В этом году намечено убрать раздельным способом не менее 21 миллиона гектаров зерно­ вых культур. ' * * * Всесоюзная академия сель­ скохозяйственных наук имени В. И. Ленина обобщила дан­ ные научных учреждений, колхозов, МТС и совхозов по раздельной уборке зерновых культур в 1954—1955 годах в разных природных зонах и различных условиях погоды. Обобщениепоказало, что во всех отношениях—агротехни­ ческом, организационном и экономическом — раздельная уборка зерновых культур в восковой спелости имеет зна­ чительное. преимущество перед прямым комбайнированием да­ же в лучший для него срок— в первые три —пять дней твердой спелости (до перестоя хлебов)—и огромное преиму­ щество против позднего пря­ мого комбайнирования пере­ стоялых хлебов. Но сравнению с прямым комбайнированием хлебов, осо­ бенно перестоялых на корню, ранняя раздельная уборка по­ вышает намолот зерна на 2—3—5 центнеров с гектара, дает намного чище и суше зерно, с более высокой нату­ рой, абсолютным весом и всхо­ жестью, с лучшими мукомоль­ ными, хлебопекарными, семен­ ными и товарными качества­ ми. Значительно сокращаются затраты труда и средств на подработку зерна. Раздельная уборка дает хлеба больше, выше качеством и дешевле. „ Тщательное исследование раздельной уборки ячменя и пшеницы провела в прошлом году Кубанская государствен­ ная машиноиспытательная станция. Самый высокий на­ молот зерна дала раздельная уборка в восковой спелости, а также прямое комбайнирование в первые два—три дня полной (твердой) спелости. Уже на четвертый день прямого ком­ байнирования намолот ячменя снизился на 5, 5 центнера, а намолот пшеницы стал сни­ жаться на шестой день. На засоренных хлебах потери зерна при комбайнировании вдвое больше, чем при раз­ дельной уборке урожая. Стан­ ция рекомендует убирать за­ соренные хлеба в восковой и в начале твердой спелости раздельным способом. Не следует запаздывать с подборокйи обмолотом валков По наблюдениям Кубанской МИС, при сухой погоде ско­ шенная чистая пшеница в валках поспевает к обмолоту через два—три дня, засорен­ ная —через три —четыре дня. В случае выпадения даже больших осадков валки пше­ ницы становятся пригодными для обмолота на второй день после дождя. Агрономическое и экономи­ ческое преимущества раздель­ ной уборки доказаны во всех зонах земледелия: в южных районах страны—на Кубани и Украине, в Молдавии, в районах Поволжья, в цент­ рально-черноземных областях и на Юго-Востоке, в нечерно­ земной полосе, на Урале, в Сибири, Казахстане и на Дальнем Востоке. Раздельная уборка хлебов вовсех районах позволяет произвести в ранние сроки зяблевую вспашку, а в районах Юга и центрально­ черноземной зоне, кроме того, подготовить хороший полупар для посева озимых по нена- ровым предшественникам. Запаздывание с уборкой хлебов—самый большой канал потерь зерна. Партия и прави­ тельство призывают тружени- кбвсельского хозяйства резко сократить потери урожая. Для этого надо начинать массовую уборку зерновых культур раз­ дельным способомв восковой спелости и заканчивать пря­ мым комбайнированием в пер­ вые 5 —7 дней твердой спе­ лости, до перестоя хлебов на корню. Комбайнирование в твердой спелости, должно стать не началом массовой уборки зерновых, а ее завер­ шением. * Для созревания и уборки хлебов в нынешнем году ха­ рактерны следующие особен­ ности. Посевы зерновых расшире­ ны во всех основных районах земледелия, особеннов Казах­ стане, Сибири, на Урале и Юго-Востоке за счет освоения целинных и залежных земель. Весенний сев в этом году про­ веден более организованно и в лучшие агротехнические сро­ ки. Созревание хлебов насту­ пит дружно и на больших массивах. Это означает, что сроки уборочных работ будут очень сжатыми. Поэтому нель­ зя дожидаться созревания хле­ бов до твердой спелости, а надо уже в начале восковой спелости широко развернуть уборку урожая раздельным способом, Восковая спелость зерновых наступает раньше твердой в южных районах на шесть—семь дней, а в восточ­ ных —на восемь —двенад­ цать дней. * П. ЛОБАНОВ, президент Всесоюзной академии сельскохозяйственный наук имени В. И. Ленина * В Казахстане, Хакасской области, во многих колхозах Кулундинской степи посеяли пшеницу в ранние сроки—в третьей декаде апреля и пер­ вой декаде мая. Здесь пшени­ ца достигнет восковой спело­ сти и ее можно будет убирать раздельным способом в третьей декаде июля. Нужно не про­ пустить этого срока и как можно больше хлебов убрать в восковой спелости, чтобы затем перебросить уборочную технику из южных стенных районов Сибири и Казахстана в северные районы. В условиях нынешней хо­ лодной и влажной веснычасть посевов оказалась засоренной. С уборкой урожайных хлебов, как чистых, так и засорен­ ных, нужно спешить, чтобы предупредить опаенбеть пыге- гания и больших потерь зер­ на. В текущем году колхозы, МТС и совхозы повсеместно расширили посевы кукурузы. Предстоит своевременно заси­ лосовать зеленую массу и за­ консервировать початки в мо­ лочно-восковой.. спелости. Эти работы совпадают с уборкой хлебов. Надо их умело соче­ тать, вести одновременно. Состояние посевов и виды на урожай в этом году в це­ ломпо стране хорошие, а в ряде крупных зерновых рай­ онов—отличные. ВКазахста­ не и Сибири на целинных и старопахотных землях зреет обильный урожай. Весь урожай надо убрать во-время и без потерь. Поэто­ му раздельную уборку в этом году следует применять не в порядке опыта, а широко и повсеместно, как прогрессив­ ный способ уборкиурожая. В 1956 году социалистиче­ ская промышленность дала сельскому хозяйству значи­ тельное количество уборончой техники —комбайнов, широко­ захватных жаток, подборщи­ ков. Но объем уборочных ра­ бот возрос еще больше. В ря­ дерайонов Казахстана на ком­ байн приходится 350 —400 гектаров. Следовательно, надо в широких масштабах приме­ нять раздельную уборку хле­ бов, добиться резкого повыше­ ния производительности всех уборочныхмашин. Особен о велико значение раздельной уборки в районах ‘освоения целинных и залеж­ ных земель, где лето корот­ кое, а поздно убираемые хле­ ба нередко попадают под сен­ тябрьские дожди, заморозки и даже снегопады, как это было прошлойосенью в Во­ сточной Сибири. Прежде, когда прямое комбайнирование было единственным способом убор­ ки, в Сибири и на Урале не­ редко случалось, что предсе­ датели колхозов в разгар жат­ вы добивались остановки ком­ байнов. Происходило это пото­ му, что тока были завалены влажным зерном и колхозники не успевали его очищать и су­ шить. Широоке применение раздельной уборки хлебов из­ бавляет колхозы от послед­ ствий такой напряженности на токах. Благодаря раздельной убор­ ке зерно, намолоченное из вал­ ков, получается гораздо чище и суше, чем зерно, намоло­ ченное при прямом комбайни­ ровании. Такой способ облег­ чает и ускоряет подработку зерна на токах и позволяет более эффективноиспользовать зернохранилища. Чем больше будет убрано хлебов в воско­ вой спелости раздельным спо­ собом, тем больше сухого зер­ на поступит с полей на скла­ ды. Некоторые МТС и совхозы намечают убрать раздельным способом только 8 — 10 про­ центов посевов зерновых. Это­ го явно мало. Совершеннпора­ вильно поступают те руково­ дители МТС и совхозов, кото- торые решили убрать раздель­ ным способом 30—40 процен­ тов, а то и половину всего урожая хлебов. * * ♦ Следует сказать, что прош­ лым летом в практике раз­ дельной уборки былидопуще­ ны ошибки, которые суживали масштабы применения этого прогрессивного способа и сни­ жали его эффективность. Не избежала подобных оши­ бок и газета «Сельское хо­ зяйство». В ней 25 июня 1955 года была опубликована боль­ шая статья «Из опыта раз­ дельной комбайновой уборик колосовых в МТС и совхозах Кубани и Украины». Наряду с полезными советами в этой статье почему-то подчеркива­ лось, что раздельное комбай­ нирование можно успешно при­ менять в районах умеренно­ го увлажнения с достаточно высокими дневными темпера­ турами, а «в Сибири, Север­ номКазахстане и аналогич­ ных по увлажненности райо­ нах раздельная уборка может применяться с известной осто­ рожностью и лишь при нали­ чии долгосрочного и положи­ тельного прогноза погоды». Такая рекомендация закры­ вала дорогу раздельной убор­ ке в Сибирь, Северынй Казах­ стан, так как «долгосрочного положительного прогноза по­ годы» в уборочнуюпору здесь почти не бывает. Кстати сказать, эта реко­ мендация не вытекала ни из опыта раздельной комбайно­ войуборки колосовых на Юге, ни из опыта сибирского зем леделия. Наоборот, она пол­ ностью опровергается накоп­ ленным опытом раздельной уборки на Кубании Украине в дождливом прошлом году п опытом самой Сибири. На Урале, в Сибири и Северонм Казахстане потребность в раз­ дельной уборке хлебов в во­ сковой спелости не меньше, а еще больше, чем на юге стра­ ны. На наш взгляд, является также неточной рекомендация, содержащаяся в сборнике «Уборкахлебов», который из­ дан в текущем году. На стра­ нице 161-й говорится: «Для своевременного подбора хлеба с валков в хозяйстве должно быть подборщиков в два ра­ за больше, чем рядовых жа­ ток или лафетов». Это оши­ бочныйрасчет. За сутки иди за смену подборщик может убрать не половину накошен­ ных жаткой валков, а больше —примерно50—70 процентов. Поэтому количество подборщи­ ков должно превышать коли­ чество жаток не в два раза, а лишь в полтора или даже на 30—40 процентов. Самойраспространенной гру­ бой и непоправимой ошибкой в практике прошлого года бы­ ло запаздывание с началом раздельной уборки. Рядовые жатки и приспособленные ком­ байны включались в косовицу только в конце восковой спе­ лости хлебов. При этом теря­ лось не менее пяти — шести дней. Раздельную уборку ози­ мых и яровых хлебов надо производить в начале воско­ вой спелости и продолжать косовицу до наступления твер­ дой спелости. В ряде мест были случаи раздельной уборки перестоя­ лых хлебов. Совершенно яс­ но, что нрн этом способе уборки таких хлебов потери зерна будут больше, чем при прямом комбайнировании. * Иные руководители колхо­ зов, МТС и совхозов оставля­ ли высокоурожайные участки под прямое комбайнирование, а для раздельной уборки от­ водили менее урожайные хле­ ба. Это серьезная ошибка. Та­ кое недоверие к прогрессивно­ му способу уборки причиняют ущерб делу. Раздельным спо­ собом надо прежде всего уби­ рать высокоурожайные масси­ вы. В прошлом году при раз­ дельной уборке урожая недо­ статочно применялись группо­ вой способ использования убо­ рочныхмашин, разгрузка ком­ байнов на ходу и уборка в ночное время. Нельзя прене­ брегать этими важными меро­ приятиями. Широкое примене­ ние их в этом году даст воз­ можность значительно уско­ рить уборку и повысить произ­ водительность труда механи­ заторов. Работники сельскохозяйст­ венной науки, агрономы и ин­ женеры механизаторы, руково­ дители местных Советов долж­ ны помочь колхозам, МТС и совхозам действительно широ­ ко применить в нынешнем го­ ду раздельную уборку хлебов и тем самым предотвратить потери урожая, увеличить ва­ ловой сбор зерна.