Знамя коммунизма. 1956 г. (с. Трубетчино Липецкой обл.)

18 апреля 1956 г., № 47 (2220) 3 З Н А М Я К О М М У Н И З М А За высокий урожай картофеля Наш опыт откорма свиней сухими кормами В Директивах XX съезда КПСС по шестому пятилетне­ му плану поставлена задача— в ближайшие два года создать в стране обилие картофеля и овощей, этих важнейших про­ дуктов питания для населе­ ния и сырья для перерабаты­ вающей промышленности. Про­ водимые партией и правитель­ ством мероприятия по даль­ нейшему подъему сельского хозяйства создают все усло­ вия для коренного улучшения картофелеводства. Значение картофеля для на­ родного хозяйства хорошо из­ вестно всем. Картофель яв­ ляется вторым хлебом. Колхозники и механизаторы зоны Трубетчинской МТС с горячим одобрением восприня­ ли постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об увеличении производства и заготовок картофеля и ово­ щей». В колхозах «Дружба» и «Свободный сокол» площадь под картофель в этом году увеличивается в два раза. Механизаторы станции решили помочь колхозникам в возде­ лывании этой культуры. Они уже полностью завезли ми­ неральные удобрения для кар­ тофеля. Государственные заготови­ тельные и закупочные цены на картофель значительно повышены. Поэтому увеличение валовых сборов картофеля поз­ волит намного повысить до­ ходы колхозов. Хорошие семена, как изве­ стно, являются основой высо­ кого урожая. Однако нельзя забывать и о подготовке поч­ вы, внесении удобрений, об обработке картофеля. Опытами доказано, что местное внесе­ ние в лунки органо-минераль­ ной смеси (перегной, гранули­ рованный суперфосфат и се­ литра) ускоряет созревание клубней и повышает урожай­ ность картофеля. Весь картофель необходимо посадить только квадратно- гнездовым способом. Этот прогрессивный прием уже оправдал себя при возделыва­ нии пропашных культур. Важно также провести яро­ визацию семян картофеля. Прибавка урожая при яровиза­ ции семян достигает 80—90 центнеров на гектаре, не говоря уже о том, что ярови­ зированный картофель созре­ вает гораздо раньше обычного. Яровизацию семян картофе­ ля нужно проводить за 40— 50 дней до посадки. В поме­ щенияхяровизацию можно про­ водить на стеллажах. Если в колхозе нет хороших помеще­ ний, то яровизацию можно проводить на покрытой соло­ мой земле, раскладывая кар­ тофель в два слоя. Для за­ щиты от возможных ночных заморозков, а также при силь­ ном колебании температур в дневное время картофель необ­ ходимо покрывать соломой. Большое влияние на повы­ шение урожайности картофеля оказывает внесение органиче­ ских и минеральных удобре­ ний. Мастера высоких урожаев картофеля на каждый гектар вносят по 3 тонны перегноя и по 3 центнера минеральных удобрений. Хорошо вносить под картофель золу. Хорошее воздействие на по­ вышение урожая картофеля оказывает применение жидко­ го фосфоробактерина. Обычная доза этого удобрения состав­ ляет 50 кубических сантимет­ ров на 1 тонну клубней, но его нужно предварительно развести в 10-ти литрах воды. Разведенным фосфоробактери- ном следует поливать из лей­ ки клубни картофеля и тща­ тельно их перемешивать. Не­ обходимо при этом помнить, что солнечные лучи убивают фосфоробактерин, поэтому об­ работку клубней нужно про­ водить под навесом. С. Маршутин, директор Трубетчинской МТС. Новоселы—механизаторы широкого профиля Со всех концов страны—из областей Российской Федера­ ции, Украинской, Белорусской, Молдавской ССР—в Казахстан прибывают новые отряды мо­ лодежи. В отличие от прош­ лых лет, когда в новые зерно­ совхозы и МТС,осваивающие целинные земли, прибывало много молодых людей, не знав­ ших сельскохозяйственного производства и не имевших необходимых профессиональ­ ных навыков, сейчас приез­ жают высококвалифицирован­ ные специалисты — тракто­ ристы широкого профиля, от­ лично знающие новейшие мар­ ки тракторов, почвообрабаты­ вающих орудий и посевных машин. Яа целинные земли Казах­ стана уже прибыло 36.500 вы­ пускников училищ механиза­ ции сельского хозяйства. До начала массовых нолевых ра­ бот прибудет еще 13 тысяч человек. (ТАСС). Укрупнение м аш инно -трак торны х станций Во многих областях Россий ской Федерации ведется ук­ рупнение машинно-тракторных станций. Слияние некоторых МТС производится после тща­ тельного изучения их работы и экономики обслуживаемых колхозов. Из 182 МТС Краснодарско­ го края намечено объединить с другими 8 мелких станций. Себестоимость выполняемых ими работ была выше, чем в соседних. Каждая укрупнен­ ная МТС края будет обслужи вать колхозы с общей земель­ ной площадью от 8 до 36 ты сяч гектаров. В Орловской об ласти из 80 станций слито с другими 10. За последние месяцы толь­ ко в областях Юга и ЦЧО Поволжья и Центра слито с другими до 40 мелких по мас­ штабам работ МТС. (ТАС). Чтобы вырастить свиное мя­ со, требуются значительные затраты труда и материаль­ ных средств. Для подготовки кормов свиньям необходимо иметь специальные кормокух­ ни, содержать штат поваров и расходовать большое коли­ чество топлива. Приготовлен­ ный на кормокухнях корм приходится развозить по сви­ нарникам и тратить много труда на раздачу его постан­ кам и кормушкам. В этих ус­ ловиях труд свинарей являет­ ся нелегким. Кроме того, при кормлении обычными, полужидкими кор­ мами в свинарниках создает­ ся излишняя сырость, которая' приводит к легочным заболе­ ваниям животных. Учитывая это, мы решили перестроить работу по уходу и откорму свиней. Следуя указаниям XI съезда партии о необходимости смелее внед­ рять на животноводческие фермы механизацию и автома­ тизацию, мы применили опыт по кормлению свиней из само­ кормушек сухими кормами. Первая наша самокормушка оказалась неудачной, так как засыпанный в нее корм по­ ступал неравномерно, с пере­ боями. Поэтому мы сделали еще три самокормушки разных конструкций, из которых одна оказалась удачной. Засыпан­ ный в нее корм поедается свиньями без потерь, посту­ пает в корыта равномерно, по мере его съедания. ■ Для первого опыта мы отоб­ рали опытную) группу в 19 го­ лов ремонтных свинок и кор­ мили их в течение 21 дня. В результате эта группа дала среднесуточный привес по 700 граммов. На 1 килограмм при­ веса было израсходовано 4 кормовых единицы, в том чис­ ле 3 килограмма концентра­ тов. Дневной рацион кормов на 1 голову состоял из 2 ки­ лограммов комбикормов, 1 ки­ лограмма кукурузного силоса и 0,5 килограмма клеверного сена. Для сравнения мы постави­ ли на откорм контрольную группу свиней из 14 голов такого же веса и на тот же срок—21 день. Кормили их обычными полужидкими кор­ мами. ’ Для контрольной группы свиней рацион был такой: 1,5 килограмма мучной дерти, 3 килограмма картофеля, 0,5 килограмма клеверного сена, 3 килограмма кормовой свек­ лы, 0,02 килограмма соли, 0,02 килограмма мела. Рацион контрольной группы по кормо­ вым единицам вполне, даже с избытком, удовлетворял по­ требность животных. Средне­ суточный привес свиней этой группы составил всего лишь 385 граммов на голову или 55 процентов привеса опытной группы. На 1 килограмм при­ веса израсходовано 7,5 кор­ мовых единицы, т.е. почти в два раза больше, чем по опыт­ ной группе, а концентриро­ ванных кормов израсходовано 3,75 килограмма, т.е. на 0,75 килограмма больше, чем в опытной группе. Первый опыт был поставлен на небольшой группе свиней, поэтому мы решили поставить второй опыт кормления сухими кормами из самокормушек на более крупной, группе. Выде­ лили 73 головы свинок и кор­ мили их в течение 18 дней. Рациой кормления был тот же, что и в первом случае. На 1 килограмм привеса израсхо­ довано 4 кормовых единицы, в том числе 3,5 килограмма концентратов. Среднесуточный привес этой группы составил 576 граммов на голову. Для сравнения мы выдели­ ли контрольную группу ре­ монтных свинок из 89 голов такого яте живого веса и на такой же срок кормления. Суточный рацион, кормления этих свиней составлял: 1,5 килограмма мучной дерти, 2 килограмма картофеля, 0,5 килограмма клеверного сена, 1 килограмм кормовой свеклы, 0,5 килограмма кукурузного силоса, 0,01 килограмма мела, 0,03 килограмма соли. На один килограмм привеса было из­ расходовано 6,5 кормовых единицы, в том числе 4 кило­ грамма концентратов. Средне­ суточный привес свиней соста­ вил только 384 грамма на голову или 67 процентов при­ веса опытной группы. Стоимость кормов, затрачен­ ных на центнер привеса, состав­ ляет : при сухом кормлении из самокормушек (по опытной группе)—165 рублей, а при обычном кормлении полужид­ кими кормами (по контрольной группе)—280 рублей. Эконо­ мия только на кормах состав­ ляет 115 рублей па центнер свинины, не считан того, что вдвое снижаются затраты на подготовку и варку кормов и обслуживание. Мы пришли к выводу, что сухое кормление свиней из самокормушек позволяет сок­ ратить штат свинарей: в зим­ нее время в два раза ив летнее время—в три раза. Значитель­ но сокращается расход кормов на единицу привеса. При су­ хом кормлении себестоимость свинины только по одним кор­ мам снижается примерно на 40 процентов п в два раза снижаются затраты на обеду- живание свинопоголовья. При сухом кормлении в станках у свиней сухо н чис­ то, животные ведут себя спо­ койно и больше лежат, корм едят не все сразу, а группа­ ми, свиньи чистые. Корма за­ сыпаются в кормушки один раз в сутки, но это можно делать и через 2—3 дня. В корытах все время должна быть чистая вода для питья. Исключительный эффект су­ хого кормления очевидно об­ условливается резким измене­ нием режима пищеварения, т. е. усиливается деятельность пищеварительных желез, же­ лудок животных не перегру­ жается избытком жидкости, расслабляющим его деятель­ ность, и он более активно и полнее усваивает нищу. Мы поставили перед собой задачу: заменить в значитель­ ной мере дорогостоящий зер­ новой корм более дешевыми кормами, как кукурузный си­ лос и клеверное сено. Для опыта мы выделили 80 голов откормочных свиней и поста­ вили их на кормление куку­ рузо-сенным рационом в сле­ дующем составе: зерновые от­ ходы — 14,6 процента, овсян­ ка—12 процентов, кукурузные иочатки— 41 процент, сено клеверное —21 процент, жмых подсолнечный — 9 процентов, соль—1,6 процента, мел—0,8 процента. Такой комбинирован­ ный рацион позволит в еще большей степени удешевить стоимость откорма свиней. Ф, Каверин, главный зоотехник совхоза *Трубетчинский\ М еханизированная уборка навоза Московская область. На скотном дворе совхоза «Лю­ берецкие поля орошения» введена механизированная уборка навоза при помощи канатно-скреперного устрой­ ства «СУ-ВИМ», конструк­ ция которого разработана сотрудниками Всесоюзного научно - исследовательского института механизации сельского хозяйства. Вдоль стойл под полом проложены каналы. В ка­ нале по замкнутому канат­ ному контуру передвигает­ ся ящик-скрепер, который подбирает и вывозит навоз, сбрасываемый скотником из стойл в канал. Из канала навоз поступает в бункер или сбрасывается непос­ редственно в кузовы авто­ машин для вывозки на по­ ля. Устройство приводится в движение электромотором мощностью 2,8 киловатта через редуктор и барабан­ ную лебедку. На снимке: скотница II. Д. Шкприна сметает навоз в щель, проходящую над ка­ натно-скреперным устрой­ ством. (Часть канала по­ казана на снимке без щи­ тов, закрывающих канал сверху. Внутри видел пе­ редвигающийся но каналу ящик-скрепер). Фото 0. Кузьмина. Фотохроника ТАСС.