Знамя коммунизма. 1956 г. (с. Трубетчино Липецкой обл.)

й З Н А М Я К О М М У Н И З М А 14 марта, 1956 Г., № 32 (2205) ВЦентральном Комитете КПС и Совете Министров Союза СР Центральный комитет КПСС и Совет Мини­ стров Союза ССР рассмотрели вопрос об Уставе сельскохозяйственной артели и дальнейшем раз­ витии инициативы колхозников в организации колхозного производства и управлении делами артели, а также вопрос о ежемесячном авансиро­ вании колхозников и дополнительной оплате тру­ да в колхозах и приняли по этим вопросам сле­ дующие постановления. Об Уставе сельскохозяйственной артели и дальнейшем развитии инициативы колхозников в организации колхозного производства и управлении делами артели Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза и Совет Министров' СССР придают первостепенное значение всемерному развитию и укреплению общественного хозяйства колхозов, крутому подъему всех отраслей сель­ скохозяйственного производства на основе даль­ нейшего повышения производительности труда, все возрастающей организационной к технической помощи, оказываемой колхозам государством, и развития инициативы самих колхозов и колхоз­ ников в организации и ведении коллективного хозяйства применительно к местным условиям. Под руководством Коммунистической партии и Советского правительства в нашей стране, на основе индустриализации, была проведена сплош­ ная коллективизация, В деревне создан новый социалистический строй, который в корне преоб­ разовал основы производства и быта десятков миллионов крестьян. Вместо распыленного п при­ митивного крестьянского хозяйства в стране создано крупное коллективное сельскохозяйст­ венное производство, позволяющее широко при­ менять новую технику, использовать все дости­ жения передовой науки и давать больше товар­ ной продукции. Колхозный строй, создав новую социалистическую организацию и более высокую производительность труда, открыл широкую доро­ гу к зажиточной жизни всем труженикам совет­ ской деревни. Организуя коллективные хозяйства, Коммунистическая партия и Советское государ­ ство исходили и исходят из того, что высшая производительность труда и дальнейшее укреп­ ление в колхозах новой общественной дисципли ­ ны могут быть достигнуты лишь на основе под­ линной самодеятельности п активного участия колхозников и колхозниц в управлении хозяйст­ вом артели. Большое значение для упрочения колхозно­ го строя пмело принятие Вторым съездом кол­ хозников Примерного устава сельскохозяйствен­ ной артели, в котором был обобщен накопленный к тому времени опыт ведения коллективного хо­ зяйства. Со времени принятия Устава прошло бо­ лее двадцати лет. За это время произошли круп­ ные изменения в жизни колхозной деревни, на­ коплен новый, богатый опыт строительства мно­ гоотраслевого общественного хозяйства. Возросла политическая сознательность колхозного кресть­ янства, возросло понимание им общегосударст­ венных интересов, еще более укрепился союз рабочего класса и крестьянства при руководящей роли рабочего класса. Создана новая материаль­ но-техническая база колхозного производства. В настоящее время в колхозах почти пол­ ностью механизированы все нолевые работы, по­ вышается механизация работ в животноводстве и других отраслях колхозного производства. Рас­ ширились и упрочились взаимоотношения колхозов с машинно-тракторными станциями, являющимися теперь решающей силой в подъеме общественного хозяйства колхозов. В стране проведено укрупне­ ние колхозов. Машинно-тракторные станции и колхозы укреплены руководящими кадрами и кадрами специалистов. Во главе МТС и колхозов стоят теперь, как правило, опытные работники, способные практически решать вопросы органи­ зации крупного многоотраслевого хозяйства. Осу­ ществляются важные государственные мероприя­ тия но повышению материальной заинтересован­ ности колхозов и колхозников в развитии сель­ скохозяйственного производства. Введен новый порядок планирования сельского хозяйства, кол­ хозам предоставлена возможность самим на ос­ нове государственных заданий по объему товар­ ной продукции планировать развитие всего обще­ ственного хозяйства применительно к местным условиям с тем, чтобы получать максимальное количество сельскохозяйственной продукции с каждых ста гектаров сельскохозяйственных уго­ дий при наименьших затратах труда и средств на единицу продукции. В этих условиях,/ когда колхозное строи­ тельство поднялось на новую ступень своего развития и колхозам приходится решать новые задачи по дальнейшему подъему сельскохозяйст­ венного производства, Примерный устав сельско­ хозяйственной артели уже не охватывает все стороны многообразной жизни и деятельности колхозов, в ряде случаев ограничивает их ини­ циативу в установлении порядка ведения общест­ венного хозяйства, наиболее отвечающего кон­ кретным условиям работы колхоза. В многочисленных письмах, поступающих в ЦК КПСС и Совет Министров СССР от колхозов и колхозников, вносятся предложения об изме­ нениях некоторых положений Примерного устава сельскохозяйственной артели и в особенности поднимаются вопросы о порядке наделения и размерах приусадебных участков, о количестве скота, находящегося в личной собственности кол­ хозного двора, о порядке использования колхоз­ ных выпасов, определения минимума трудодней, исключения колхозников из колхозов, распределе­ ния доходов, расширения прав правлений колхо­ зов и другие вопросы. Колхозники справедливо . указывают, что предусмотренное в Примерном уставе сельскохозяйственной артели выделение приусадебных участков колхозным дворам, неза­ висимо от степени трудового участия в общест­ венном’хозяйство трудоспособных членов колхо­ за, противоречит задачам организационно-хозяй­ ственного укрепления колхозов. Нередко нера­ дивые колхозники, вырабатывающие мало трудо­ дней, а иногда п люди, фактически порвавшие всякую трудовую связь с колхозом, имеют боль­ шие приусадебные участки, пользуются колхоз­ ными пастбищами, получают другие льготы, уста­ новленные для колхозников, и в то лее время не выполняют элементарных обязанностей членов колхоза. В результате получается, что на добро­ совестно работающих колхозников ложится вся ответственность за результаты коллективного хозяйствования, за выполнение обязательств кол­ хозом перед государством, а нерадивые колхоз­ ники, не участвуя трудом в общественном хозяй­ стве артели, пользуются всеми льготами колхоз­ ника п раздувают свое личное хозяйство в ущерб общественному хозяйству, то есть в ущерб общим интересам всех членов артели. Весь опыт колхозного строительства убеди­ тельно говорит о том, что наиболее полное удов­ летворение личных потребностей колхозников мо­ жет быть осуществлено только путем всемерного развития общественного производства колхозов. Личное приусадебное хозяйство колхозного двора должно носить подсобный характер, оно необхо­ димо, пока общественное хозяйство колхоза не­ достаточно развито, для того, чтобы одновремен­ но в полной мере удовлетворять и общественные нужды колхоза и личные потребности колхозни­ ков. Дело в каледом колхозе должно быть^ по­ ставлено так, чтобы общественное хозяйство неустанно развивалось, производило больше, разно­ образной сельскохозяйственной продукции и на этой основе все полнее удовлетворяло потребно­ сти государства, колхозов и колхозников в этой продукции. У нас уже имеется немало колхозов, в которых производство сельскохозяйственных продуктов достигло такого уровня, когда нату­ ральные и денелшые доходы, получаемые колхоз­ никами по трудодням от общественного хозяйст­ ва, настолько возросли, что колхозник не заин­ тересован иметь личное подсобное хозяйство в размерах, предусмотренных Уставом. Поэтому необходимо стремиться, чтобы роль общественно­ го хозяйства в доходах колхозников во всех колхозах систематически увеличивалась и все нужды колхозников в основном удовлетворялись за счет общественного хозяйства, и доход, полу­ чаемый от участия в колхозном производстве, составлял основную долю общего дохода колхоз­ ников, а приусадебный участок и доходы, полу­ чаемые ог него, действительно играли подсобное значение и удовлетворяли главным образом лич­ ные потребности колхозника в свежих овощах, фруктах, ягодах и чтобы на приусадебных участ­ ках разводились сады, ягодники, как украшение быта колхозников. В своих письмах многие колхозники выска­ зываются за предоставление колхозам права са­ мим определять размеры приусадебных участков колхозных дворов, а также решать другие воп­ росы внугрнколхозпой жизни в интересах быст­ рейшего подъема общественного хозяйства кол­ хозов и улучшения материального благосостоя­ ния колхозников. Центральный Комитет КПС и Сопот Ми­ нистров СССР отметили наличие в ряде районов фактов нарушении колхозной демократии со сто­ роны местных партийных, советских и сельско­ хозяйственных органов, когда колхозам навя­ зываются общие, не отвечающие конкретным ус­ ловиям производства и уровню развития хозяйст­ ва, организационные формы и хозяйственные нор­ мативы. Иногда даже такие вопросы внутренней жизни колхозов, как организация бригад и звеньев, нормирование и оплата труда колхозни­ ков, определение обязанностей бригадиров и дру­ гих должностных лиц колхозов, при решении ко­ торых должны особо тщательно учитываться ус­ ловия каждого хозяйства, регламентировались сверху. Вместо квалифицированной помощи в правильной организации труда колхозников на основе изучения условий, каждого хозяйства, колхозам навязывались строго определенные нор­ мы н расценки работ, единые нормативы и схемы построения управленческого аппарата и т. д., хотя условия работы колхозов резко различны. Многие работники забывают о том, что сель­ скохозяйственная артель—эго коллективное хо­ зяйство добровольно объединившихся крестьян и что сами члены артели распоряжаются продукта­ ми и имуществом артели и направляют се дея­ тельность в соответствии с законами советской власти, решениями партии и правительства, в интересах государства, колхозов и колхозников. Забывая об этом, такие работники вместо того, чтобы своевременно подсказать, посоветовать колхозам, как правильно организовать и вести хозяйство, глубоко не изучают положение дел в >колхозах, не вникают в особенности каждого от­ дельного хозяйства и практически мало оказы­ вают помощи колхозам. Центральный Комитет КПСС и Совет Мини­ стров СССР постановили: Учитывая, что со времени принятия При­ мерного устава сельскохозяйственной артели про­ изошли серьезные изменения в колхозной дерев­ не—создана новая материально-техническая ба­ за, накоплен богатый опыт организации и веде­ ния коллективного хозяйства, возросла полити­ ческая сознательность колхозного крестьянства, колхозы укреплены опытными кадрами как за счет направленных из городов тридцатитысячни­ ков, так и за счет кадров, выросших из среды колхозного крестьянства, способных руководить крупным многоотраслевым хозяйством и практи­ чески правильно решать вопросы ведении кол­ лективного хозяйства, в эшх условиях колхозы сами могут решать еще более самостоятельно, чем до сих* пор, вопросы колхозной жизни, исхо­ дя из общенародных интересов государства, об­ щественных интересов колхозов и личных инте­ ресов колхозников. ЦККПСС и Совет Министров СССР считают необходимым порекомендовать, по­ советовать колхозам, исходя из главной задачи обеспечения крутого подъема земледелия и жи­ вотноводства, самим дополнять и изменять от­ дельные положения принятого сельскохозяйст­ венной артелью Устава с учетом местных, конк­ ретных условий колхоза. При внесении поправок, изменений и допол­ нений в Устав сельскохозяйственной артели сле­ довало бы иметь в виду следующее: обеспечение на основе нового порядка пла­ нирования сельского хозяйства наиболее рацио­ нального использования закрепленной за колхо­ зами земли, как основного богатства колхоза, полное использование средств производства кол­ хоза и МТС,рабочей силы, сокращение непроиз­ водительных денежных, натуральных и трудовых затрат, административно-управленческих расхо­ дов. На основе этого—значительное повышение производительности труда колхозников и увели­ чение производства сельскохозяйственной про­ дукции, как основного источника роста дохода общественного хозяйства колхоза и материально­ го благополучия колхозников; , " (Окончание на а стр.)