Заветы Ильича. 1979 г. (г. Данков)

2 « З А В Е Т Ы И Л Ь И Ч А » 25 октября 1979 г. № 128 (6650) РЕШЕНИЯ ИЮЛЬСКОГО ПЛЕНУМА ЦК КПСС - В ЖИЗНЬ! ПРОХЛАДНОЕ В нынешнем году совхоз «Полиби но» собрал низкий урож ай кар тоф е ­ ля. Самый низкий за всю историю существования совхоза — 25 цен тне ­ ров с гектара. По отделениям она вы глядит так: в Центральном пол учи ­ ли по 34, Северном— 26 и Ленинском — 10,4 центнера. В чем причина этого, почему поли- бинские поля оказались такими с к у д ­ ными , тогда ка к в соревнующ ем ся совхозе «Березовский» собрано с гектара значительно больше ка р то ­ феля? И это обстоятельство не по з ­ воляет все списать на суровую ныне по году . Так в чем же дело? Автор встретился с се кретарем парткома Н. П. Д е гтяревым , д и р е к то ­ р ом совхоза И. Ф . М ар ковым , глав ным а гр о н ом ом А. И. С трельни ко ­ вым, главным и нж енером А. И. Л и ­ патовым, се кре тарем исполкома сель ­ с ко го Совета М . С. Корновой , м н о ги ­ ми механизаторами . Речь шла об о д ­ ном : о причинах низких урожаев ка р ­ тофеля. И вот что выяснилось. А ВТОРУ довелось быть на торжест­ венном собрании в честь 50-й го­ довщины совхоза «Полибино»,— в 1968 году, Оно проводилось в старом парке. Стол президиума был водружен на кузо­ ве двух сдвинутых автомашин с откры­ тыми бортами. Запомнилась торжествен­ ность момента. Она подчеркивалась сол­ нечным днем, праздничным настроени­ ем людей. На собрание пришли полибин- цы со всеми орденами и другими знака­ ми трудовой доблести. Вот на груди женщины блеснул орден Ленина; вот плотный мужчина, на его пиджаке тоже высший орден нашей Родины. —Это наши знатные картофелеводы, —пояснил Валентин Петрович Шебанов, который работал в то время секретарем парткома совхоза. А потом я беседовал с кавалерами ор­ дена Ленина — Прасковьей Семеновной Хомяковой, Николаем Яковлевичем Хо- вановым. Запомнились их рассказы, как в труднейшие военные и послевоенные годы получали в совхозе по 280 и боль­ ше центнеров картофеля с гектара... Заведующий клубом И. К. Локтионов к 60-й годовщине со дня создания совхо­ за, что отметили в прошлом году, изго­ товил стенд, выставил там вырезки из районной газеты 35-летней давности. И там тоже встречались цифры, свидетель­ ствующие об успехах полибинских кар­ тофелеводов. Вот итоги 1944 года: «В среднем по совхозу получено по 125 центнеров картофеля, а в Северном—по 145». Нельзя было без волнения и интереса читать такую телеграмму, которую полу­ чили полибинцы в 1945 году из Москвы: «Поздравляем коллектив совхоза с при­ суждением во Всесоюзном социалистиче­ ском соревновании переходящего Крас­ ного знамени ВЦСПС и второй премии. Желаем дальнейших успехов в работе. Наркомпищепром. ЗОТОВ». Да зачем опускаться в такую глуби­ ну? Еще лет десять назад полибинцы за- ОТНОШЕНИЕ К давали тон в районном соревновании кар­ тофелеводов. И только политовцы иног­ да оттесняли их на второе место, причем с невеликой разницей. Урожай ниже ста центнеров для полибинцев был не уро­ жаем. —Были времена, — горестно вздыхает ветеран совхоза, механизатор с солид­ ным стажем, ныне заведующий мастер­ скими В. М. Федоров,—собирали высо­ кие урожаи. —А знаете, какой урожай у меня в нынешнем году на огороде? — задал встречный в#прос тоже бывший механи­ затор М. Ф. Пискунов, который 26 лет водил по полям совхоза автомашину и принимал участие почти во всех полевых работах. —С 15 соток накопал пять с по­ ловиной тонн. Подсчитали на бумаге, оказалось: в пе­ ресчете на гектар урожай составил око­ ло 350 центнеров! — Не равняй свой огород с совхозными полями, —с сомнением отнесся к нашему подсчету пожилой механизатор,—дома и пахота лучше, и семена все руками пе­ реберешь, и прополешь, да и качество уборки другое. — Всего раз перепахал,—уточнил Пис­ кунов,—а убирал совхозной картофеле­ копалкой, качество такое же... Разговор с механизаторами был откро­ венным. Вот тогда и было высказано оп­ ределение, вынесенное в заголовок: —Прохладное отношение к картофе­ лю в совхозе.... Е СТЬ немало фактов, свидетельст­ вующих об этом — о прохладном отношении на всех уровнях. Первое. Значительную часть из 650 гектаров в совхозе посадили по весно­ вспашке. Только в Северном отделении — по зяби. Причем, нарушение технологии, плохое отношение к семенам дали осно­ вание полибинцам сделать такой «вывод»: оказывается, зябь под картофель и па­ хать не надо. В Северном отделении са­ жали по зяби и получили по 26, а в Центральном — по весновспашке, а со­ брали по 34 центнера. Поспешим успоко­ ить читателя, что мы далеки от мысли согласиться с таким выводом. А привели его только для выделения такого положе­ ния: чтобы получить высокий урожай, надо выдержать весь комплекс агромеро­ приятий... Так что не вызывает сомнения: посадка по весновспашке уже в какой-то мере обрекала на недобор урожая. И коль разговор ведем о пахоте, надо отметить и ее Качество. Контроль за ра­ ботой механизаторов в поле ведется из рук вон плохо. Как сказали механизато­ ры, сейчас в совхозе учетные листы на полевые работы подписывают чуть ли не авансом. И вспомнили время, когда управляющий Н. Я. Хованов. приезжая на пахоту, проверял качество. Он сни­ мал свою видавшую виды фуражку, бро­ сал ее, не глядя, на землю, доставал из-за голенища сапога линейку (он с ней ни­ когда не расставался) и просил самого механизатора: —Меряй глубину под фуражкой! КАРТОФЕЛЮ Без крику, шуму действовал, да так, что механизатор второй раз не пытался пустить плуг помельче. Знал, что конт­ роль строг, знал, что именно с пахоты начиналась борьба за высокие урожаи. Под картофель ныне зябь вспахали полибинцы, но кое-где и сейчас просмат­ риваются недочеты, стерня не переверну­ та, видно, пахали без предплужников. Глубина не везде выдержана в пределах 25 — 27 сантиметров. Второе. Семена. В совхозе три года назад вступило в строй картофелехрани­ лище. Кажется, проблема решилась с се­ менными клубнями. Но на практике по­ лучалась двойная перевалка семян, по­ скольку они израстались. Двойное об­ ламывание ростков, конечно, губительно сказывалось на урожае. Получились из- реженные посевы. Густота не превышала 15—20 тысяч пастений на гектаре. Третье. Обработка. В Центральном от­ делении смогли дважды обработать план­ тации картофеля, в Северном—один раз, а в Ленинском —поехали на поле и вер­ нулись, поскольку поле «обработке не поддавалось». Попросту сказать, его за­ пустили так, что в борозду с культивато­ ром было не въехать... Четвертое. Удобрения. Как известно, на каждый гектар под картофель гаран­ тируется 10 центнеров туков. В совхозе же внесено чуть более одного, хотя более 500 тонн лежало их в складе. Очень ма­ ло видят органических удобрений карто­ фельные плантации, прямо мизерные до­ ли, только то, что остается «невостребо­ ванным» из почвы предшественниками. Беда в том, что в совхозе нет системы внесения органики. — Все эти «неприятности» проистека­ ют из тех же «прохладных» отношений к картофелю. Ведь факт, что подбор кар­ тофелеводов не в полной мере удачен. Особенно в Ленинском отделении. Там весной сажал на шестирядной сажалке сначала один механизатор, потом посла­ ли другого. А когда пришла пора обра­ батывать, про картофель вообще забы­ ли... Доверительно рассказали механизато­ ры, как они завидуют —в хорошем смыс­ ле—березовцам. Те, кто летом по какой- либо причине выезжал из совхвза рано, до пяти утра, на своих полях не видел никого. А вот Василий Павлович Болту­ нов обычно к этому времени был уже в поле. Там же находились бригадир и уп­ равляющий С. А. Савин и Н. И. Сотни­ ков из Александровки. Это — свидетель­ ство самих полибинцев, это укор своим руководителям бригад и отделений. Снижение урожайности картофеля на­ метилось в 1972 году. Нельзя сказать, что это не волнует администрацию, партком, исполком сель­ ского Совета. Два года назад на партий­ ном собрании обсуждался вопрос о недо­ четах в возделывании картофеля. Разго­ вор шел серьезный, деловой, резкой кри­ тике подвергались управляющие отделе­ ниями, бригадиры за обезличку в возде­ лывании технической культуры. Тогда в постановлении все это было отражено, утвердили коммунисты мероприятия по повышению культуры земледелия вооб­ ще, картофеля — в первую очередь. До­ кумент хорошо продуман, предусмотрено все—начиная от удобрений и кончая обу­ чением картофелеводов. Но вся беда в том, что партком не смог направить уси­ лия коллектива на реализацию принятого постановления, мероприятия — в боль­ шинстве своем—остались на бумаге. Ос­ тались нереализованными и планы, вы­ работанные в нынешнем году на заседа­ нии парткома, который вернулся к воп­ росу повышения урожайности картофеля. —Партком занимается картофелем,— говорит Николай Петрович Дегтярев. С ним надо согласиться, не забывая при этом, что всякая работа оценивается конечным результатом. Положительного завершения забота парткома совхоза «Полибино» о картофеле не имеет. Давайте посмотрим на деятельность исполкома сельского Совета. Последние годы с повестки дня сессий, заседаний ис­ полкома не сходят вопросы развития сельского хозяйства. 26 февраля с. г. исполком обсудил вопрос «О подготов­ ке совхоза к весеннему севу», 4 июня — «О подготовке совхоза к уборке урожая». Создавались депутатские посты, принима­ лись хорошие решения. И на сессии с повесткой дня «О по­ вышении производительности труда в совхозе «Полибино» в свете решений ХХУ съезда КПСС» вновь поднимались вопросы развития и укрепления совхоз­ ной экономики, выделялся вопрос карто­ фелеводства. К сожалению, и исполком не смог воплотить в жизнь многие намет­ ки в этом плане. Вопрос о повышении производительно­ сти труда для совхоза играет важную роль, поскольку наблюдается отток меха­ низаторских кадров. Сейчас в хозяйстве не хватает трети механизаторов. Можно только сожалеть об уходе передовиков производства И. П. Битенькова, В. И. Тарасова, Н. П. Воротилина, Д. Г. Кру- жалина и других. Немало проблем в совхозе. Это и отда­ ленность, и связанные с этим неурядицы в смысле подвоза минеральных удобре­ ний и запчастей, поездки в город к вра­ чу или за покупкой. Нет дороги, связы­ вающей совхоз с Березовкой, откуда бе­ рет начало шоссе с твердым покрытием. Но она уже идет, дошла до Александров­ ки, скоро будет в Полибино. А пока кол­ лективы райсельхозтехники, агрохим- спецотделения, ДСУ, производственного управления бытового обслуживания насе­ ления особое внимание должны уделить этому хозяйству. Однако, главными причинами таких показателей в хозяйствовании являются низкий уровень организации труда, сла­ бая дисциплина отдельных механизато­ ров, серьезные упущения в работе с людьми. Немало проблем в совхозе. Провал с картофелем — это только одна из них, наиболее остро обнажившая указанные причины. Июльский Пленум ЦК КПСС поставил задачу повышения урожайности всех культур, в том числе и картофеля. Это налагает особую ответственность на поли­ бинцев. В. РУМЯНЦЕВ. ИОТГИСОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СОРЕВНОВАНИЯ СОВХОЗНЫХ ФЕРМ ЗА ВЫСОКИЕ НАДОИ МОЛОАК ДОСТОЙНЫЙ подарок празднику Великого Октября готовят работники молочнотоварной фермы Центрального отделения совхоза имени Ленина. Во второй декаде октября производст­ во молока там возросло, возросла и его сдача. Валовой надой увеличился за счет роста продуктивности дойного стада. 10 ок­ тября в отделении в среднем было надоено от фуражной коровы 5,3 килограмма молока, а 20 —5,8. В первой бригаде Малинковского отделения продуктивность коров за декаду возросла с 5,9 килограмма до 6,1, во второй— с 4,8 до 5,7. Высоких производственных показателей в минувшей декаде добились животноводы Ленинского отделения. Среднесуточные надои за декаду возросли с 4,8 килограмма до 7. Увеличились среднесуточные надои в Бигильдинском отделе­ нии. Эти данные говорят о том, что при умелом использовании долголетних культурных пастбищ, подкормки можно добиваться повышения продуктивности скота. В названных хозяйствах дой­ ные гурты пасутся по многолетним травам. Кроме подножного корма, коровам дается кормовая свекла. Значительное снижение производства молока во второй декаде октября допущено в Ягодновском, Павловском, Хорошеводском, Телепневском, Петропавловском, Тужильском и других отделе­ ниях. Ниже своих возможностей трудятся работники молочнотовар­ ных ферм Измайловского, Зашевского, Орловского и других от­ делений. Животноводы Северного отделения совхоза «Полиби­ но» надаивают на 2 килограмма меньше, чем в прошлом году. Перевод скота с пастбищного на зимне-стойловое содержа­ ние — самый ответственный период. Если в это время животных оставить на слабом рационе, то продуктивность их резко сни­ зится. При развертывании действенного соревновании среди ма­ стеров машинного доения, организованном проведении поста­ новки скота в помещения, умелом приготовлении имеющихся кормов можно изменить положение в лучшую сторону. Цифры показываю т : первые— с кол ь ко кил о грамм ов моло ка надоено от ф уражной коровы с на ­ чала года, вторые— за вторую декаду октября , третьи — среднесуточный надой за 20 октября . ОТДЕЛЕНИЯ СОВХОЗЫ ОТДЕЛЕНИЯ СОВХОЗЫ Зашевское имени Ленина 2497 53 5,4 С у гроб с кое «Новоникольский» 1808 49 3,5 Д о н с ко е «Дол говский» 2433 104 10,3 Писаревское «Возрождение» 1797 34 3,0 П ролетарское имени Куйбышева 2432 60 4,9 К р у гл о вс кое «Тепловский» 1788 51 4,1 Город ко вс кое имени Куйбышева 2364 52 4,6 Бригада № 2 «Ягодновский» 1776 34 2,6 Ос. Пруд ковская «Березовский» 2282 53 5,5 Павловское «Дол говский» 1755 37 2,6 Центральное имени Ленина 2240 59 5,8 Бригада № 1 «Ягодновский» 1754 36 2,7 Северное «Полибино» 2227 47 3,7 Плаховское «Алексеевский» 1751 41 3,1 Центральное «Березовский» 2191 60 5,2 Требунское «Верхнедонской» 1739 39 3,3 О рловское «Воскресенский» 2183 51 3,0 Подосинское «Возрождение» 1730 43 3,5 Центральное «Верхнедонской» 2181 62 6,1 Тепловское «Тепловский» 1728 49 3,8 Северное «Политово» 2162 56 5,9 Хорошеводская «Воскресенский» 1726 33 2,8 И змайловское «Барятинский» 2147 32 2,8 Ивановское «Красный холм» 1723 47 4,5 Д ол говская «Воскресенский» 2145 30 3,0 Ни кольское «С торожевский» 1717 45 4,0 Баловинковское «Березовский» 2137 42 3,9 Центральное «Барятинский» 1715 42 2,3 М алинки № 1 «Политово» 2109 56 6,1 З веревское «Красное знамя» 1702 42 4,1 Щ е гл о вс кое «Политово» 2063 52 5,5 Воскресенская «Воскресенский» 1698 25 2,8 Перехвальское «Буревестник» 2062 38 3,8 Л енинское «Полибино» 1683 73 7,0 Центральное «Дол говский» 1988 51 4,0 Александровская «Березовский» 1673 36 3,3 Исленьевское «Красный холм» 1974 40 4,2 Авдуловское «Возрождение» 1657 42 3,6 Еропкин ское «Кудрявщ инский» 1940 54 4,7 Центральное «Буревестник» 1652 Ж 3,5 Б уревестниковское «Буревестник» 1938 33 3,5 К олоде зивское «Красный холм» 1614 % 4,4 Гугуевское «Кудрявщ инский» 1937 58 4,0 Петропавловское «Алексеевский» 1606 32 2,0 М алинки № 2 «Политово» 1936 64 5,7 Центральное «Полибино» 1584 36 3,1 К удрявщ инс кое «Кудрявщ инский» 1934 58 5,0 Телепневское «Красное знамя» 1572 23 2,3 Компле кс «Дол говский» 1914 38 3,7 Бигильдинское «С торожевский» 1560 48 5,0 Иниховское «Барятинский» 1902 57 4,2 Гагаринское «Ягодновский» 1506 46 4,1 Центральное «Новони кольский» 1891 59 4,6 Ковылинская «Воскресенский» 1467 23 3,1 Ю ж н о е «Политово» 1888 62 5,0 Тужильское «Барятинский» 1437 25 2,1 И збищ енское «Ягодновский» 1872 48 4,0 Краснинское «Алексеевский» 1380 35 3,4 Центральное «Красное знамя» 1845 42 4,0 Примечание : из совхоза «О гаревский» данные Центральное «Тепловский» 1824 47 4,0 о надоях молока не поступили.