Заветы Ильича. 1978 г. (г. Данков)

11 февраля 1978 г. № 18 (6384) « З А В Е Т Ы И Л Ь И Ч А » Экономическая с т р а н и ц а № 2 А А Л Л А Л Л А Л Л А Л А А Л Л А А Л Л Л Л Л Х ХОЗЯЙСТВО ВЕСТИ РАСЧЕТЛИВО С ЗАСЕДАНИЯ БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА СОВХОЗА ИМЕНИ КУЙБЫШЕВА В СОВХОЗЕ имени Куйбышева по-настоящему развернуто соревнование не только за повышение производства продук­ тов полеводства, животноводства, садоводства, но и за улуч­ шение качественных показателей их и снижение себестоимо­ сти. Труженики всех подразделений этого совхоза на хоз­ расчетных днях, которые проводятся ежемесячно, подводят итоги экономической деятельности, намечают конкретные ме­ роприятия по снижению затрат на производство продуктов. В осенне-зимний период в школе экономических знаний на занятиях подробно разбираются вопросы по снижению себе­ стоимости продуктов сельского хозяйства. Члены бюро экономического анализа проводят заседания со специалистами среднего звена по итогам года. Проведе­ ны такие заседания в коллективах механической мастерской, промышленного комплекса по переработке плодов и овощей. 7 февраля заслушивались бригадиры животноводства, поле­ водства, тракторных бригад и управляющие Пролетарским и Городковским отделениями. Главные специалисты хозяйства во главе с директором А. А. Фирсовым в своих вопросах большой упор делали на эффективность производства и качество проводимых работ. Экономические п о к а з а т е л и Пролетарского о т д е л е ния В 1977 ГОДУ коллектив Пролетарского отделения выполнил план по произ­ водству зерновых на 132,8 про­ цента, кормовых культур на бо­ гаре—на 99,6, кормовых куль­ тур на орошаемом участке — на 154 процента. По зерновым культурам превышен уровень пяти лет на 18,9 процента. Производство продуктов поле­ водства возросло, а вот себе­ стоимость их выше запланиро­ ванной. Центнер зерна совхозу обошелся в 5 рублей 45 копеек при плане 4 рубля 1 копейка: на 23 копейки дороже заплани­ рованного—один центнер кор­ мовых корнеплодов и на 14 ко ­ пеек — кукурузы на силос. На возделывание сельскохо­ зяйственных культур планиро­ валось затратить 126.835 руб­ лей, фактически израсходовали 144.906. Причины удорожания продукции кроются в том, что более 8 тысяч рублей, преду­ смотренных по технологической карте, выплачено дополнитель­ ной оплаты, более 4 тысяч пе­ рерасходовано заработной пла­ ты на производство сверхпла­ новой продукции и снижение нормы выработки: на кошении яровой пшеницы и прополке кормовой свеклы. Перерасход допущен за счет выполнения незапланированных работ по технологической карте. Работники полеводства отде­ ления самокритично подошли к тому, что потеряли более трех тысяч рублей на низком качест­ ве сдаваемого государству зер­ на. Если от сдачи яровой пше­ ницы получено чистой прибыли 6.286 рублей, то на низком ка­ честве ячменя и проса потеряно 3.247 рублей. Допущен перерасход денеж­ ных средств на ремонте тракто­ ров и сельхозмашин. Экономические показатели в животноводстве не удовлетворя­ ют работников ферм. На произ водство молока затрачено на 30.318 рублей больше, чем предусматривалось планом. ' Центнер молока хозяйству обо. шелся в 21 рубль 54 копейки при плане 19 рублей 88 копе­ ек. Подробный анализ говорит о том, что на удорожание стои­ мости молока повлияли многие факторы. Один из них — до­ рогие корма. На один центнер молока фактически израсходо­ вали кормов на один рубль 41 копейку при плане один рубль 36 копеек. В два раза больше запланированного затратили средств на текущий ремонт. После проведенного разбора члены бюро экономического анализа задали присутствую­ щим ряд вопросов по поводу улучшения экономических пока­ зателей в нынешнем году. Вопросы к бригадиру поле­ водческой бригады Н. И. ИГ- НАТЫЧЕВОИ. Что вы делаете для того, чтобы повысить ка­ чество сдаваемого зерна госу­ дарству, снизить затраты на производство продукции поле­ водства? Ответ. Полеводы и механи­ заторы отделения обязались по­ высить урожайность всех сель­ скохозяйственных культур. Со­ ставляем картограммы по вне­ сению минеральных удобрений с учетом урожайности и выноса из почвы питательных веществ. Под зерновые культуры исполь­ зуем те удобрения, которые по­ влияют на увеличение белка в зерне. Постараемся в период уборки все зерно, отправляемое государству, доводить до высо­ кого качества. Планируем со­ кратить прямые затраты на про­ изводство полевых культур. Вопросы к бригадиру молоч­ нотоварной фермы В. И. КРЕМ- НЕВУ. Назовите, пожалуйста, сумму убытков от яловости ко­ ров. Сколько произведено мя­ са на одну корову? Стоимость осеменения одной коровы? Ка­ кой период у коровы от отела до покрытия? Затраты на пере­ возку одной тонны грубых кор­ мов? Ответ. Покрываются живот­ ные после отела через два с лишним месяца. Осеменение ко­ ровы обходится в пять рублей. Члены бюро экономического анализа не случайно задали та­ кие вопросы бригадиру молоч­ нотоварной фермы. Были здесь случаи, когда корма завозились на ферму без веса. Механизато­ ры заполняли учетные листы с небольшими приписками. Фак­ ты нарушения были вскрыты, но бригадиру напомнили об этом случае при подведении итогов экономической работы. По зоотехническим требова­ ниям корова должна покры­ ваться через три-четыре недели после отела, а не через два ме­ сяца, как бывает в отделении От этого получается недобор продукции, а, следовательно, увеличиваются затраты на со­ держание коров. Вопросы к управляющему от­ делением И. К. РЫЖКОВУ. Сколько сдано государству ох­ лажденного молока? Работает ли очиститель - охладитель мо­ лока? Стоимость одного копе- дня? Ответ. В минувшем году мало сдали охлажденного молока. У нас есть трудности в этом воп­ росе. В отделении три гурта. Если все молоко доставлять на ферму—делать лишнюю транс­ портировку, значит, будут до­ полнительные затраты. К то­ му же, нет стока воды в поме­ щении, где установлен охлади­ тель. В нынешнем году подума­ ем над этим. Если не все, то часть молока будем отправлять охлажденным. Лошади в отде­ лении убыточные. Пересмотрим организацию работы этой от­ расли. Животноводы отделения боль­ шой упрек сделали в адрес по­ леводов по поводу технологии возделывания кормов. Вот дан­ ные областной лаборатории по грубым кормам совхозного про­ изводства: в сене содержится недостаточное количество пере- варимого протеина, каротина. Сейчас зооветеринарная служ­ ба пытается пополнить недо­ стающее количество питатель­ ных веществ в имеющихся кор­ мах за счет минеральных доба­ вок. В рацион ввели кормовой прицепитат, хвойную муку. Концентраты скармливаются только в приготовленном виде. В отделении ведется боль­ шая работа по увеличению со­ держания жира в молоке. Жи­ вотноводы поставили перед со­ бой задачу — не отправлять государству ни одного живот­ ного ниже средней упитанности. Особое внимание уделяется от­ корму выбракованных коров, которых раньше сдавали, ми­ нуя стадию усиленного откорма. Коллектив отделения наметил конкретные меры по улучше­ нию экономических показате­ лей во всех подразделениях. Экономические показатели Городковского отделения В ОТДЕЛЕНИИ произведе­ но валовой продукции на 95,7 процента к плапу, в том числе растениеводства — на 86,3 процента и животно­ водства — на 103,6. Уменьше­ ние наблюдается в растениевод­ стве. На нем полеводы потеря­ ли 27 тысяч рублей — это за счет низкого качества зерновых. Тем не менее коллектив отделе­ ния получил чистого дохода в растениеводстве 48 ,4 тысячи рублей и в животноводстве — 29 ,4 тысячи рублей. Себестоимость одного центне­ ра молока составила 17 рублей 84 копейки при плане 19 руб­ лей 9 копеек. Один центнер привеса отделению обошелся в 178 рублей 47 копеек при пла­ не 146 рублей 30 копеек. Удоро­ жание затрат против плана имеется за счет увеличения норм расхода кормов в рационе, по текущему ремонту животно­ водческих помещений. В растениеводстве себестои­ мость продукции далеко раз­ лична по сравнению с планом. Затраты на производстве ячме­ ня, озимой пшеницы, овса ни­ же запланированных. А вот центнер гречихи отделению обошелся в 19 рублей 58 копе­ ек при плане 8 рублей 62 ко­ пейки. В два с лишним раза больше израсходовали средств на производство кормовой свек­ лы. Такая разница говорит о том, что произведенные затра­ ты не компенсировались уро­ жайностью продуктов полевод­ ства. Тракторным парком отделе­ ния выработано 20.397 гекта­ ров эталонной пахоты при пла­ не 16.430 гектаров. Наиболь­ ший объем работ проведен ко­ лесными тракторами. Выработ­ ка на один условный трактор этого типа составила 1.807 гек­ таров при плане 1.240. Самое наименьшее выполнение норм— на тракторах типа ДТ-75. Выра­ ботка на них ниже плановой. Тракторы этого типа чаще дру­ гих находятся в ремонте. Себестоимость одного гекта­ ра эталонной пахоты составила 5 рублей 71 копейка при плане 5 рублей 33 копейки. Расход горючего при норме 148 тонн составил 132 тонны. Наиболь­ шая экономия составила на ко­ лесных тракторах. Фонд заработной платы на одного среднесписочного работ­ ника составил 1.543 рубля при плане 1.379 рублей. Произво­ дительность труда составила 109 процентов. Низкие производственные по­ казатели по выходу молодняка и его сохранности отрицательно сказались на экономических по­ казателях. Выход молодняка на сто коров и нетелей составил 84 процента, а в 1976 году — 99. Увеличилось число яловых коров. Прибавился падеж мо­ лодняка крупного рогатого ско­ та. Вопросы к бригадиру поле­ водческой бригады П. И. ИВА­ НОВУ. Почему себестоимость кормо­ вой свеклы в два с лишним ра­ за больше запланированной? Сколько собрано кормовых еди­ ниц с поливного участка? При­ чина низкой урожайности ку к у ­ рузы? Ответ. Кормовую свеклу по­ сеяли с определенной нормой высева. Допустили оплошность; не учли качество семян, а оно было неважное. Следовательно, появились редкие всходы, и при­ шлось плантацию пересеять. Татьяна Ивановна Бутасова закончила Тими­ рязевскую академию, по распределению приехала работать в совхоз имени Куйбышева. И уже 16 лет трудится в хозяйстве главным экономистом. С приходом ее на работу оживилась экономи ­ ческая сл уж ба . При активном участии экономи ­ ста проводятся хозрасчетные дни во всех подраз­ делениях хозяйства. В каж д ом отделении, меха­ нической мастерской , на комплексе по переработ­ ке плодов и овощей созданы и действуют группы экономического анализа. Еженедельно в конторе совхоза собираются специалисты среднего звена в ш колу экономиче­ ски х знаний. На заседаниях бюро экономического анализа рассматриваются все вопросы, касающиеся затрат на производство прод у ктов сельского хозяйства. Понятно, в деятельности экономической сл уж бы есть еще недочеты. Дело за их устранением. НА С Н И М К Е : Т. И. Бутасова. Фото В. Синева. Сроки сева ушли, а это привело к потере урожая. Вот и полу­ чается: выполнили работ гораз­ до больше, чем намечалось по технологической карте, а про­ дукции получили меньше. До­ пустили заниженную норму вы­ сева на севе кукурузы. Не до­ бились желаемых результатов на поливном участке. Насосные станции не обеспечивали полив всего участка. Теперь эти недо­ статки будут устранены. В от­ делении построена плотина. В полую воду наберется в пруд вода, используем ее для полива орошаемого участка. Хлеборобы Городковского от­ деления намечают снизить се­ бестоимость производимой про­ дукции за счет увеличения уро­ жайности полевых культур. Для этого проделана определенная работа. Внесено под будущий урожай 1.600 центнеров амми­ ачной воды, 3.950 — минераль­ ных удобрений и более 15.000 тонн перегноя. Есть возможность сэконо­ мить средства на ремонте трак­ торов и сельскохозяйственных машин. Вопросы к бригадиру трактор­ ной бригады Н. И. КАШИРИ­ НУ. По какой причине себестои­ мость гектара эталонной пахо­ ты дороже запланированной? Почему имеется перерасход на ремонте техники? Ответ. Удорожание одного гектара мягкой пахоты получи­ лось за счет лишних затрат на ремонте техники. 2 гусеничных трактора ремонтировали в РО «Сельхозтехника». После этого дизеля отработали не более двух-трех месяцев, и их приш­ лось ремонтировать вторично. Следовательно, на эти машины израсходовали средств в два раза больше, чем планирова­ лось. Имеется перерасход и на ремонте сельхозинвентаря. Де­ тально анализировали эти за­ траты. И выяснилось, что меха­ низаторам надо бережнее отно­ ситься к технике. Скажем, на­ грузка на зерновую сеялку не превышает 150 гектаров за год. Мы же их ремонтируем два ра­ за в год — осенью и летом, то есть после весеннего и осеннего сева. Учтем этот недостаток. Для этого требуется немногое: после весеннего сева провести настоящий технический уход. Вопросы к управляющему Го­ родковским отделением В. Е. ВАВИЛОВУ. Есть ли анализ по удорожанию центнера приве­ са? Какой эффект получаете от использования сенных башен? Ответ. Себестоимость центне­ ра привеса превысила плано­ вую на 32 рубля 17 копеек. По­ лучилось это из-за того, что провели внеплановый ремонт животноводческих помещений, допустили падеж молодняка, яловость коров, провели закуп­ ку телят от населения. Закуп­ ленный молодняк в течение двух месяцев не дает привеса, а это отрицательно сказывается на себестоимости продукции. Ведь корма скармливали, а про­ дукции не получали. В нынеш­ нем году не допустим прошло­ годних ошибок. С помощью ве­ теринарной службы, сбаланси­ рованного рациона, прогулок коров ликвидируем их яло­ вость, увеличим выход молод­ няка на сто коров. Улучшим использование поливного участ­ ка, создадим для общественного животноводства прочную кор­ мовую базу как для пастбищ­ ного, так и для стойлового со­ держания крупного рогатого скота. Сенные башни начнем закла­ дывать в первую очередь, ис­ пользуя различные корма. От редакции: при подведении итогов минувшего года члены бюро экономического анализа вскрыли недостаточную работу групп экономического анализа. Следует учесть эти недостатки.