Заветы Ильича. 1978 г. (г. Данков)

2 16 мая 1978 г. № 58 (6424) « З А В Е Т Ы И Л Ь И Ч А» НЕМАЛО хороших дел на счету народных контролеров хле­ бозавода. Здесь проведен не один рейд по качеству продукции, режиму экономии энергоресурсов, заведены личные листки экономии. В группе народного контроля — специалисты, передовые ра­ бочие, хорошо знающие производство. Председателем группы избрана главный бухгалтер завода М. С. Игумнова. Кроме нее, в заводскую группу избраны инженер по труду А. И. Горбатей ко, пекарь-мастер Р. Г. Афанасьева. Особенно тщательно сле­ дят народные контролеры за качеством продукции. Коллектив, где пекарем - мастером Раиса Григорьевна Афа­ насьева, имеет неплохие показатели по качеству. Так, в апреле с первого предъявления было сдано 98,9 процента продукции. Средняя оценка хлебобулочных изделий за прошедший месяц составила 7 баллов. И в процентном отношении смена отлично справилась с заданием по выпуску продукции, перевыполнила план. НА СНИМКЕ (слева направо): Р. Г. Афанасьева, М. С. Игум­ нова, А. И. Горбатенко и директор хлебозавода П. В. Попов проверяют качество хлебобулочных изделий и кваса. Фото В. Сииёва. ЗОРОК ГЛАЗ КОНТРОЛЕРОВ В КАНУН весенних полевых работ на своем совещании мы обсудили обращение народных контролеров совхоза «Березов­ ский», призвавших взять прове­ дение полевых работ под неос­ лабный контроль дозорных. По примеру березовцев создали по­ сты, наметили планы по прове­ дению рейдов и смотров го­ товности техники, качества се­ мян и т. д. Наши контролеры активно действовали в период весенних полевых работ и продолжают действовать сейчас. В Городков- ском отделении выявили, что одно из полей было засеяно, хо­ тя обработка оставляла желать много лучшего. Был составлен материал и передан админист­ рации. Управляющий отделени­ ем П. И. Иванов и бригадир тракторной бригады Н. И. Ка­ ширин были наказаны. В. КРЕМНЕВ , председатель группы народного контроля совхоза имени Куйбышева. /Г”***8** в * . » » * * ^ // «ГЛАВНЫМ В ДЕЯ-Й «ТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ йНАРОДНОГО КОНТРО-й //ЛЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОКАЗА-// «НИЕ ПОМОЩИ ПАР-Й |ТИЙНЫМ И ГОСУДАР :>СТВЕННЫМ ОРГАНАМй //В СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ? «ПРОВЕРКЕ ФАКТИЧЕ­ СКОГО и с п о л н е н и я !/ //ДИРЕКТИВ ПАРТИИ Ий //ПРАВИТЕЛЬСТВА СО-« ЙВЕТСКИМИ, ХОЗЯЙ­ СТВЕННЫМИ И ДРУ-й //ГИМИ ОРГАНИЗАЦИЙ ЙЯМИ, В ДАЛЬНЕЙШЕМ^ «СОВЕРШЕНСТВ О В А- н и и р у к о в о д с т в а !! //КОММУНИСТ И Ч Е С-й ЙКИМ СТРОИТЕЛЬСТ-Й «ВОМ, В БОРЬБЕ ЗА { в с е м е р ны й п о д ъ е м !! //ЭКОНОМИКИ, УКРЕП// ЙЛЕНИЕ ГОСУДАРСТ-Й 5ВЕННОЙ ДИСЦИПЛИ­ Н Ы И СОЦИАЛИСТИ-!! //ЧЕСКОЙ ЗАКОННО-// «е™ » . |{ // (Из «Положения об орга-// йнах народного контроля в« // С С С Р » ) , й // гягвгя=«»яхяг* 10 МАЯ в парткоме химиче­ ского завода состоялось сове­ щание, посвященное вручению Почетной грамоты комитета на­ родного контроля Российской Федерации группе народного контроля предприятия. В гра­ моте записано: «За активную работу по осуществлению конт­ роля за исполнением директив партии и правительства в связи с 60-летием органов контроля в Советском государстве». Председатель группы В. И. Ше­ стаков, получая высокую на­ граду, заверил, что заводские контролеры и дальше будут также настойчиво и по-боевому бороться за экономное расходо­ вание сырья и энергоресурсоз, металла и рабочего времени. Немало хороших дел на сче­ ту заводских контролеров. Их интересует порядок распре­ деления жилья и количество горящих ночью электролампо­ чек в производственном поме­ щении, количество расходуемо­ го сырья и причина, приведшая к порче бочки, пропажа не­ скольких банок продукции и не­ своевременная отправка продук­ ции потребителю. Контролеры внимательны и опытны, дёло знают и доводят его до конца. Вот пример. 20 марта комис­ сия, куда входил председатель головной группы В. И. Шеста­ ков, а также члены Б. С. Ки ­ риллов и В. С. Витковский, по­ интересовалась порядком отпус­ НАГРАДА ЗА АКТИВНУЮ РАБОТУ ка со склада и доставки сырья для пятого цеха. В ходе проверки было выяв­ лено, что на тот день цех за- тоебовал 5 бочек сырья и 6— другого вида. Доставка его осу­ ществлялась централизованным порядком, т. е. транспортным цехом. Причем, одна бочка оказалась лишней. Три бочки при проверке оказались сильно деформированными, одна так сильно, что содержимое ее вы­ ливалось. Члены комиссии пошли дальше, обследовали склад № 2, где хранилось сырье. Ус­ тановили. что из 15 бочек 6 сильно деформированы, имеют боковые вмятины. Почему так происходит? Почему такое отно­ шение к таре, продукции, со­ держащейся в бочках? Дело в том, что погрузкой сырья дЛя цеха № 5 из этого склада занимаются недобросо­ вестные работники, — тт. Ере­ мин и Маркин. При погрузоч- но - разгрузочных работах ис­ пользуется гидроподъемник. С его помощью можно бережно перемещать бочки, если исполь­ зовать, положим, резиновый баллон от автомашины. Но груз­ чикам, видите ли, это сложно сделать, куда проще бросить бочку как попало. Члены комиссии сделали вы­ воды: порча и порыв (как мы уже говорили) бочко-тары в ос­ новном происходит в момент разгрузки, при скатывании бо­ чек с тележек или с кузова ав­ томашины не применяются при­ способления для смягчения уда­ ра. И сформулированы членами комиссии предложения: запре­ тить сброс бочек с машины и транспортных тележек без при­ менения баллонов от автомаши­ ны. Кроме того, предложено отделу технического контроля в момент обследования на каче­ ство сырья обращать внимание и на состояние тары (возврат­ ной). Таким образом, народные контролеры изучили причины, разработали предложений для ликвидации порчи бочко - та­ ры. Дело теперь за контролем по реализации намеченных ме­ роприятий. Мы подробно рассказали об этом случае не потому, что он имеет огромную экономическую ценность, нет. За группой не­ мало дел, имеющих более важ­ ное значение. Дело в принци­ пе, «технологии» работы служ­ бы народного контроля, в си­ стеме, что и приводит к успеху. В головной группе — 33 че­ ловека, в том числе 10 передо­ вых рабочих. Прежде всего на­ до назвать имя аппаратчиков Р. М. Новиковой из первого це­ ха, Г. Г. Филатова из третьего цеха. Они активно действуют и в составах комиссий, в своих цеховых группах. Из инженер­ но - технических работников, а их в головной группе 19, актив­ ностью отличаются начальник лаборатории электроцеха Н. С. Евсеев, инженер НТИ 3. А. Па- насенко. Более половины из со­ става членов головной группы — коммунисты и кандидаты в члены КПСС. Под .руководст* вом головной группы работают 10 групп и 17 постов народного контроля. ' Успех работы заводской груп­ пы заложен и в партийном ру­ ководстве ее деятельностью. Партком постоянно интересует­ ся организацией и проведением рейдов, смотров экономии и бе­ режливости, поддерживает на­ чинания, предложения контро­ леров. Это постоянное внимание просматривается и в том, что в день награждения Почетной грамотой головной группы на­ родного контроля на проходной завода появилась «Молния», рассказывающая об этом собы­ тии и поздравляющая народных контролеров. М Новых успехов, контролер^ химзавода! В. МИХАИЛОВ. НЕДАВНО на заседании городского комитета народного контроля был рас­ смотрен вопрос об отношении руководи­ телей доломитового комбината к приему трудящихся, рассмотрению писем и жа­ лоб. В повестке дня он был сформули­ рован так: о результатах проверки вы­ полнения постановления ЦК КПСС от 28 апреля 1976 года «О дальнейшем со­ вершенствовании работы с письмами Трудящихся в свете решений XXV съез­ да КПСС» на Данковском доломитовом комбинате». За последнее время на комбинате произошли положительные изменения в рассмотрении писем, заявлений и жа­ лоб трудящихся. Определено время при­ ема граждан руководителями по личным вопросам, поступающие письма и заяв­ ления регистрируются в соответствую­ щем журнале, на многие из них даются своевременно письменные ответы. Но это ведь так и должно быть, так требу­ ют партия и правительство от ответст­ венных работников, когда речь идет об отношении к письмам трудящихся. Вместе с тем проверка показала, что работа с письмами и жалобами трудя­ щихся на доломитовом комбинате еще не отвечает современным требованиям. На день проверки — 12 апреля — в адрес администрации поступило 33 заявления. Некоторые из них не требовали дополни­ тельного рассмотрения, изучения и т. д. То есть, можно было бы не откладывая в дальний ящик дать ответ автору. Но на комбинате и такие ответы задержива­ ли по месяцу и более, что является гру­ бейшим нарушением соответствующего Указа Президиума Верховного Совета СССР. Вот пример. Рабочая комбината Р. И. Татарова обратилась к администрации с просьбой обследовать ее квартиру, по­ скольку та находилась в аварийном со­ стоянии. Письмо поступило 3 февраля. Кажется, чего проще обследовать квар­ тиру и дать ответ работнице по интере­ сующему ее вопросу. Но понадобилось более месяца, чтобы сделать это — от­ вет тов. Татаровой был дан 7 марта. • 1 февраля с. г. работница комбината А. М. Коваленко ставила вопрос о по- Ответа ждут по месяцу лучении жилплощади перед горисполко­ мом. Исполком городского Совета обра­ тился по этому поводу к администрации комбината, но только 7 марта получил ответ. О невнимательном отношении руково­ дителей комбината к письмам и жалобам трудящихся говорит и такой факт. 10 марта в адрес администрации предпри­ ятия поступило заявление от пенсионер­ ки А. К. Кораблиной с просьбой выпи­ сать ей некоторые стройматериалы для ремонта дома. Заявление не было рас­ смотрено и даже не зарегистрировано на день проверки. Не были зарегистри­ рованы в журнале заявления тт. Анохи­ на, Грабыльникова и некоторых других граждан. Установлены случаи формального рас­ смотрения заявлений, отсутствия контро­ ля за исполнением принятых по письмам решений. Жильцы дома № 2 по ул. Фо­ мичевой написали коллективное письмо с просьбой отремонтировать систему отопления и водоснабжения (на протя­ жении трех лет с теплом и водой были перебои). Письмо написано 12 января с. г., то есть тогда, когда были холода. Ответ же был дан заявителям 9 марта. И какой ответ: ремонт систем отопления и водоснабжения будет произведен пос­ ле окончания отопительного сезона... Мол, как потеплеет на улице, тогда си­ стему приведем в порядок, будет греть. Есть еще на комбинате недостатки в организации приема посетителей, не за­ веден журнал регистрации устных просьб и жалоб. И в других организациях и на пред­ приятиях города можно встретить фак­ ты формального отношения к письмам трудящихся. Недавно в городской коми­ тет народного контроля пришел Почет­ ный гражданин города Данкова Василий Лукич Лукин с просьбой повлиять на ру­ ководство школы № 1 — он написал им три письма и ни на одно не получил от­ вета. Не дело так относиться к прось­ бам. Бывают случаи задержки с ответа­ ми трудящимся в ПМК-532, районном узле связи и некоторых других органи­ зациях. Руководителям предприятий, организа­ ций и ведомств не следует забывать, что за каждым письмом стоит живой человек и что их долг своевременно рассмотреть жалобу или просьбу и дать обстоятель­ ный ответ. Центральный Комитет нашей паптии требует улучшать личный прием граждан, постоянно проявлять заботу о повышении культуры работы аппарата управления, воспитания кадров в духе внимательного, чуткого и делового под­ хода к разбору каждого письма. Н. ГУЛИДОВ, инспектор городского комитета народного контроля.