Заря Красного. 2014 г. (с. Красное)

22 февраля 2014 года №22 (11069) “ЗАРЯ КРАСНОГО” 3 стр. Слово — прокуратуре ПЬЯНЫЙ ЗА РУЛЕМ — ИТОГ ЗАКОНОМЕРЕН… Все знают: нельзя са- диться за руль транспорт- ногосредства в состоянии опьянения — быть беде! И тот, кто сел на место пас- сажира, зная что водитель нетрезв, рискует в той же степени. И все же время от времени случаются дорожно-транспортные происшествия, подобные тому, что произошло на трассе «Теплое — Крас- ное» 16 июля прошлого года. В. Панов управлял мотоциклом «Урал», на- ходясь в состоянии ал- когольного опьянения. Мало того: не имел прав на управление транс- портным средством дан- ной категории, был без мотошлема. И к тому же вез на заднем пассажир- ском сиденье (так же без мотошлема) М. Зубаре- ва. Букет нарушений, как говорится, уже имеется. Но Панов еще и дорож- ные знаки игнорировал. Так, двигаясь по техноло- гической дороге от ЗАО «Рождественский карьер» в направлении трассы «Теплое — Красное», «не заметил», подъезжая к перекрестку, знака «Дви- жение без остановки за- прещено». Не позаботил- ся и просто оглядеться, чтобы убедиться в отсут- ствии приближающихся по главной дороге транс- портных средств. В итоге Панов не остановился и выехал на перекресток, не уступив дорогу двигавшемуся по главной дороге автомо- билю. В результате столкно- вения М. Зубареву (пас- сажиру) были причинены телесные повреждения, которые в едином ком- плексе квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по призна- ку опасности для жизни. Приговором Станов- лянского районного суда В. Панов признан вино- вным в совершении пре- ступления, предусмо- тренного ч.2 ст.264 УК РФ, и ему назначено на- казание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с лишением права управлять транс- портными средствами на 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лише- ния свободы постановле- но считать условным с ис- пытательным сроком на 2 года. На Панова Виктора Анатольевича возложены следующие обязанности: не менять постоянно- го места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением уголовного наказания; яв- ляться в указанные орга- ны на регистрацию один раз в месяц. С.МЕЩЕРИН, прокурор района, советник юстиции Общекомандное место определялось по сум- ме набранных очков по итогам личных результатов. Спортсмены были поделены на 4 группы: девушки 2000 года рождения и моложе, которые должны были преодолеть дистанцию в два километра, юноши та- кого же возраста (3 км), девушки и юноши старшего возраста (3 и 5 км соответственно). Спортсменам предстояло показать на этих со- ревнованиях все свое мастерство, доказать, что они лучшие в своих районах (команды городов и районов соревновались отдельно). Поэтому все тщательно готовились к стартам, включая и тренерский состав, которому нужно было подобрать соответствующую смазку для лыж, ведь в день забегов оттепель резко сменила морозы, и правильно подобранная смазка гарантировала бы высокие результаты. В личном первенстве у младших девушек и юно- шей участвовали по три человека, но в общий зачет входили два лучших результата. Из 36 участников как в одной группе, так и в другой краснинцы заняли следующие места: Девушки (2 км) 2 место — Алена Кущ 7 место — Дарья Лысикова 10 место — Ольга Шихранова Юноши (3 км) 1 место — Дмитрий Бобылев 3 место — Александр Сазонов 6 место — Роман Бобылев. В двух старших группах участвовало по четыре че- ловека, но общая сумма набранных очков складыва- лась уже по трем лучшим результатам. Да и количе- ство участников здесь было больше. У девушек — 40 человек, у юношей — 50. Вот результаты наших спортсменов: Девушки (3 км) 1 место — Ольга Ларькина 2 место — Ангелина Гончарова 5 место — Анна Глазкова 15 место — Евгения Шашкова Юноши (5 км) 2 место — Леонид Бельских 3 место — Дмитрий Кострикин 6 место — Дмитрий Хромых 9 место — Павел Александров. Впереди лыжников ждал волнующий момент — подсчет очков, набранных в личном зачете. Радости наших спортсменов не было предела, когда объяви- ли, что мы заняли первое место с 471 очками, обо- гнав ближайших конкурентов из Лев-Толстовского района аж на 125 очков. Для сравнения — бронзовый призер, гонщики Измалковского района, отстали от команды, занявшей второе место, всего на 36 очков. Впечатляющий отрыв краснинцев. Сборную команду района, в которую вошли уча- щиеся Краснинской школы, к соревнованиям готови- ли тренеры-преподаватели Н. Николашин, В. Короте- ев, В. Валиков. Е. НЕСОВ РОДИТЕЛИ: ПРАВА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ Семейное законода- тельство исходит из не- обходимости укрепления семьи, построения се- мейных отношений на чув- ствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произ- вольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепят- ственного осуществле- ния членами семьи своих прав, возможности судеб- ной защиты этих прав. Родители имеют пра- во и обязаны воспитывать своих детей. Несут от- ветственность за их вос- питание и развитие. Они обязаны заботиться о здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. К сожалению, выше- сказанное для некоторых родителей является пу- стым звуком, лишенным всякого содержания, об этом свидетельствует их отношение к воспитанию своих чад, а зачастую и злоупотребление своими родительскими правами и обязанностями. К та- ким злоупотреблениям законодатель относит использование этих прав в ущерб интересам де- тей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошай- ничеству, воровству, про- ституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.. Жестокое обращение с детьми может прояв- ляться не только в осу- ществлении родителями физического или психи- ческого насилия над ни- ми, либо в покушении на их половую неприкосно- венность, но и в примене- нии недопустимых спосо- бов воспитания (в грубом, пренебрежительном, уни- жающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей). Лишение родитель- ских прав является край- ней мерой, которая при- меняется только на осно- вании судебного решения в случаях, указанных в ст. 69 Семейного Кодекса РФ. В исключительных случаях, при доказанно- сти виновного поведения родителя, суд, с учетом характера его поведения, личности и других кон- кретных обстоятельств, вправе отказать в удо- влетворении иска о ли- шении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости измене- ния своего отношения к воспитанию детей, воз- ложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им роди- тельских обязанностей. Отказывая в иске о лише- нии родительских прав, суд при наличии указан- ных выше обстоятельств вправе в соответствии со ст.73 Семейного Кодекса РФ также разрешить во- прос об отобрании ребен- ка у родителей и пере- даче его органам опеки и попечительства, если этого требуют интересы ребенка. Вынесение решения о лишении родительских прав влечет за собой утра- ту родителями (или одним из них) не только тех прав, которые они имели до до- стижения детьми совер- шеннолетия, но и других, основанных на факте род- ства с ребенком, выте- кающих как из семейных, так и иных правоотноше- ний, к таковым относят- ся: право на воспитание детей, на защиту их ин- тересов, на истребова- ние детей от других лиц, на согласие либо отказ в даче согласия передать ребенка на усыновление, на дачу согласия на со- вершение детьми в воз- расте от четырнадцати до восемнадцати лет сделок, на пенсионное обеспече- ние после смерти детей, на наследование по за- кону и т.п.. Лицо, лишенное роди- тельских прав, утрачива- ет и право получать на- значенные детям пенсии, пособия, иные платежи, а также алименты, взыскан- ные на ребенка. В 2013 году Станов- лянским районным судом рассмотрено 8 граждан- ских дел по искам отдела опеки и попечительства администрации Крас- нинского района, а также близких родственников к родителям несовершен- нолетних детей о лише- нии родительских прав, в 5 случаях иски удовлет- ворены, родители лише- ны родительских прав со всеми вытекающими из этих решений правовыми последствиями утраты связи с детьми, в 1 случае родители ограничены в родительских правах, де- ти отобраны и переданы для попечение опекунам либо помещены в госу- дарственные учреждения, приемные семьи; по двум искам отказано в связи с тем, что дети уже нахо- дятся на попечении дру- гих лиц, т.к. не установле- но объективно оснований для лишения родителей родительских прав. Эти дела рассмотрены с обя- зательным участием про- курора, т.к. по такой кате- гории дел прокурор дает заключение по делу. При лишении ро- дительских прав одно- го родителя и передаче ребенка на воспитание другому родителю, опе- куну или попечителю ли- бо приемным родителям алименты взыскиваются в пользу этих лиц, а если дети до решения вопроса о лишении родительских прав уже были помеще- ны в детские учреждения, алименты, взыскиваемые с родителей, лишенных родительских прав, за- числяются на счета этих учреждений. О. ГУЗЕЕВА, зам. прокурора района, советник юстиции Становлянский районный суд вынес решение по иску отдела опеки и попечительства админи- страции Краснинского района к отцу и матери Т. о лишении их родительских прав в отношении их сына. Оба родителя — хронические алкоголики. Проживают в одном селе с подростком-сыном. Но он фактически уже долгое время проживает отдельно от них в том же селе, у близких род- ственников, т.к. совместное проживание с ро- дителями невозможно по причине их пьянства. Связь сына с родителями еще теплится из-за того, что он надеется на их излечение, на то, что они опять будут жить одной семьей… Но с каждым годом эта надежда угасает. И вот ска- зал свое слово закон: супруги Т. лишены роди- тельских прав — это крайняя мера наказания для родителей. В Задонске прошли областные соревнова- ния по лыжным гонкам в зачет круглогодичной спартакиады учащихся общеобразовательных учреждений. Это было лично-командное пер- венство, которое определяло состояние лыж- ного спорта в городах и районах области, дру- гими словами — состоялся смотр подготовлен- ности спортсменов. Спортивный курьер ЗА ЯВНЫМ ПРЕИМУЩЕСТВОМ СЕМИНАР ПО ОСТРЫМ ВОПРОСАМ В прокуратуре района со специ- алистами администраций сельских поселений Краснинского муници- пального района проведен семинар по взаимодействию прокуратуры с органами местного самоуправле- ния в сфере нормотворчества. Было отмечено, что органами местного самоуправления прово- дится значительная работа по это- му вопросу. Между тем, в 2013 году из 446 изученных нормативных правовых актов, на 63 прокуратурой района были принесены протесты. Причинами подобных просчетов стали нехватка кадров в органах местного самоуправления, их не- достаточная квалификация, быстро меняющееся федеральное и регио- нальное законодательство. Одной из основных целей се- минара как раз и было совершен- ствование правовых знаний специ- алистов сельских администраций. Особое внимание было обращено на структуру нормативных актов, их правильное изложение и на ряд других основополагающих требо- ваний. Д. КАНУНЦЕВ, помощник прокурора Краснинского района, юрист 3 класса