Заря Красного. 2013 г. (с. Красное)

31 января 2013 года № 11 (10902) “ЗАРЯ КРАСНОГО” 3 стр. Наверное, каждый из водителей хотя бы один раз нарушал Правила до- рожного движения и нес административную ответ- ственность за это наруше- ние, которая предусмо- трена главой 12 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Наказать виновных води- телей вправе как долж- ностные лица ОГИБДД, так и мировой судья, в зависимости от статьи, определенной КоАП РФ. С 01 января 2013 го- да вступили в действие изменения, внесенные в КоАП РФ Федеральным законом № 252-ФЗ от 25.12.2012 года. Изме- нения внесены в ст.12.15 КоАП РФ — нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части доро- ги, встречного разъезда или обгона, а именно в часть 4, согласно которой теперь выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение адми- нистративного штрафа в размере пяти тысяч ру- блей или лишение права управления транспортны- ми средствами на срок от четырех до шести меся- цев. Кроме этого статья 12.15 КоАП РФ дополне- на ч. 5 следующего со- держания: «Повторное совершение администра- тивного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи — вле- чет лишение права управ- ления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного пра- вонарушения работаю- щими в автоматическом режиме специальными техническими средства- ми, имеющими функции фото- и киносъемки, ви- деозаписи — наложение штрафа в размере пяти тысяч рублей». Изменилась ответ- ственность за движение во встречном направле- нии по дороге с одно- сторонним движением, предусмотренная ч. З ст. 12.16 КоАП РФ, с 01 янва- ря указанное правонару- шение влечет наложение административногоштра- фа в размере пяти тысяч рублей или лишение пра- ва управления транспорт- ными средствами на срок от четырех до шести ме- сяцев. Данная статья так- же дополнена частью 3.1 следующего содержания: «Повторное совершение административного пра- вонарушения, предусмо- тренного ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транс- портными средствами на срок один год, а в случае фиксации администра- тивного правонарушения работающими в автома- тическом режиме специ- альными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъ- емки, видеозаписи — на- ложение штрафа в разме- ре пяти тысяч рублей». За правонарушения в области дорожного дви- жения, в случае их фикса- ции работающими в авто- матическом режиме спе- циальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъ- емки, к административ- ной ответственности при- влекаются собственники (владельцы) транспорт- ных средств. В КоАП РФ владельцем транспорт- ного средства является лицо, на которое оно за- регистрировано, то есть собственник автомобиля, названный в правоуста- навливающих докумен- тах. Именно на него при- ходят все администра- тивные постановления, вынесенные в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, или как их еще называют автовладельцы, «пись- ма счастья». Передача транспортного средства по доверенности, сдача в аренду, прокат, передача по договору безвозмезд- ного пользования не спа- сут собственника от этих «писем». Процедура админи- стративного производ- ства по данной категории дел имеет особенности. Во-первых, бремя дока- зывания невиновности, непричастности к совер- шению административно- го правонарушения воз- лагается на лицо, привле- ченное к ответственности. Во-вторых, протокол об административном пра- вонарушении не состав- ляется, а постановление по делу об администра- тивном правонарушении выносится заочно, без участия нарушителя; соб- ственник транспортного средства получает такое постановление по почте, по месту своей регистра- ции. Собственник транс- портного средства осво- бождается от админи- стративной ответствен- ности, если в ходе рас- смотрения жалобы будет подтверждено, что в мо- мент фиксации наруше- ния транспортное сред- ство находилось во вла- дении или пользовании другого лица. В случае несогласия с постановлением соб- ственник транспортного средства вправе его об- жаловать в течение деся- ти суток со дня вручения или получения копии по- становления. С. ХОРОШИЛОВА, помощник мирового судьи Краснинского судебного участка С 26 декабря 2012 года по 10 января 2013 года на территории района проходила уже ставшая традиционной акция «Внимание — дети!». Как и прежде, она была направлена на предупреждение детского травматизма, профилактику дорожно- транспортных происшествий с участием детей. В ходе ее проведения на семерых пешеходов были составлены протоколы. Девять человек подвер- глись наказанию за езду без пристегнутых ремней безопасности, а шестеро — за отсутствие детских удерживающих устройств. Н. ГЛИНКИНА, государственный инспектор безопасности дорожного движения Изменения в законодательстве НА «ВСТРЕЧНУЮ» — НЕ ТОРОПИСЬ По-прежнему самым распространенным оста- ется несоблюдение во- дителями установленно- го скоростного режима (в числе нарушителей — 1236 человек). 1 во- дитель нарушил правила обгона, 8 — пересечения железнодорожного пе- реезда, 120 — перевоз- ки пассажиров, 55 — не предоставили преиму- щества при движении. 32 водителя управляли транспортным сред- ством без водительского удостоверения, а 92 — в состоянии алкогольного опьянения. В числе на- рушителей оказались и 24 пешехода. В мировой суд на- правлено 125 материа- лов по наиболее злост- ным правонарушениям. 64 водителя лишены права управления транс- портными средствами, на 19 наложены штрафы, а 35 нарушителей под- верглись администра- тивному аресту. Непосредственно от- делением ГИБДД выне- сено 2333 постановления на сумму 866900 рублей. (По данным ОГИБДД) Комментарий специалиста СОВЕРШИЛ ДТП — ЗАДОКУМЕНТИРУЙ В последнее время на страницах СМИ и по телевидению очень активно обсуждается про- блема ответственности автомобилистов за со- вершение правонарушений в области дорожно- го движения. Вместе с ростом благосостояния людей увеличивается количество приобретае- мых транспортных средств и, соответственно, возрастает количество участников дорожного движения. При административномна- рушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, касающейся оставления водителем места ДТП, часто возникают вопросы при его квалификации. Разъяснения по этому вопросу дает стар- ший инспектор ДПС А. ЗАИЧ- КИН. — Правила дорожного дви- жения РФ допускают возмож- ность оставления водителем, причастным к ДТП, места его совершения, только в трех слу- чаях: — доставления пострадав- ших на своем транспортном средстве в ближайшее лечеб- ное учреждение (если это не- возможно сделать на попутном транспорте) с последующим возвращением к месту проис- шествия; — прибытия на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления про- исшествия (если в результате ДТП нет пострадавших и при взаимном согласии водителей в оценке обстоятельств случив- шегося); — самостоятельного оформ- ления документов о ДТП (если в результате ДТП нет пострадав- ших, в нем участвовало 2 транс- портных средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по ОСА- ГО, при отсутствии разногласий участников ДТП в его обстоя- тельствах, характере и перечне видимых повреждений транс- портных средств). Во всех иных случаях дей- ствия водителя, участвовавшего в ДТП и оставившего его место, образуют объективную сторо- ну состава административного правонарушения. К таким могут быть отнесены: — продолжение движения транспортного средства и уезд на нем с места ДТП; — остановка транспортного средства и последующий уезд на нем с места ДТП до прибытия сотрудников полиции, незави- симо от того, предоставил води- тель сведения о себе или нет; — оставление транспортного средства на месте ДТП и само- вольный уход до прибытия со- трудников полиции; — доставление пострадав- шего на своем транспортном средстве в лечебное учрежде- ние и невозвращение к месту происшествия; — оставление места ДТП во- дителями, договорившимися о самостоятельном возмещении причиненного ущерба, если ими предварительно была составле- на и подписана схема происше- ствия, в случаях, предусмотрен- ных пунктом 2.6 ПДД, либо не заполнены бланки извещений о ДТП. А также иные сознательные действия по оставлению ДТП в целях избежать установленной ответственности. Вместе с тем следует учи- тывать, что административным правонарушением может быть только виновное действие (без- действие), в связи с чем следует устанавливать вину водителя в каждом случае оставления ДТП. Так, состав административного правонарушения отсутствует, если водитель не заметил факта своего участия в ДТП, произо- шедшего в условиях неочевид- ности для него. Это может под- тверждаться характером наезда или столкновения, незначитель- ностью и локализацией повреж- дений транспортных средств, свидетельскими показаниями, иными обстоятельствами и фак- тами. Также недопустимо возбуж- дение дела об административ- ном правонарушении и при- влечение к ответственности за оставление места ДТП водите- ля, нуждающегося в медицин- ской помощи и доставленного в медицинское учреждение, а также владельца транспортного средства, не являвшегося води- телем (не управляющего транс- портным средством) в момент наезда на стоящее транспорт- ное средство. Согласно Определению Кон- ституционного Суда РФ, остав- ление места ДТП лицом, дей- ствовавшимвсостояниикрайней необходимости, в силу статьи 2.7 КоАПРФ, административным правонарушением не является. Вопросы установления крайней необходимости в действиях во- дителя, оставившего место ДТП, и возбуждения или не возбужде- ния в отношении него дела об административном правонару- шении находятся в компетенции как должностных лиц, уполно- моченных составлять протокол об административном правона- рушении, так и судей. Административное право- нарушение, при отсутствии вредных последствий оставле- ния ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой суще- ственное нарушение охраняе- мых общественных отношений, может быть признано судьей малозначительным и не повле- чет административного нака- зания. Статистика В ЗЕРКАЛЕ ЦИФР За 12 месяцев прошлого года на террито- рии района зарегистрировано 20 дорожно- транспортных происшествий, в результате кото- рых пострадали 26 человек, 7 — погибли. «Внимание — дети!» ПОДВЕДЕНЫ ИТОГИ АКЦИИ