Заря Красного. 2012 г. (с. Красное)

“ЗАРЯ КРАСНОГО” 18 декабря 2012 года № 150 (10886) 3 стр. Охрана окружающей среды от преступных по9 сягательств и предупреждение экологических преступлений входят в число основных задач Уго9 ловного кодекса РФ. В настоящее время, к сожалению, широкое рас пространение получило такое преступление, как неза конная рубка лесных насаждений. Особенно актуаль ной она становится накануне Новогодних праздников, когда происходит вырубка огромного количества мо лодых елей и сосен. В связи с этим на территории района сотрудники полиции совместно с работниками лесничеств проводят рейдовые мероприятия, направ ленные на предупреждение и пресечение незаконных порубок, а также выявление фактов торговли и пере возки хвойного молодняка. Н. САЗОНОВ, исполняющий обязанности начальника ОУУПиПДН Краснинского ОП М ОМВД России «Лебедянский» Школьная жизнь ВСТРЕЧА С ПРЕКРАСНЫМ Экскурсовод Ольга Малявина познакомила ребят с коллекцией бабочек, рассказала, как они питаются, чем ночные бабочки отличаются от дневных. В коллек ции были представлены бабочки: Парусник Аскалаф, Сатурния Комета, Сатурния Атлант, Бабочка Сова, кра сивейшая Морфида, поражающая зеркальным блес ком своих крыльев, и другие. Школьники с огромным интересом рассматривали паукообразных, многоно жек и насекомых из разных стран мира: гигантского па ука птицееда из Бразилии, огромного Черного Импе раторского скорпиона из Малайзии, самого крупного вида палочника из Индонезии, гигантского кузнечика из Новой Гвинеи, крупнейшую цикаду в мире — из Юж ной Америки. Учащиеся через увеличительное стекло любовались представителями класса беспозвоночных, которых в обычной жизни и не встретишь. Ребятам был показан фильм, снятый в живой природе. Через мик роскопы дети смогли рассмотреть фрагменты крылы шек, хоботки и усики бабочек, увидеть мир глазами на секомых. Огромную радость и эстетическое удоволь ствие доставила выставка всем, кто просто интересу ется природой. Это действительно красиво и необыч но. Е. ЖАРИКОВА, С. КОРЧАГИНА, классные руководители 4 «Г» и 3 «В» классов Краснинской школы В ПАМЯТЬ О БЫЛОМ В конкурсе приняли участие 7 общеобразователь ных учреждений района. Ребята работали по 16 под программам движения «Отечество». На суд жюри бы ли представлены 22 работы по подпрограммам: «Зем ляки», «Литературное краеведение», «Культурное на следие», «История детского движения», «Летопись родного края», «Топонимика», «Этнография», «Военная история», «Исторический некрополь». Лучшими признаны работы по подпрограммам: — «Земляки»: Е. Коновалов (1 место, Красное), Д. Юриков (2 место, Красное), В. Потапова (3 место, п. Лески); — «Литературное краеведение»: И. Богданова (2 место, п. Лески), И. Попова (3 место, Красное); — «Культурное наследие»: Н. Холоимова (1 место, Сотниково), Д. Толченов (2 место, Красное); — «История детского движения»: П. Пугач (1 мес то, Красное), Т. Семенова (2 место, Гудаловка); — «Летопись родного края»: Л. Леонова (1 место, Сотниково), В. Мешалкина (2 место, Р. Дуброво), С. Шилина (3 место, Ищеино); — «Топонимика» И. Анисимов (2 место, п. Лески), А. Анисимова (3 место, п. Лески). Победители районного конкурса примут участие в областном. По результатам конкурса видно, что обучающиеся серьезно отнеслись к исследовательским работам, что им небезразлична судьба наших земляков, а значит — и нашего Отечества. Хочется отметить педагогов консультантов, оказав ших помощь в подготовке работ: С. Щетинина, О. Грид нева, С. Дунаева, Л. Чернышова, М. Приходько, И. Са зонова, Т. Хомутова, Л. Бесчастная. Т. ЧУКАНОВА, педагог дополнительного образования Дома пионеров и школьников Учащиеся Краснинской школы посетили пе редвижную энтомологическую выставку с не обыкновенно привлекательным и отчасти зага дочным названием: «Самые красивые бабочки мира». В Доме пионеров и школьников подведены итоги районного конкурса исследовательских краеведческих работ обучающихся, посвящен ного 200 летию Победы в Отечественной войне 1812 года. Человек и закон НЕ РУБИТЕ, МУЖИКИ! Судебный вестник КАК ОБЖАЛОВАТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. N 433 ФЗ «О внесении измене ний в Уголовно процессу альный кодекс Россий ской Федерации и при знании утратившими силу отдельных законодатель ных актов (положений за конодательных актов) Российской Федерации» существенно изменил по рядок обжалования и пе ресмотра судебных реше ний в апелляционной и кассационной инстанциях. Изменения, предусмот ренные данным Законом, вступают в силу с 1 янва ря 2013 года, а значит, сейчас есть необходи мость обратить внимание на наиболее значимые для граждан вопросы: по рядок подачи жалобы и полномочия суда апелля ционной инстанции. Какие судебные ре9 шения подлежат апел9 ляционному обжалова9 нию? В таком порядке обжа луются вынесенные по уголовному делу приговор (постановление) суда пер вой инстанции, не всту пившие в законную силу. Причем, могут быть обжа лованы не только итого вые судебные решения, но и некоторые промежу точные постановления, перечень которых опреде лен в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ. Кому принадлежит право апелляционного обжалования? Подать апелляционную жалобу имеет право осуж денный, оправданный, их защитник и законный представитель, государ ственный обвинитель и (или) вышестоящий проку рор, потерпевший, част ный обвинитель, их пред ставитель, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное ре шение затрагивает их пра ва и законные интересы. Какой суд рассмат9 ривает дело в апелля9 ционном порядке? Приговоры и иные ре шения мировых судей, как и раньше, будут пересма триваться в районном су де судьей единолично. Приговоры или иные ре шения районного суда в апелляционном порядке будут пересматриваться в судебной коллегии по уго ловным делам соответ ствующего вышестоящего суда (верховного суда ре спублики, краевого или областного суда, суда го рода федерального зна чения, суда автономной области, суда автономно го округа) в коллегии из трех судей. Приговоры или иные итоговые реше ния верховного суда рес публики, краевого, обла стного и равных им по компетенции судов, будут пересматриваться в апел ляционном порядке в Су дебной коллегии по уго ловным делам Верховного Суда РФ также в коллеги альном составе (ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ). Срок апелляционно9 го обжалования? Он остался прежним — 10 суток со дня постанов ления приговора или вы несения иного решения, а осужденным, содержа щимся под стражей — в тот же срок со дня вруче ния ему копии судебного решения. Каковы порядок и пределы судебного раз9 бирательства в апелля9 ционном порядке? Предметом судебного разбирательства в апел ляционном порядке явля ются законность, обосно ванность и справедли вость приговора, закон ность и обоснованность иного решения суда пер вой инстанции (ст. 389.9 УПК РФ). Важнейшим элемен том «обновленной апелля ции» является полномо чие суда второй инстан ции повторно исследовать доказательства, положен ные в основу приговора, т.е. повторно провести су дебное следствие с до просом свидетелей, ис следованием веществен ных доказательств, прове дением судебной экспер тизы. Еще одним существен ным изменением стоит признать отказ от обяза тельного участия подсу димого, осужденного, по давшего жалобу в судеб ном заседании суда апел ляционной инстанции. Сейчас участие указанных лиц в судебном заседании обязательно, за исключе нием случаев, предусмот ренных ч. 4, 5 ст. 247 УПК РФ, например, когда под судимый находится за пределами Российской Федерации. Согласно но вому порядку участие ли ца, самостоятельно по давшего жалобу или в ин тересах которого поданы жалоба или представле ние, в рассмотрении дела в апелляционной инстан ции по общему правилу не является обязательным. Обязательным участие оправданного, осужден ного или лица, в отноше нии которого прекращено уголовное дело, призна ется только в случае, если данное лицо ходатайству ет о своем участии или суд признает участие дан ного лица необходимым, а также когда лицо явилось в суд. Важным положением, провозглашенным в но вом законе, является вве дение полного ревизион ного порядка пересмотра судебных решений в апел ляционной инстанции. Ес ли по действующему сей час процессуальному за конодательству установ лены пределы пересмот ра судебного решения, ог раниченные рамками тре бований, изложенных в жалобе, то с 01.01.2013 года при рассмотрении уголовного дела в апелля ционном порядке суд не будет связан доводами жалобы и вправе прове рить производство по уго ловному делу в полном объеме. Какие решения впра9 ве принять суд апелля9 ционной инстанции? В результате рассмот рения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении об жалуемого судебного ре шения без изменения, а жалобы — без удовлетво рения; 2) об отмене обвини тельного приговора и вы несении оправдательного приговора; 3) об отмене обвини тельного приговора и вы несении нового обвини тельного приговора; 4) об отмене обжалуе мого судебного решения и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции; 5) об отмене оправда тельного приговора и вы несение нового оправда тельного приговора; 6) об отмене опреде ления или постановления и о вынесении приговора (обвинительного или оп равдательного); 7) об отмене обжалуе мого судебного решения и возвращении дела про курору; 8) об отмене пригово ра, постановления, опре деления и о прекращении уголовного дела; 9) об изменении при говора или иного обжалу емого судебного реше ния; 10) о прекращении апелляционного произ водства. С 1 января 2013 года право отменить оправда тельный приговор в сто рону ухудшения положе ния оправданного по представлению прокурора либо жалобе потерпевше го, частного обвинителя можно лишь с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательст во. Основания отмены или изменения судебного ре шения перечислены само стоятельно в главе об апелляционном производ стве (ст. 389.15 389.18 УПК РФ). Поправки, вносящие изменения в УПК РФ, при знают решение суда апел ляционной инстанции окончательным, вступаю щим в силу с момента его провозглашения. Подводя итоги, следу ет в целом положительно оценить инициативу зако нодателя установить еди ный для всех судов общей юрисдикции апелляцион ный порядок пересмотра. Такая необходимость дав но рассматривалась в те ории уголовного процес са, назрела на практике и наконец то нашла выра жение в законе. Однако отдельные из менения, в частности от каз от обязательного уча стия подсудимого, осуж денного, подавшего апел ляционную жалобу, в рас смотрении дела судом апелляционной инстан ции, остаются довольно спорными. Окончатель ный вывод можно будет сделать только на основа нии изучения практики применения данных норм. Л. ШУМИЛИНА, судья Становлянского районного суда Согласно действующему уголовно процессуальному законодательству су ществуют два порядка пересмотра судебных решений, не вступивших в за конную силу: апелляционный и кассационный. В апелляционном порядке рас сматриваются жалобы и представления на постановления и приговоры миро вых судей. Апелляционной инстанцией является районный суд. В свою оче редь приговоры и иные решения районного суда, в том числе вынесенные в ходе апелляционного производства, а также иных федеральных судов общей юрисдикции, подлежат обжалованию в кассационном порядке в соответству ющий вышестоящий суд.