Заря Красного. 2012 г. (с. Красное)

“ЗАРЯ КРАСНОГО” 18 декабря 2012 года № 150 (10886) 3 стр. Охрана окружающей среды от преступных по- сягательств и предупреждение экологических преступлений входят в число основных задач Уго- ловного кодекса РФ. В настоящее время, к сожалению, широкое рас- пространение получило такое преступление, как неза- конная рубка лесных насаждений. Особенно актуаль- ной она становится накануне Новогодних праздников, когда происходит вырубка огромного количества мо- лодых елей и сосен. В связи с этим на территории района сотрудники полиции совместно с работниками лесничеств проводят рейдовые мероприятия, направ- ленные на предупреждение и пресечение незаконных порубок, а также выявление фактов торговли и пере- возки хвойного молодняка. Н. САЗОНОВ, исполняющий обязанности начальника ОУУПиПДН Краснинского ОП М ОМВД России «Лебедянский» Школьная жизнь ВСТРЕЧА С ПРЕКРАСНЫМ Экскурсовод Ольга Малявина познакомила ребят с коллекцией бабочек, рассказала, как они питаются, чем ночные бабочки отличаются от дневных. В коллек- ции были представлены бабочки: Парусник Аскалаф, Сатурния Комета, Сатурния Атлант, Бабочка-Сова, кра- сивейшая Морфида, поражающая зеркальным блес- ком своих крыльев, и другие. Школьники с огромным интересом рассматривали паукообразных, многоно- жек и насекомых из разных стран мира: гигантского па- ука-птицееда из Бразилии, огромного Черного Импе- раторского скорпиона из Малайзии, самого крупного вида палочника из Индонезии, гигантского кузнечика из Новой Гвинеи, крупнейшую цикаду в мире — из Юж- ной Америки. Учащиеся через увеличительное стекло любовались представителями класса беспозвоночных, которых в обычной жизни и не встретишь. Ребятам был показан фильм, снятый в живой природе. Через мик- роскопы дети смогли рассмотреть фрагменты крылы- шек, хоботки и усики бабочек, увидеть мир глазами на- секомых. Огромную радость и эстетическое удоволь- ствие доставила выставка всем, кто просто интересу- ется природой. Это действительно красиво и необыч- но. Е. ЖАРИКОВА, С. КОРЧАГИНА, классные руководители 4 «Г» и 3 «В» классов Краснинской школы В ПАМЯТЬ О БЫЛОМ В конкурсе приняли участие 7 общеобразователь- ных учреждений района. Ребята работали по 16 под- программам движения «Отечество». На суд жюри бы- ли представлены 22 работы по подпрограммам: «Зем- ляки», «Литературное краеведение», «Культурное на- следие», «История детского движения», «Летопись родного края», «Топонимика», «Этнография», «Военная история», «Исторический некрополь». Лучшими признаны работы по подпрограммам: — «Земляки»: Е. Коновалов (1 место, Красное), Д. Юриков (2 место, Красное), В. Потапова (3 место, п. Лески); — «Литературное краеведение»: И. Богданова (2 место, п. Лески), И. Попова (3 место, Красное); — «Культурное наследие»: Н. Холоимова (1 место, Сотниково), Д. Толченов (2 место, Красное); — «История детского движения»: П. Пугач (1 мес- то, Красное), Т. Семенова (2 место, Гудаловка); — «Летопись родного края»: Л. Леонова (1 место, Сотниково), В. Мешалкина (2 место, Р.-Дуброво), С. Шилина (3 место, Ищеино); — «Топонимика» И. Анисимов (2 место, п. Лески), А. Анисимова (3 место, п. Лески). Победители районного конкурса примут участие в областном. По результатам конкурса видно, что обучающиеся серьезно отнеслись к исследовательским работам, что им небезразлична судьба наших земляков, а значит — и нашего Отечества. Хочется отметить педагогов-консультантов, оказав- ших помощь в подготовке работ: С. Щетинина, О. Грид- нева, С. Дунаева, Л. Чернышова, М. Приходько, И. Са- зонова, Т. Хомутова, Л. Бесчастная. Т. ЧУКАНОВА, педагог дополнительного образования Дома пионеров и школьников Учащиеся Краснинской школы посетили пе- редвижную энтомологическую выставку с не- обыкновенно привлекательным и отчасти зага- дочным названием: «Самые красивые бабочки мира». В Доме пионеров и школьников подведены итоги районного конкурса исследовательских краеведческих работ обучающихся, посвящен- ного 200-летию Победы в Отечественной войне 1812 года. Человек и закон НЕ РУБИТЕ, МУЖИКИ! Судебный вестник КАК ОБЖАЛОВАТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. N 433- ФЗ «О внесении измене- ний в Уголовно-процессу- альный кодекс Россий- ской Федерации и при- знании утратившими силу отдельных законодатель- ных актов (положений за- конодательных актов) Российской Федерации» существенно изменил по- рядок обжалования и пе- ресмотра судебных реше- ний в апелляционной и кассационной инстанциях. Изменения, предусмот- ренные данным Законом, вступают в силу с 1 янва- ря 2013 года, а значит, сейчас есть необходи- мость обратить внимание на наиболее значимые для граждан вопросы: по- рядок подачи жалобы и полномочия суда апелля- ционной инстанции. Какие судебные ре- шения подлежат апел- ляционному обжалова- нию? В таком порядке обжа- луются вынесенные по уголовному делу приговор (постановление) суда пер- вой инстанции, не всту- пившие в законную силу. Причем, могут быть обжа- лованы не только итого- вые судебные решения, но и некоторые промежу- точные постановления, перечень которых опреде- лен в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ. Кому принадлежит право апелляционного обжалования? Подать апелляционную жалобу имеет право осуж- денный, оправданный, их защитник и законный представитель, государ- ственный обвинитель и (или) вышестоящий проку- рор, потерпевший, част- ный обвинитель, их пред- ставитель, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное ре- шение затрагивает их пра- ва и законные интересы. Какой суд рассмат- ривает дело в апелля- ционном порядке? Приговоры и иные ре- шения мировых судей, как и раньше, будут пересма- триваться в районном су- де судьей единолично. Приговоры или иные ре- шения районного суда в апелляционном порядке будут пересматриваться в судебной коллегии по уго- ловным делам соответ- ствующего вышестоящего суда (верховного суда ре- спублики, краевого или областного суда, суда го- рода федерального зна- чения, суда автономной области, суда автономно- го округа) в коллегии из трех судей. Приговоры или иные итоговые реше- ния верховного суда рес- публики, краевого, обла- стного и равных им по компетенции судов, будут пересматриваться в апел- ляционном порядке в Су- дебной коллегии по уго- ловным делам Верховного Суда РФ также в коллеги- альном составе (ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ). Срок апелляционно- го обжалования? Он остался прежним — 10 суток со дня постанов- ления приговора или вы- несения иного решения, а осужденным, содержа- щимся под стражей — в тот же срок со дня вруче- ния ему копии судебного решения. Каковы порядок и пределы судебного раз- бирательства в апелля- ционном порядке? Предметом судебного разбирательства в апел- ляционном порядке явля- ются законность, обосно- ванность и справедли- вость приговора, закон- ность и обоснованность иного решения суда пер- вой инстанции (ст. 389.9 УПК РФ). Важнейшим элемен- том «обновленной апелля- ции» является полномо- чие суда второй инстан- ции повторно исследовать доказательства, положен- ные в основу приговора, т.е. повторно провести су- дебное следствие с до- просом свидетелей, ис- следованием веществен- ных доказательств, прове- дением судебной экспер- тизы. Еще одним существен- ным изменением стоит признать отказ от обяза- тельного участия подсу- димого, осужденного, по- давшего жалобу в судеб- ном заседании суда апел- ляционной инстанции. Сейчас участие указанных лиц в судебном заседании обязательно, за исключе- нием случаев, предусмот- ренных ч. 4, 5 ст. 247 УПК РФ, например, когда под- судимый находится за пределами Российской Федерации. Согласно но- вому порядку участие ли- ца, самостоятельно по- давшего жалобу или в ин- тересах которого поданы жалоба или представле- ние, в рассмотрении дела в апелляционной инстан- ции по общему правилу не является обязательным. Обязательным участие оправданного, осужден- ного или лица, в отноше- нии которого прекращено уголовное дело, призна- ется только в случае, если данное лицо ходатайству- ет о своем участии или суд признает участие дан- ного лица необходимым, а также когда лицо явилось в суд. Важным положением, провозглашенным в но- вом законе, является вве- дение полного ревизион- ного порядка пересмотра судебных решений в апел- ляционной инстанции. Ес- ли по действующему сей- час процессуальному за- конодательству установ- лены пределы пересмот- ра судебного решения, ог- раниченные рамками тре- бований, изложенных в жалобе, то с 01.01.2013 года при рассмотрении уголовного дела в апелля- ционном порядке суд не будет связан доводами жалобы и вправе прове- рить производство по уго- ловному делу в полном объеме. Какие решения впра- ве принять суд апелля- ционной инстанции? В результате рассмот- рения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении об- жалуемого судебного ре- шения без изменения, а жалобы — без удовлетво- рения; 2) об отмене обвини- тельного приговора и вы- несении оправдательного приговора; 3) об отмене обвини- тельного приговора и вы- несении нового обвини- тельного приговора; 4) об отмене обжалуе- мого судебного решения и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции; 5) об отмене оправда- тельного приговора и вы- несение нового оправда- тельного приговора; 6) об отмене опреде- ления или постановления и о вынесении приговора (обвинительного или оп- равдательного); 7) об отмене обжалуе- мого судебного решения и возвращении дела про- курору; 8) об отмене пригово- ра, постановления, опре- деления и о прекращении уголовного дела; 9) об изменении при- говора или иного обжалу- емого судебного реше- ния; 10) о прекращении апелляционного произ- водства. С 1 января 2013 года право отменить оправда- тельный приговор в сто- рону ухудшения положе- ния оправданного по представлению прокурора либо жалобе потерпевше- го, частного обвинителя можно лишь с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательст- во. Основания отмены или изменения судебного ре- шения перечислены само- стоятельно в главе об апелляционном производ- стве (ст. 389.15-389.18 УПК РФ). Поправки, вносящие изменения в УПК РФ, при- знают решение суда апел- ляционной инстанции окончательным, вступаю- щим в силу с момента его провозглашения. Подводя итоги, следу- ет в целом положительно оценить инициативу зако- нодателя установить еди- ный для всех судов общей юрисдикции апелляцион- ный порядок пересмотра. Такая необходимость дав- но рассматривалась в те- ории уголовного процес- са, назрела на практике и наконец-то нашла выра- жение в законе. Однако отдельные из- менения, в частности от- каз от обязательного уча- стия подсудимого, осуж- денного, подавшего апел- ляционную жалобу, в рас- смотрении дела судом апелляционной инстан- ции, остаются довольно спорными. Окончатель- ный вывод можно будет сделать только на основа- нии изучения практики применения данных норм. Л. ШУМИЛИНА, судья Становлянского районного суда Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству су- ществуют два порядка пересмотра судебных решений, не вступивших в за- конную силу: апелляционный и кассационный. В апелляционном порядке рас- сматриваются жалобы и представления на постановления и приговоры миро- вых судей. Апелляционной инстанцией является районный суд. В свою оче- редь приговоры и иные решения районного суда, в том числе вынесенные в ходе апелляционного производства, а также иных федеральных судов общей юрисдикции, подлежат обжалованию в кассационном порядке в соответству- ющий вышестоящий суд.